Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1390/2016 ~ М-1310/2016 от 07.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2016 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе

председательствующего Гребешковой Н.Е.

при секретаре Борецкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1390/2016 по иску Харитоновой ФИО17 к Комитету по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области, ПАО «Сбербанк России» о признании факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Харитонова М.В. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области, ПАО «Сбербанк России» о признании принявшей наследственное имущество, и о признании права собственности на наследственное имущество,

В обоснование исковых требований истец указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес> и денежных вкладов.

Истица приходится ФИО2 племянницей.

Наследодателем оставлено завещание ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенное нотариусом ФИО9 Отрадненской государственной нотариальной конторы по Самарской области, зарегистрировано в реестре №, на имя истца.

Харитонова М.В. на момент смерти наследодателя была зарегистрирована по другому адресу, но фактически проживала в квартире тети, так как ФИО2 нуждалась в уходе.

Истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла наследство в течении шестимесячного срока. Харитонова М.В. занималась организацией похорон, оплатила все расходы связанные с похоронами, приняла все имеющееся в доме имущество наследодателя, с момента смерти наследодателя и до настоящего времени оплачивает коммунальные платежи. Истица считает, что она в полной мере осуществляла права наследника и собственника, приняла все меры по сохранению наследства, то есть фактически вступила в наследство.

Харитонова М.В. просит признать ее принявшей наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., и просит признать за ней право собственности на наследственное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежные средства на банковском вкладе в ПАО «<данные изъяты> Отрадненского отделения №, хранящегося на счете № и на счете № на имя ФИО10

В судебном заседании истец уточнила требования и просит установить юридический факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и признать за ней право собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании Харитонова М.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные описательной части решения.

Представитель Комитета по управлению имуществом г.о. Отрадный Самарской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. В материалах дела отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Комитет по управлению имуществом г.о. Отрадный Самарской области просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, просит вынести решение с учетом доказательств, на которые ссылается истец в обосновании своих требований.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания Общество извещено надлежащим образом. В материалах дела отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ПАО «Сбербанк России» просит отказать в удовлетворении исковых требований, т.к. считает исковые требования необоснованными и недоказанными, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Свидетель ФИО11 (родной брат истца) в судебном заседании пояснил, что Харитонова М.В. длительное время ухаживала за ФИО10 После смерти тети истец организовала и оплатила ее похороны. Часть имущества находящегося в квартире Харитонова М.В. раздала, часть забрала себе. ФИО11 вступать в наследство после смерти тети не желает.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что знает Харитонову М.В. как племянницу своей умершей соседки ФИО2 Истец часто приезжала к тете, ухаживала за ней. После ее смерти Харитонова М.В. организовала ее похороны, распорядилась вещами умершей, находившимися в квартире – часть из них отдала в церковь.

Изучив материал дела, заслушав истца, свидетелей, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным отделом ЗАГС городского округа Отрадный управления ЗАГС Самарской области.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Справкой ООО «КСК г. Отрадного» подтверждается, что ФИО2 на день смерти была зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Справкой о рождении № ФИО2, выданной ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается, что ее отцом является ФИО3, матерью - ФИО4.

Свидетельством о рождении №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО6, подтверждается, что его отцом является ФИО3, матерью - ФИО4.

Из свидетельства о рождении ФИО5 видно, что ее отцом является ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 вступила в брак с ФИО13 и ей присвоена фамилия Харитонова.

Таким образом, представленными документами подтверждается, что истица приходится наследодателю племянницей.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из справки нотариуса нотариального округа Отрадный ФИО14, наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось. В нотариальную контору города Отрадного Самарской области по оформлению наследственного дела после умершей ФИО2 обратилась ФИО7, которая пропустила установленный законом срок для принятия наследства, т.к. в течение шести месяцев со дня смерти ФИО2 заявление о принятии наследства нотариусу не подавала.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу части 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что в соответствии с указанными нормами права и указаниями Пленума Верховного суда РФ Харитонова М.В. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в виде квартиры и денежных вкладов, т.к. после смерти тети ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ., вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается представленными квитанциями. У нее находятся сберегательные книжки на имя наследодателя. Истица ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в суд с заявлением о защите своих наследственных прав.

Кроме того, согласно объяснениям свидетелей данным в судебном заседании, истица после смерти ФИО2 похоронила ее на свои личные деньги, разбирала вещи в квартире, передала часть из них в церковь, оплачивает коммунальные платежи, пользуется квартирой, т.е. показания свидетелей, подтверждают в совокупности то, что в течение шестимесячного срока для принятия наследства истица совершила действия, свидетельствующие о распоряжении наследственным имуществом наследодателя, т.е. фактически приняла наследство.

Материалами дела подтверждается, что истица в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя фактически вступила в права наследования. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Таким образом, Харитонова М.В. в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, исходя из представленных доказательств, вступила во владение наследственным имуществом, следовательно, факт принятия ею наследства подтверждается.

В силу положений п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Материалами дела подтверждается, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., открылось наследство на следующее имущество: на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на денежные средства хранящиеся на банковском вкладе в <данные изъяты>» на счете на счете № и на счете №.

ДД.ММ.ГГГГ. наследодателем составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО9 Отрадненской государственной нотариальной конторы по Самарской области, зарегистрированное в реестре №, по которому ФИО2 завещала, принадлежащую ей на праве личной собственности квартиру по адресу: <адрес> ФИО7

При указанных обстоятельствах исковые требования о признании за Харитоновой М.В. право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (ст. 426 ГК РФ).

В силу статьи 843 (пункт 1) ГК РФ сберегательная книжка удостоверяет факт заключения договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

В качестве наследственного имущества истцом заявлены денежные вклады на имя ФИО2, хранящиеся в Сбербанке России. В подтверждение банковского вклада наследодателя, истцом представлены сберегательные книжки на имя наследодателя.

Таким образом, истица вправе претендовать в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО2 наследственное имущество в виде денежных средств.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования Харитоновой М. В., принявшей наследство после смерти тети, что не оспаривалось и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию и на денежные средства на вкладах в порядке наследования по закону как наследника второй очереди, являются обоснованными и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия Харитоновой ФИО18 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Харитоновой ФИО19 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Харитоновой ФИО20 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные средства, хранящиеся на счете № и на счете № на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2016 года.

Судья Гребешкова Н.Е.