Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5480/2017 ~ М-4921/2017 от 02.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года                                 г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Шуваевой А.А.,

с участием прокурора Бабкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5480/2017 по иску Панкратовой Г.А. к ПАО «Кузнецов» о компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием,

установил:

Истец Панкратова Г.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ПАО «Кузнецов» о компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в сумме 300000 руб., взыскании судебных расходов на оформление доверенности в сумме 1200 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

В судебное заседание, назначенное на 08.11.2017г., истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них, суду не представлено. В судебное заседание явился представитель ответчика Орлова Г.Н., действующая на основании доверенности, прокурор Бабкин А.В.

В судебное заседание, назначенное на 28.11.2017г., истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них, суду не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика - Орлова Г.Н., действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Панкратовой Г.А. к ПАО «Кузнецов» о компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием, – оставить без рассмотрения.

В силу ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий        подпись                Митина И.А.