Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2014 ~ М-25/2014 от 09.01.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2014 года                                                                           гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щеглова Н.Ф., при секретаре Королёве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Котову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Котову А.В. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>, указав в исковом заявлении, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Котов А.В. - держатель карты, получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту VisaCreditMomentum № №, номер счета карты №. При подписании заявления на выдачу кредитной карты держатель карты - Котов А.В. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами Банка и памяткой держателя, которые в совокупности с заявлением держателя карты Котова А.В. на получение карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, а также с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью держателя карты на заявлении на выдачу карты от ДД.ММ.ГГГГ Также держатель карты-Котов А.В. ознакомлен, что договор размещен на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России», что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты. Однако впоследствии ответчик не выполнил в определенный договором срок взятые на себя обязательства по погашению кредита.

Ответчик Котов А.В. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждается отказом в получении им судебных повесток и копии искового заявления, но в судебное заседание не явился без уважительных причин, вследствие чего суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеются заверенная копия заявления на получение кредитной карты, условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, памятка держателя карт ОАО «Сбербанк России», мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ года, письменного расчета задолженности по соглашению о кредитовании, оригинал платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; законность и обоснованность данных письменных доказательств ни кем не оспаривается.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, и, согласно ст. ст. 307-310, 322-326, 361-363, 393-395, 807-821 ГК РФ и ст.98 ГПК РФ, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте VisaCreditMomentum № года, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Котовым А.В. .

Взыскать с Котова А.В. задолженность по кредитной карте VisaCreditMomentum № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив ему, что он в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий