Определение по делу № 2-4991/2017 ~ М-4473/2017 от 11.10.2017

дело № 2-4991/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

27 ноября 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Кораблевой О.А.,

при секретаре                 Брик Е.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савкина Е. Ф. к ПАО СК «Росгосстрах» пени за нарушение сроков оплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Савкин Е.Ф. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование указывая, что 05 апреля 2016 года на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО №, на основании заключенного между ООО <данные изъяты> и истцом Агентского договора от 01 апреля 2016 года, представив документы о дорожно-транспортном происшествии от 01 апреля 2016 года, виновником которого был признан ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису №

ПАО «Росгосстрах» было отказано истцу в страховом возмещении, о чем ему был направлен отказ от 18 апреля 2016 года, в связи с тем, что по полису ОСАГО № застрахована ответственность иного собственника иного автомобиля, а не виновника ДТП ФИО3

Не согласившись с доводами, изложенными в вышеуказанном отказе, ООО <данные изъяты> была направлена в адрес ПАО «Росгосстрах» досудебная претензия, в которой было указано, что ФИО3 на момент ДТП предоставил оригинал страхового полиса №, в котором указывалось, что его автогражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», однако на данную претензию ответа не последовало.

ООО <данные изъяты> была направлена еще одна претензия 20 апреля 2017 года, в которой было указано, что отказ в выплате являлся незаконным и произошел по вине ПАО СК «Росгосстрах», в свиязи с чем общество просило произвести выплату страхового возмещения, а также выплатить неустойку (пеню) в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ.

После получения данной претензии ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым, о чем был составлен акт № от 26 апреля 2017 года, в соответствии с которым обществу было выплачено страховое возмещение на сумму 66 300 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму пени за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 248 625 рублей.

Судом инициирован вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда по месту регистрации ответчика и местонахождению филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградская области.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца Лебедев А.А. не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27 ноября 2017 года Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области находится по адресу: г. Калининград, пл. Победы, д. 10, что не относится к юрисдикции Ленинградского районного суда.

Кроме того, поскольку согласно представленной в материалы дела доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Савкиным Е.Ф., последний зарегистрирован по адресу: <адрес>, т.е. за пределами Ленинградского района г. Калининграда, то данное дело в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Савкина Е. Ф. к ПАО СК «Росгосстрах» пени за нарушение сроков оплаты страхового возмещения для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья:                                  Кораблева О.А.