Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5435/2023 ~ М-5251/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-5435/2023

УИД 73RS0001-01-2023-005869-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Царапкиной К.С., при секретаре Аппановой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казьмина Александра Вячеславовича к Федеральному государственному казенному общеобразовательному учреждению «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации», обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат социального питания» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Казьмин А.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному общеобразовательному учреждению «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации» (ФГКОУ «Ульяновское гвардейское суворовское училище Министерства обороны Российской Федерации»), ООО «Комбинат социального питания».

Требования мотивированы тем, что Казьмин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся воспитанником ФГКОУ «Ульяновское гвардейское суворовское училище Министерства обороны Российской Федерации». Он был осмотрен врачом и ему был поставлен диагноз <данные изъяты> Поставлена средняя тяжесть вреда здоровью. Заражение Казьмина А.В. указанным паразитом произошло по вине ФГКУ ОУ «Ульяновское гвардейское суворовское училище Министерства обороны Российской Федерации» и ООО «Город кафе». Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами. Так, заражение произошло не только истца, но и еще 74 воспитанников училища. По данному факту военным следственным управлением СК России по Центральному военному округу было возбуждено уголовное дело № № В ходе расследования указанного уголовного дела была проведено паразитологическое исследование в Первом Московском Государственном университете им И.М. Сеченова. В своем заключении № 320 от 27.12.2019 эксперты сделали следующий вывод: место заражения суворовцев является столовая училища. Причиной является неправильная обработка пищевых продуктов.

Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22.07.2022 по делу №1-38/2022 виновными в совершении указанного преступления были признаны Сучкова Т.М., работавшая в момент совершения преступления в ООО «Город Кафе» и Кандюрина М.И., работавшая в УГСВУ.

Просит взыскать с ФГКОУ «Ульяновское гвардейское суворовское училище Министерства обороны Российской Федерации» и ООО «Комбинат социального питания» в солидарном порядке в пользу Казьмина А.В. компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб.

Истец Казьмин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Представитель истца, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, Мишалов А.В. исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, указав, что в настоящее время приговором установлена вина в причинении вреда здоровью в том числе истцу сотрудниками ФГКОУ «Ульяновское гвардейское суворовское училище Министерства обороны Российской Федерации» и ООО «Комбинат социального питания», в связи с чем считает, что моральный вред должен быть взыскан солидарно. Тяжесть вреда, причиненного здоровью истца установлена приговором.

Представитель ответчика ФГКОУ «Ульяновское гвардейское суворовское училище Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности Фомина Ю.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что Сучкова Т.М. и Кондюрина М.И. были надлежащим образом ознакомлены с обязанностями, которые они должны были выполнять в соответствии с нормами законодательства, знали нормы СанПин и других руководящих документов, но по своей инициативе осуществляли действия, которые повлекли за собой заражение потерпевших, в том числе истца. ФГКОУ «Ульяновское гвардейское суворовское училище Министерства обороны Российской Федерации» не является непосредственным причинителем вреда. Истец проходил лечение полностью за счет Министерства обороны РФ – периодические обследования и медикаментозное лечение, таким образом Министерством обороны РФ были предприняты все возможные меры для поддержки и оказания помощи в излечении истца. ФГКОУ «Ульяновское гвардейское суворовское училище Министерства обороны Российской Федерации» является государственным казенным учреждением, которое отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества. Училище не осуществляет приносящую доход деятельность. Приговором суда работнику училища Кондюриной М.И. назначено менее строгое наказание, чем Сучковой Т.М. – работнику ООО «Торговый дом СПП». В случае удовлетворения требований истца, просила применить нормы о долевой ответственности между ответчиками. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ООО «Комбинат социального питания» Кузьмина В.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. При этом указала, что приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22.07.2022 по уголовному делу №1-38/2022 по обвинению Кондюриной М.И. и Сучковой Т.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 238 Уголовного кодекса РФ, установлена вина Кондюриной М.И. и Сучковой Т.М. в нарушении санитарно-эпидемиологических правил, повлекшем причинение средней степени вреда здоровью. Материалами указанного уголовного дела установлено, что Сучкова Т.М., Кондюрина М.И. были надлежащим образом ознакомлены с должностными обязанностями и требованиями санитарно-эпидемиологических правил, имели реальную возможность для обеспечения их соблюдения в столовой. Однако, действуя против воли и интересов работодателей, Сучкова Т.М. и Кондюрина М.И. свои должностные обязанности не исполняли. Совершая преступление, Сучкова Т.М. и Кондюрина М.И. грубо нарушали указания работодателей без их ведома. Считают, что обязанность по возмещению истцу морального вреда лежит на лицах, признанных виновными в совершении преступления. Кроме того, считают, что отсутствуют правовые основания для возложения на ООО «Комбинат социального питания» обязанности по возмещению истцу морального вреда, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения Училищем своих договорных обязанностей перед истцом и требований ФЗ «Об образовании в РФ». Истцом не доказана обоснованность заявленного размера компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 руб. и соответствие его требованиям разумности и справедливости. Указанный размер компенсации морального вреда считает завышенным, несоразмерным характеру причиненных истцу физических и нравственных страданий. Компенсация морального вреда, причиненного преступлением, совершенным в соучастии, взыскивается с виновных лиц в долевом, а не в солидарном порядке, поскольку суду при определении размера взыскания следует учитывать степень вины конкретного причинителя вреда. В этой связи в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований истца отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО «Военторг» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Кондюрина М.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Сучкова Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителе ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, медицинские карты в отношении Казьмина А.В., суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что Казьмин А.В. в период с 2016 по 2023 гг. обучался в ФГКОУ «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации».

Приговором Ленинского районного суда города Ульяновска от 22.07.2022 постановлено: признать Сучкову Татьяну Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.236 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Сучковой Т.М. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ульяновск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Сучкову Т.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Признать Кондюрину Марину Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.236 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Кондюриной М.И. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ульяновск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Кондюрину М.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности освободить Сучкову Т.М. и Кондюрину М.И. от отбывания наказания в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ.

Меру пресечения Сучковой Т.М. и Кондюриной М.И. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Данным приговором установлено, что Сучкова Т.М. и Кондюрина М.И. виновны в нарушении санитарно-эпидемиологических правил, повлекшем по неосторожности массовое заболевание людей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФГКОУ «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации» (далее УГСВУ, Суворовское училище, Училище) осуществляет обучение, воспитание и развитие обучающегося на условиях, устанавливаемых ФЗ №273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации», нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, Министерства образования и науки Российской Федерации, Уставом училища, федеральными государственными стандартами и договором с обучающимся.

30.12.2016 между Минобороны России и АО «Военторг» заключен государственный контракт №301216/ВП на оказание услуг по организации питания для нужд Минобороны России в 2017-2019 годах (далее Государственный контракт), согласно которому УГСВУ являлось получателем услуг питания.

В тот же день между АО «Военторг» и ООО «Торговый Дом СПП», в развитие данного государственного контракта, заключен договор №ОП-17-26 (далее Договор) на оказание услуг по организации питания для нужд Минобороны России в 2017-2019 годах, согласно которому УГСВУ также являлось получателем услуг питания, а ООО «Торговый дом СПП» исполнителем по данному договору, обязанным предоставить услуги питания в соответствии с требованиями Договора.

Таким образом, УГВСУ в лице должностных лиц училища оказывало услуги названным воспитанникам, в том числе при поступлении на обучение обязалось оказать услуги питания надлежащего качества.

30.12.2016 в целях выполнения данных услуг по организации питания помещения столовой и продовольственного склада УГСВУ переданы для пользования ООО «Торговый дом СПП».

Таким образом, согласно разделу 3 указанного Договора, ООО «Торговый Дом СПП» обязано оказать услуги питания – доставку (подвоз) и хранение продовольственных товаров, приготовление и раздачу готовой пищи, а УГСВУ в лице должностных лиц обязано осуществить контроль качества оказанных услуг, т.е. выполнить обязанность по безопасному обучению и питанию воспитанников.

В период с 01.12.2012 по 15.12.2018 Сучкова Т.М. на основании трудового договора, заключенного 01.12.2012 между последней и ООО «Торговый Дом СПП» в лице исполнительного директора ФИО1К., на возмездной основе осуществляла свою трудовую деятельность, в том числе с 30.12.2016 в рамках указанного Договора, в должности «заведующий производством», в столовой УГСВУ, расположенной по адресу: г<адрес>

В период с 27.04.2012 по 18.05.2019 в УГСВУ в должности инженера-технолога общего отдела, а с 06.09.2016 в должности инженера-технолога отдела материального обеспечения названного училища работала Кондюрина М.И.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.5., 1.6., 2.1. должностной инструкции заведующего производством, утвержденной 01.12.2012 директором ООО «Торговый Дом СПП» ФИО2. и действовавшей до 31.12.2017 включительно, Сучкова Т.М. являлась руководителем, в функции которого входило руководство производственной деятельностью предприятий питания с целью организации производственного процесса, внедрения корпоративных правил и стандартов организации, при этом, она должна знать организацию итехнологию производства, законодательные и нормативные правовые акты РФ, регламентирующие деятельность предприятий общественного питания, правила оказания, правила сертификации и стандартизации услуг общественного питания и руководствоваться в своей деятельности государственными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими деятельность предприятий питания, нормативными документами организации, настоящей должностной инструкцией.

Согласно п.п. 3.5., 3.9., 3.13., 3.15. названной инструкции в обязанности Сучковой Т.М. входил контроль за качеством поступившей продукции и сырья; за соответствием технологического процесса действующей нормативной и технологической документации; осуществление рациональной организации технологического процесса, подбор и расстановка поваров, кухонных работников, грузчиков и других работников кухни;контроль за соблюдением работниками санитарных требований и правил личной гигиены, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка. Одновременно, в соответствии с п.п. 4.2., 4.3., 4.4. указанной инструкции Сучкова Т.М. имела право вносить на рассмотрение непосредственного руководителя предложения по совершенствованию работы о приеме, перемещении и увольнении работников пищеблока, а также проводить ротацию производственного персонала пищеблока для обеспечения бесперебойной работы.

Аналогичные права и обязанности Сучковой Т.М., как заведующего производством, предусматривались должностной инструкцией, утвержденной 01.01.2018 директором ФИО3 а именно п.п. 1.3., 2.1., 2.5., 2.7., 2.11., 2.14., 2.15., 2.16., 2.18., 2.30., 2.31., 2.35., 2.37., 3.3., 3.4., 3.7., 4.1., 4.6. Кроме того, названной инструкцией обязанности Сучковой Т.М. детализированы п.п. 2.69., 2.70., 2.71., в соответствии с которыми в обязанности последней входило рассмотрение устных претензий, связанных с неудовлетворительным обслуживанием посетителей, и проведение соответствующих организационно-технических мероприятий, принятие мер по предотвращению и ликвидации конфликтных ситуаций, информирование руководства организации об имеющихся недостатках в обслуживании посетителей, принятие мер к ликвидации этих недостатков.

Согласно п.п. 1.1, 1.5, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, 2.15, 2.18 должностной инструкции инженера-технолога отдела материального обеспечения, утвержденной начальником УГСВУ 31.08.2016, Кондюрина М.И. относилась к категории специалистов, в своей деятельности должна была руководствоваться нормативными правовыми актами, другими нормативными документами и методическими материалами по вопросам выполняемой работы, приказами и директивами Минобороны России, приказами и распоряжениями начальника УГСВУ, настоящей инструкцией. Она должна знать Конституцию Российской Федерации, санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, постановления, распоряжения, приказы, методические и нормативные материалы по технологической подготовке производства, технологию приготовления пищи, требования к качеству продовольствия, нормы обеспечения столовой технологическим оборудованием, основное технологическое и холодильное оборудование, принципы его работы и эксплуатации, типовые технологические процессы и режимы производства, технические требования, предъявляемые к продуктам, готовой продукции, стандарты и технические условия, нормы расхода продуктов, основные требования организации труда при проектировании технологических процессов, организацию производства, правила и нормы производственной санитарии.

В соответствии с разделом 3 названной инструкции Кондюрина М.И. отвечала за контроль организации питания в столовой и качества приготовленной пищи в строгом соответствии с условиями государственного контракта, проверку качества оказанных услуг, контроль соблюдения санитарных норм и правил при организации питания, технологической обработке продуктов и приготовлении пищи.

Также, согласно п.п. 3.1, 3.3, 3.4, 3.6, 3.7, 3.14, 3.17 той же инструкции Кондюрина М.И. обязана осуществлять контроль организации питания в столовой и качества приготовленной пищи, проверять качество оказанных услуг с отметкой в ежедневном акте сдачи-приемки услуг по организации питания, контролировать соблюдение санитарных норм и правил при организации питания, технологической обработке продуктов и приготовлении пищи, осуществлять контроль за качеством поступающего продовольствия, проводить работу по предупреждению случаев нарушения организации питания обучающихся, строго соблюдать правила и нормы производственной санитарии.

В соответствии с п.п. 4.3, 4.4 указанной инструкции Кондюрина М.И. имела право вносить на рассмотрение руководства предложения по совершенствованию работы, связанной с предусмотренными данной инструкцией обязанностями, запрашивать документы, необходимые для выполнения своих должностных обязанностей.

Приказом начальника УГСВУ от 30.08.2017 № 288 «Об организации питания в 2017-2018 учебном году» на инженера-технолога отдела материального обеспечения Кондюрину М.И. возложены обязанности по осуществлению ежедневного приема услуг по организации питания в объемах, определенных условиями договора, с составлением акта приема.

Таким образом, Кондюрина М.И., выполняя названные организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являлась должностным лицом.

С учетом возложенных на них обязанностей Сучкова Т.М., Кондюрина М.И., каждая в отдельности, обязаны были соблюдать действующие на территории РФ законодательные и подзаконные акты в сфере санитарно-эпидемиологического здоровья населения, в частности в соответствии со ст. 10, п. 1 ст. 17, ст. 28, ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон №52-ФЗ) обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания; при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования; соблюдать санитарно-эпидемиологические правила СанПиН 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» (далее СанПиН 2.3.6.1079 - 01), утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 08.11.2001 № 31, санитарные правила СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней» (далее СП 3.1/3.2.3146-13), утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 16.12.2013 № 65, санитарные правила СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (далее СП 1.1.1058-01), утвержденные Главным государственным санитарным врачом РФ 10.07.2001, согласно которым во всех организациях, независимо от форм собственности, организуется производственный контроль; пищевая продукция, находящаяся в обращении, в течение установленного срока годности при использовании по назначению должна быть безопасна, в ней не допускается превышение нормируемых показателей содержания микроорганизмов, а также наличие возбудителей инфекционных, паразитарных болезней, их токсинов, представляющих опасность для здоровья человека. Юридическое лицо при выявлении нарушений санитарных правил на объекте производственного контроля должно принять меры, направленные на устранение выявленных нарушений и недопущение их возникновения, в т.ч. приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг.

При этом в соответствии с ГОСТ 3.1109-82 «Единая система технологической документации (ЕСТД). Термины и определения основных понятий» под технологическим процессом понимается часть производственного процесса, содержащая целенаправленные действия по изменению и (или) определению состояния предмета труда. Технологический процесс может быть отнесен к изделию, составной части или к методам обработки.

В соответствии с ГОСТ Р 53029-2008 «Процессы переработки фруктов, овощей и грибов. Технологическое. Термины и определения» под технологическим процессом переработки фруктов и овощей понимается совокупность последовательно выполняемых операций, образующих вместе единый процесс преобразования исходных фруктов и овощей в продукт с заданными характеристиками. Технологическая операция переработки фруктов и овощей – это элемент технологического процесса, представляющий собой преднамеренное изменение формы, размеров, состояния фруктов и овощей. Под мойкой фруктов и овощей понимается технологическая операция удаления с поверхности фруктов и овощей всех видом загрязнений с использованием проточной питьевой воды с добавлением или без добавления химических реагентов. К видам загрязнений относятся биологические, химические, микробиологические.

Кроме того, согласно пункту 8.12. СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся
в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № 45 от 23.07.2008 (далее СанПиН 2.4.5.2409-08), первичная обработка овощей включает сортировку, мытье
и очистку. Очищенные овощи повторно промывают в проточной питьевой воде не менее 5 минут небольшими партиями с использованием дуршлагов, сеток. При обработке белокочанной капусты необходимо обязательно удалить 3 - 4 наружных листа.

Пунктом 8.13 указанных СанПиН предусмотрено, что фрукты, включая цитрусовые, промывают в условиях цеха первичной обработки овощей (овощного цеха), а затем вторично в условиях холодного цеха в моечных ваннах.

Согласно п. 8.19 названных СанПиН сырые овощи и зелень, предназначенные для приготовления холодных закусок без последующей термической обработки, рекомендуется выдерживать в 3% растворе уксусной кислоты или в 10% растворе поваренной соли в течение 10 минут с последующим ополаскиванием проточной водой.

При этом как предусматривает п. 5.1 СанПиН 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», пищевая продукция, находящаяся в обращении, в течение установленного срока годности при использовании по назначению должна быть безопасна. В ней не допускается превышение нормируемых показателей содержания микроорганизмов, а также наличие возбудителей инфекционных, паразитарных болезней, их токсинов, представляющих опасность для здоровья человека.

Помимо этого, Сучкова Т.М., как представитель Исполнителя в ходе оказания услуг, а Кондюрина М.И., как представитель Получателя по государственному контракту и договору, обязаны надлежащим образом организовать оказание услуг питания обучающихся УГСВУ, в том числе:

- Сучкова Т.М. обязана в соответствии с п. 3.2.2. Государственного контракта и п. 3.2.2. Договора обеспечивать соответствие оказываемых Услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также требованиям сертификации, безопасности (санитарным, ветеринарным нормам и правилам, государственным стандартам, санитарно-эпидемиологическим требованиям и т.п.), установленным законодательством РФ, в том числе законодательством РФ о техническом регулировании, руководящими документами Государственного заказчика по Контракту и Договору; в соответствии с п. 3.2.4. Государственного контракта и п. 3.2.4. Договора обеспечить устранение недостатков, выявленных при оказании Услуг; в соответствии с п. 3.2.5. Государственного контракта и п. 3.2.5. Договора приостановить оказание услуг в случае обнаружения независящих от исполнителя обстоятельств, которые могут оказать негативное влияние на качество оказываемых Услуг и сообщить об этом заказчику в течение одного дня; в соответствии с п. 3.2.6. Государственного контракта и п. 3.2.6. Договора разрабатывать и согласовывать с Получателем программу производственного контроля и осуществить производственный контроль за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе производства, хранения, транспортировки и реализации продукции, оказания Услуг, в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором; в соответствии с п. 3.2.9. и п. 3.2.19. Государственного контракта и п. 3.2.9. и п. 3.2.21. Договора обеспечивать допуск представителей Заказчика, а также государственного заказчика по Контракту в места оказания услуг для целей осуществления контроля за исполнением Договора (Контракта), в том числе на отдельных этапах его исполнения, а также исполнять иные обязательства, предусмотренные Договором и законодательством Российской Федерации.

- Кондюрина М.И. в соответствии с п. 3.3.1 Государственного контракта и п. 3.3.1. Договора требовать от Исполнителя надлежащего исполнения обязательств в соответствии с Договором, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков Услуг; в соответствии с п. 3.3.4., п. 3.3.6. Государственного контракта и п. 3.3.4., п. 3.3.6. Договора в любое время осуществлять контроль Исполнителя контракта ходом, объёмом, качеством и сроками оказания услуг, в том числе на отдельных этапах его исполнения, оказывать консультативную и иную помощь Исполнителю без вмешательства в оперативную хозяйственную деятельность последнего, а также осуществлять иные права, установленные Договором и законодательством Российской Федерации; в соответствии с п. 3.4.9. Государственного контракта контролировать исполнение Исполнителем контракта, в том числе на отдельных этапах его исполнения, без вмешательства в оперативную хозяйственную деятельность последнего, а согласно п. 5.4 этого же Государственного контракта при сомнении в качестве или безопасности продовольствия, проводить его ветеринарно-санитарную экспертизу (включая лабораторные исследования) в Центрах ветеринарно-санитарной экспертизы и лабораторной диагностики.

Также, согласно п. 6.2. Государственного контракта и п. 6.1. Договора приемка оказанных Услуг по объему, качеству и соответствию требованиям, установленным в государственном контракте, и контроль качества хода оказания Услуг производится ежедневно Получателем, т.е. его представителем – Кондюриной М.И., с оформлением соответствующего ежедневного акта оказания услуг, который подписывается в конце каждого дня Исполнителем – Сучковой Т.М. и Получателем – Кондюриной М.И. При этом, в ежедневном акте сдачи-приемки услуг отражается количество человек, получивших питание, оценка качества оказанных Услуг, а также соответствие (несоответствие) оказанных Услуг требованиям, установленным в контракте.

В случае выявления в ходе организации питания несоответствия ее условиям государственного контракта согласно п. 6.4. Контракта и п. 6.3. Договора Получатель – Кондюрина М.И. с привлечением Исполнителя – Сучковой Т.М. составляют акт о выявленных недостатках, в котором указываются выявленные несоответствия условиям Государственного контракта, необходимые доработки со стороны Исполнителя и сроки доработок и исправлений.

Исполнитель по требованию Заказчика или Получателя представляет на проверку качественного состояния продовольственные товары, хранящиеся в помещении столовой, продовольственного склада, а также документы, подтверждающие качество и безопасность товаров (сертификаты, декларации, свидетельства). Исполнитель несет ответственность за качество приобретенных продовольственных товаров, материалов и иных ресурсов, которые используются в ходе оказания услуг.

Кроме того, требованиями СанПиН 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" предусмотрено, что юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений должностных лиц органов, уполномоченных осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в том числе осуществлять производственный контроль, для чего составляется Программа (план) производственного контроля. При этом, п. 2.4. говорит о том, что производственный контроль помимо прочего включает организацию медицинских осмотров, профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей; визуальный контроль специально уполномоченными должностными лицами (работниками) организации за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, соблюдением санитарных правил, разработку и реализацию мер, направленных на устранение выявленных нарушений.

Пункт 5.1. названных СанПиН обязывает юридическое лицо при выявлении нарушений санитарных правил на объекте производственного контроля принять меры, направленные на устранение выявленных нарушений и недопущение их возникновения, в том числе: приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг; или прекратить использование в производстве сырья, материалов, не соответствующих установленным требованиям и не обеспечивающих выпуск продукции безопасной (безвредной) для человека, снять с реализации продукцию, не соответствующую санитарным правилам и представляющую опасность для человека и принять меры по применению (использованию) такой продукции в целях, исключающих причинение вреда человеку, или ее уничтожению.

Однако, Сучкова Т.М., достоверно зная, что оказываемые услуги питания для воспитанников УГСВУ не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, игнорируя требования вышеперечисленных нормативных документов, имея реальную возможность осуществлять свои должностные обязанности надлежащим образом, тем не менее нарушала научно-обоснованные санитарно-эпидемиологические правила и нормы при приготовлении пищи и организации питания в столовой УГСВУ, осознавая реальную опасность для жизни и здоровья человека, а также возможность наступления общественно опасных последствий в виде массового заболевания воспитанников УГСВУ, не желала их, однако, относилась к ним безразлично. При этом, достоверно зная о допускаемых подчиненными нарушениях при приготовлении пищи, имея реальную возможность добиться соблюдения необходимых санитарных норм и правил либо приостановить оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности оказывала услуги по организации питания с нарушением санитарно-эпидемиологических правил, т.е. ненадлежащего качества.

В свою очередь, Кондюрина М.И., достоверно зная, что оказываемые услуги питания для воспитанников УГСВУ не отвечают требованиям безопасности их жизни и здоровья, не предвидев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде массового заболевания воспитанников УГСВУ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, ненадлежащим образом исполняя свои должностные обязанности, не проконтролировала соблюдение санитарных норм и правил при оказании услуг по организации питания, технологической обработке продуктов и приготовлении пищи в столовой УГСВУ работниками ООО «Торговый дом СПП» в соответствии с ежедневными актами приёмки услуг по организации питания, согласно которым услуга по питанию сторонами была принята без замечаний под роспись, чем совершила приёмку оказанных услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Указанные действия Сучковой Т.М., оказывавшей услуги питания, не отвечающие требованиям безопасности, и Кондюриной М.И., не проконтролировавшей как следствие оказание данных услуг питания ненадлежащего качества и принявшей такие услуги, повлекли последствия в виде массового заражения воспитанников УГСВУ паразитарным заболеванием - эхинококкоз при следующих обстоятельствах.

От воспитанников и работников УГСВУ поступали неоднократные жалобы в связи с некачественной обработкой фруктов (в частности, яблок), в том числе в период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года, о чем Сучковой Т.М. и Кондюриной М.И. было достоверно известно.

Однако, несмотря на систематически допускаемые нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, в том числе в части технологической обработки продуктов в столовой УГСВУ, будучи осведомленной о жалобах на качество обработки фруктов, Сучкова Т.М. надлежащим образом на данные жалобы и нарушения не реагировала, к предусмотренной действующим законодательством ответственности подчиненных работников не привлекала. Из-за отсутствия достаточных мер реагирования со стороны Сучковой Т.М. в коллективе не была сформирована нетерпимость к нарушениям санитарно-эпидемиологического законодательства, в связи с чем, работники столовой игнорировали требования санитарно-эпидемиологической безопасности, а Сучкова Т.М. продолжала оказывать услуги питания ненадлежащего качества.

В свою очередь, Кондюрина М.И., также зная о периодически допускаемых нарушениях Государственного контракта и Договора, в том числе конкретно п. 3.4.9., п. 5.4. и 6.2. Государственного контракта, а также санитарно-эпидемиологического законодательства работниками ООО «Торговый дом СПП» в столовой УГСВУ, в том числе в части технологической обработки продуктов, будучи осведомленной о жалобах на качество обработки фруктов, контроль за организацией питания воспитанников училища не организовала, проверку соблюдения технологии приготовления пищи и обработки продуктов в столовой проводила выборочно, небрежно относясь к требованиями Государственного контракта и Договора по соблюдению качества оказываемых услуг, а выявляемые другими работниками училища нарушения при организации питания в соответствующих ежедневных актах не фиксировала, в связи с чем соблюдения условий государственного контракта, договора и санитарно-эпидемиологического законодательства от работников названной организации не добилась, оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, не пресекла.

Исполняя таким образом свои обязанности, в один из дней в период
с сентября 2017 года по декабрь 2017 года Сучкова Т.М., занимая должность заведующей столовой УГСВУ, в нарушение п.п. 1.1., 1.5., 1.6., 2.1., 3.5., 3.9., 3.13., 3.15., 4.2., 4.3., 4.4., п.п. 1.3., 2.1., 2.5., 2.7., 2.11., 2.14., 2.15., 2.16., 2.18., 2.30., 2.31., 2.35., 2.37., 3.3., 3.4., 3.7., 4.1., 4.6., 2.69., 2.70., 2.71. своих должностных инструкций 2012 и 2018 годов соответственно, а также Кондюрина М.И., являясь инженером-технологом отдела материального обеспечения УГСВУ, в нарушение п.п. 1.1, 1.5, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, 2.15, 2.18, 3.1, 3.3, 3.4, 3.6, 3.7, 3.14, 3.17 своей должностной инструкции, находясь на территории данного училища, расположенного по вышеуказанному адресу, утратили контроль за технологией приготовления пищи и соблюдения работниками санитарных требований и правил личной гигиены, нарушив ст. ст. 10, 17, 28, 39 Закона № 52-ФЗ, согласно которым при организации питания населения в столовых должны выполняться санитарные правила для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых отравлений, при этом Сучкова Т.М. не обеспечила, а Кондюрина М.И. не проконтролировала исполнение сотрудниками столовой при осуществлении работ по приготовлению пищи санитарных требований, нарушив таким образом п. 5.1 СП 3.1/3.2.3146-13, п. 14.1 СанПиН 2.3.6.1079 – 01, п.п. 8.12., 8.13, 8.19 СанПиН 2.4.5.2409-08, научно-обоснованные санитарно-эпидемиологические правила при приготовлении пищи и организации питания, не обеспечили в столовой надлежащую обработку фруктов, овощей и зелени и допустили их подачу на прием пищи воспитанникам училища в обеденные залы с загрязнениями, содержащими яйца эхинококка, хотя каких-либо специальных знаний и оборудования от них не требовалось, поскольку яйца различных гельминтов не имеют принципиальных отличий друг от друга по адгезии к поверхностям и легко смываются с объектов, а режимы мытья, заложенные в СанПиН, рассчитаны на гарантированное удаление яиц гельминтов даже при высоком уровне контаминации.

В результате нарушений санитарно-эпидемиологических правил 74 воспитанника УГСВУ при употреблении в пищу указанных продуктов с яйцами эхинококка заразились паразитарным заболеванием - эхинококкоз с образованием у них в различных органах эхинококковых кист, что повлекло по неосторожности их массовое заболевание и причинение их здоровью.

В частности, у Казьмина А.В. выявлен <данные изъяты>), что имеет квалифицирующий признак средней степени вреда, причиненного здоровью человека.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 19.07.2023 приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22.07.2022 в отношении Сучковой Т.М. и Кондюриной М.И. оставлен без изменения, а апелляционные представления и жалобы – без удовлетворения.

Материалами дела также подтверждается, что с 14.02.2019 по 22.02.2019 Казьмин А.В. находился на стационарном лечении в ФГБУ № 1 «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского» Министерства обороны России с диагнозом «<данные изъяты>. Ему проведено лечение и обследования. При выписке состояние удовлетворительное.

С 22.05.2019 по 05.06.2019 Казьмин А.В. находился на стационарном лечении в ФГБУ № 1 «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского» Министерства обороны России с диагнозом: <данные изъяты> Острый ринофарингит. 03.06.2019 состоялся консилиум с профессором кафедры инфекционных болезней с курсом медицинской паразитологии и тропических заболеваний ВМедА д.м.н. Козловым С.С. Тактика ведения и рекомендации согласованы Диспансерный учет у инфекциониста (паразитолога) по месту жительства. Решение вопроса о продолжении или прекращении курса лечения будет приниматься после окончания годового курса терапии и консультации инфекциониста паразитолога.

С 05.02.2020 по 19.02.2020 Казьмин А.В. находился на стационарном лечении в ФГБУ № 1 «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского» Министерства обороны России с диагнозом <данные изъяты>. По результатам обследования рекомендовано наблюдение у педиатра по месту жительства, диспансерный учет у инфекциониста (паразитолога) по месту жительства; продолжить динамическое наблюдение – проведение контрольного УЗИ ОБП анализ крови (ИФА) на АТ к эхинококку – через 3 месяца; затем контрольное лабораторно-инструментальное обследование (ИФА на эхинококк однокамерный, выполнение КТ груди, живота) – через 6 месяцев. Динамическое наблюдение за показателями клеточного состава периферической крови, биохимических показателей (ОАК, АЛТ, АСТ, билирубин общий и прямой) – один раз в месяц. При выписке состояние удовлетворительное.

С 25.10.2020 по 03.11.2020 Казьмин А.В. находился на стационарном лечении в Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова с диагнозом «<данные изъяты> По данным КТ сохраняется слабоположительная динамика в виде уменьшения размеров кистозных образований на фоне отрицательного результата ИФА на АТ к эхинококку. Рекомендовано наблюдение в динамике, контрольное обследование через 4-6 месяцев. При выписке состояние удовлетворительное.

С 05.04.2021 по 15.04.2021 Казьмин А.В. находился на стационарном лечении в Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова с диагнозом: <данные изъяты> <данные изъяты>. Ему проведено лечение и обследования. При выписке состояние удовлетворительное. По результатам обследования в кистозных образованиях печени отмечаются процессы деструкции и уплотнения (кальцинация). Рекомендовано следующее контрольное обследование через 6 месяцев с целью исключения рецидива заболевания.

С 24.10.2021 по 03.11.2021 Казьмин А.В. находился на стационарном лечении в Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова с диагнозом: <данные изъяты> <данные изъяты>. Поступил для контрольного обследования с целью исключения рецидива заболевания. При выписке состояние удовлетворительное. По результатам обследования в печени сохраняются кистозные образованиях распада и деструкции эхинококка. Рекомендовано следующее контрольное обследование через 12 месяцев с целью исключения рецидива заболевания.

С 04.04.2022 по 10.04.2022 Казьмин А.В. находился на стационарном лечении в Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова с диагнозом: <данные изъяты> <данные изъяты>. Поступил для контрольного обследования с целью исключения рецидива заболевания. При выписке состояние удовлетворительное. По результатам обследования можно судить о выздоровлении, однако в печени имеются остаточные явления в виде образований высокой плотности. Рекомендовано следующее контрольное обследование через 1 год с целью исключения рецидива заболевания.

С 24.03.2023 по 01.04.2023 Казьмин А.В. находился на стационарном лечении в Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова с диагнозом: <данные изъяты> <данные изъяты>. Поступил для контрольного обследования с целью исключения рецидива заболевания. По результатам обследования, учитывая положительную динамику в виде в виде отсутствия новых кист, стойкий отрицательный серологический анализ крови на эхинококкоз, можно судить о выздоровлении. Требуется динамическое контрольное обследование через 1 год с целью исключения рецидива заболевания. При выписке состояние удовлетворительное.

Кроме того, в период с 27.08.2019 по 09.09.2019 Казьмин А.В. находился на стационарном лечении в детском эндокринологическом отделении ГУЗ «Ульяновская областная детская клиническая больница им. Ю.Ф. Горячева с диагнозом <данные изъяты>.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей мать истца ФИО4 С.Е. и его бабушка ФИО5. подтвердили, что Казьмин А.В. проходил длительное лечение после перенесенного эхинококкоза печени, а также перенес гепатит, поскольку имело место токсическое отправление медицинскими препаратами, принимаемыми при лечении эхинококкоза печени.

Из заключения эксперта № С/96-ж МО РФ филиал № 3 федерального государственного казенного учреждения «111 главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» от 05.07.2019 года следует, что у Казьмина А.В. выявлен множественный <данные изъяты>

На основании изложенного выше патогенеза эхинококкоза в настоящее время нельзя однозначно высказаться о полном излечении Казьмина А.В. и исход данного заболевания не ясен.

Однако, при условии отсутствия иных личинок эхинококка, способных в дальнейшем образовать новые кисты в органах и тканях Казьмина А.В., можно сделать вывод, что имевшееся у Казьмина заболевание - <данные изъяты> - повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, имеет квалифицирующий признак средней степени вреда, причиненного здоровью человека. Категория годности к военной службе - В – ограниченно годен к военной службе.

В соответствии с п.6 ст.28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Согласно п.7 ст.28 указанного Федерального закона образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также за жизнь и здоровье работников образовательной организации при реализации образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников.

Вместе с тем, имеется приговор суда, вступивший в законную силу.

Сучкова Т.М. во время совершения преступления являлась сотрудницей ООО «Торговый Дом СПП» на основании трудового договора, заключенного 01.12.2012.

ООО «Торговый Дом СПП» имел наименование ООО «Город Кафе».

11.08.2023 ООО «Город Кафе» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ООО «Комбинат социального питания».

Следовательно, надлежащими ответчиками по данному делу являются Федеральное государственное казенное общеобразовательное учреждение «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации» и ООО «Комбинат социального питания».

Приговором суда подтверждено, что вред здоровью истца причинен по вине ответчиков, между их действиями и причинением вреда здоровья истцу имеется причинно-следственная связь, ответчиками не были предприняты необходимые действия, направленные на устранение причин и условий возможного причинения вреда здоровью истца, как и других людей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно положениям статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации только по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку приговором суда установлено, что вред здоровью истца и иных лиц причинен совместными действиями сотрудников ФГКУ ОУ «Ульяновское гвардейское суворовское училище Министерства обороны Российской Федерации» и ООО «Город Кафе» (правопреемник ООО «Комбинат социального питания») суд считает, что в данной ситуации вред подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" лица, совместно причинившие моральный вред, исходя из положений статьи 1080 ГК РФ, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Суд вправе возложить на таких лиц ответственность в долях только по заявлению потерпевшего и в его интересах (часть вторая статьи 1080 ГК РФ).

Вместе с тем, истец настаивает на взыскании компенсации морального вреда с ответчиков в солидарном порядке.

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации.

С учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, вызванных повреждением здоровья, последствием которого явились проведение лапароскопической эхинококкэктомии, наличие в организме истца эхинококка, длительность лечения, вынужденное ограничение в повседневной жизни, возникновение у него отрицательных эмоций, молодой возраст истца и тяжесть заболевания, а также принимая во внимание обстоятельства произошедшего случая, финансовое положение ответчиков, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб. в солидарном порядке.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казьмина Александра Вячеславовича удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации» и общества с ограниченной ответственностью «Комбинат социального питания» в солидарном порядке в пользу Казьмина Александра Вячеславовича компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.С. Царапкина

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2023.