Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2016 от 29.07.2016

Дело № 1-28/2016

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

пос. Красная Горбатка                            06 сентября 2016 г.

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Мищенко В.В.,

подсудимого Большакова А.А.,

защитника Барцевой О.В., представившей удостоверение № 1035 и ордер № 058718 от 02.09.2016 г.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Большакова А.А. <данные изъяты>, ранее судимого:

11 февраля 2005 года Шербакульским районным судом Омской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год:

09 марта 2006 года Шербакульским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 139, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 69, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

освободившегося 13 октября 2015 года по отбытии срока наказания;

03 июня 2016 года Селивановским районным судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

21 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 поселка Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Большаков А.А. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилищепри следующих обстоятельствах.

В период с 18 января 2016 года по 23 января 2016 года, в вечернее время суток, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Большаков А.А., находясь на <адрес>, решил проникнуть в квартиру №, принадлежащую ФИО10, чтобы похитить из дома какие-нибудь вещи с целью последующей их продажи. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, в период с 18 января 2016 года по 23 января 2016 года, в вечернее время суток, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Большаков А.А. подошел к окну квартиры <адрес>, после чего, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем выставления окна, незаконно проник в коридор указанной квартиры, где, повредив входную дверь, незаконно проник в жилую часть квартиры <адрес>, откуда тайно похитил супницу стоимостью 200 рублей, 6 десертных тарелок стоимостью 200 рублей каждая на общую сумму 1200 рублей, чайный сервис стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО13, шуруповерт марки «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, ящик для шуруповерта, с находившимися в нем различными строительными инструментами стоимостью 2500 рублей, принадлежащие ФИО12, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом Большаков А.А. распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Большакова А.А. потерпевшей ФИО13 причинен общий материальный ущерб на сумму 1600 рублей, потерпевшему ФИО12 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

В период с октября 2015 года по 10 марта 2016 года, в дневное время суток, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Большаков А.А., находясь на <адрес>, с целью совершения кражи, решил проникнуть в дом №, принадлежащий ФИО4, чтобы похитить из дома изделия из металла с целью последующей их продажи. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, в период с октября 2015 года по 10 марта 2016 года, в дневное время суток, более точная дата и время следствием не установлено, Большаков А.А. подошел к дому № по <адрес>, где, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла в окне, незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил сухари общей стоимостью 500 рублей, косу с деревянной ручкой стоимостью 200 рублей, 3 банки рыбных консервов стоимостью 40 рублей за 1 банку на общую сумму 120 рублей, 2 банки овощных консервов стоимостью 50 рублей за 1 банку на общую сумму 100 рублей, 1 бутылку растительного масла стоимостью 60 рублей, 1 кг риса стоимостью 50 рублей, 1 кг гречи стоимостью 60 рублей, 1 кг гороха стоимостью 40 рублей, 2 кг макарон стоимостью 30 рублей за 1 кг на общую сумму 60 рублей, 1 кг пшена стоимостью 40 рублей, 2 кг сахара стоимостью 50 рублей за 1 кг на общую сумму 100 рублей, 1 пачку чая стоимостью 70 рублей, 1 упаковку кофе стоимостью 150 рублей, 4 алюминиевые тарелки общей стоимостью 200 рублей, 1 кастрюлю из нержавеющей стали объемом 3 л стоимостью 200 рублей, 1 кастрюлю алюминиевую объемом 3 л стоимостью 200 рублей, 1 сковороду объемом 2 л стоимостью 200 рублей, шланг для полива длиной 30 м стоимостью 400 рублей, радиоприемник стоимостью 300 рублей, медный умывальник объемом 10 л стоимостью 300 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом       Большаков А.А. распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Большакова А.А. потерпевшей ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 3350 рублей.

Подсудимый Большаков А.А. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Большаковым А.А. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке. Большаков А.А. пояснил, что в совершении преступлений раскаивается, частично возместил материальный ущерб потерпевшему ФИО12

Адвокат Барцева О.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО12, ФИО13, ФИО4, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, в деле имеются их заявления о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (т. 2 л.д. 4, т. 2 л.д. 8-10, т. 2 л.д. 11-13). Ходатайств об изменении порядка рассмотрения дела до судебного заседания от потерпевших не поступило.

Государственный обвинитель Мищенко В.В. согласился с рассмотрением дела без судебного разбирательства. Просил исключить из обвинения Большакова А.А. квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину по обоим эпизодам совершения хищений в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемые Большакову А.А. преступления не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание положение Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. (в редакции от 22.12.2015 г.) N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» в соответствии с п. 12 которого глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд исключает из обвинения         Большакова А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» по фактам хищения имущества ФИО12 и ФИО4 в связи с позицией государственного обвинителя, а также с учетом изменений, внесенныхв примечание к статье 158 УК РФ Федеральным законом N 323-ФЗ от 03.07.2016 г. "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которым, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд находит установленной вину Большакова в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Большакову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных тяжких преступлений; личность подсудимого, не имеющего регистрации по месту жительства или пребывания, на учете у врачей психиатра и нарколога по месту фактического проживания не состоящего; обвиняющегося в совершении преступлений, совершенных через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует об упорном нежелании подсудимого вставать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Большакова А.А., в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений по обоим эпизодам преступной деятельности; частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО12, поскольку Большаков А.А. указал в период следствия место нахождения похищенного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Большакова А.А., признание вины в совершенных преступлениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание Большакова А.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который является опасным рецидивом в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которымв случае назначения наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений.

Суд при назначении наказания Большакову А.А. руководствуется положениями статей 6, 43 УК РФ, и, исследовав обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения повторных преступлений считает обоснованным и необходимым избрать Большакову А.А. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания Большакову А.А. суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступлений.

С учетом имеющегося отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает раскаяние Большакова А.А. в совершении преступлений, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ суд назначает наказание Большакову А.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Данное преступление совершено Большаковым А.А. до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 1 поселка Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от 21 июня 2016 года, в связи с чем, наказание Большакову А.А. назначается по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 поселка Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от 21 июня 2016 года.

Отбывание лишения свободы Большакову А.А. назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два СD-R диска, две дактилоскопические пленки со следами одежды, дактилоскопическая карта Большакова А.А., два отрезка ленты скотч подлежат хранению при уголовном деле; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 по Селивановскому району МО МВД России «Муромский»: один пластилиновый слепок, гвоздодер (лом), кусачки, аккумуляторная батарея подлежат уничтожению; шуруповерт - оставлению потерпевшему ФИО12

В материалах дела имеется исковое заявление о взыскании с Большакова А.А. в пользу ФИО4 причиненного материального ущерба в сумме 3350 рублей.

Гражданский ответчик Большаков А.А. в судебном заседании исковые требования ФИО4 признал.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ущерб потерпевшей Беспаловой В.Н. не возмещен, суд, руководствуясь ст. ст. 42, 44 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ, считает, что исковые заявления ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Большакова А.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом Федерального закона N 323-ФЗ от 03.07.2016 г.) по факту хищения имущества ФИО13 и ФИО12 сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом Федерального закона N 323-ФЗ от 03.07.2016 г.) по факту хищения имущества ФИО4 сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Большакову А.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 поселка Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от 21 июня 2016 года окончательное наказание Большакову А.А. назначить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Большакову А.А.до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Большакову А.А. исчислять с 06 сентября 2016 г. В срок отбывания наказания Большакову А.А. зачесть отбытое им наказание по приговору мирового судьи Судебного участка № 1 поселка Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от 21 июня 2016 года с 10 марта 2016 года по 05 сентября 2016 года включительно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два СD-R диска, две дактилоскопические пленки со следами одежды, дактилоскопическая карта Большакова А.А., два отрезка ленты скотч хранить при уголовном деле; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 по Селивановскому району МО МВД России «Муромский»: один пластилиновый слепок, гвоздодер (лом), кусачки и аккумуляторную батарею уничтожить; шуруповерт оставить ФИО12 по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 к Большакову А.А. о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Большакова А.А. в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба от преступления 3350 (три тысячи триста пятьдесят) рублей.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                  С.В. Чернова