Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2012 ~ М-107/2012 от 30.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 20112 года                                                        город Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Винника С.Ю.,

при секретаре Власенко И.Ю.,

            рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № прапорщика ФИО1 ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с невыплатой денежного довольствия,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части №, и состоит на финансовом обеспечении при филиале
№ 1 Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» в городе Уссурийске (далее - филиал №1).

Как усматривается из представленных возражений командира войсковой части № и представителя начальника филиала № 1, выплата ФИО1 денежного довольствия приостановлена по причине превышения установленных законом сроков нахождения заявителя в распоряжении указанного командира.

Не соглашаясь с действиями командира войсковой части № связанных с невыплатой денежного довольствия за январь 2012 года, ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать эти действия названного должностного лица - незаконными, взыскать при этом с филиала № 1 в пользу заявителя денежное довольствие за оспариваемый период в размерах, установленных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 просил возместить судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной за подачу этого заявления в суд в размере 200 (двухсот) рублей.

Ознакомившись с письменными доказательствами, всесторонне, полно и объективно оценив непосредственно исследованные в судебном разбирательстве, доказательства, каждое отдельно, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и взаимной связи - достаточности для разрешения гражданского дела, суд находит изложенные доказательства, относящиеся к данному гражданскому делу, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения этого гражданского дела, и считает, что в удовлетворении требований ФИО1 следует отказать по следующим основаниям.

Согласно сообщению заместителя начальника филиала № 1 ФБУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» от 17 января 2011 года № 5,
в соответствии с учредительными документами названного учреждения, филиал № 1 ФБУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» производит расчеты по денежному довольствию личному составу всех воинских частей Приморского края с 1 января 2011 года.

Как установлено из заявления представителя начальника филиала № 1 содержащего возражения относительно требований заявителя, выплата денежного довольствия ФИО1 прекращена ввиду его нахождения в распоряжении командира воинской части свыше установленного законом срока.

Кроме того, представитель указанного должностного лица требования заявителя не признал, сославшись при этом на положения приказа Министра обороны Российской Федерации от 5 мая 2011 года № 1333 ДСП, в соответствии с которыми выплата денежного довольствия военнослужащим производится с 10 по 20 число месяца за истекший месяц.

В соответствии с п.п. 248, 249 руководства «О финансовом обеспечении и обязанностях бюджетного учета в вооруженных силах Российской Федерации» утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 7 мая 2008 года № 250 ДСП, с учётом изменений внесённых в данный документ приказом Министра обороны Российской Федерации от 5 мая 2011 года № 1333 ДСП выплата денежного довольствия военнослужащим производится с 10 по 20 число месяца за истекший месяц.

Принимая во внимание указанные положения названного приказа, суд находит, что правом на получение денежного довольствия за январь
2012 года, на момент рассмотрения гражданского дела, ФИО1 не обладал, в связи с чем, суд находит действия командира воинской
части №, связанные с невыплатой денежного довольствия заявителю за январь 2012 года,- правомерными, совершенными в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и какие-либо права заявителя не были нарушены, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований военнослужащего.

Поскольку ФИО1 отказано в удовлетворении его заявления, суд, руководствуясь ст. 98 ч. 1 ГПК РФ отказывает и возмещении заявителю судебных расходов состоящих из государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 98,194-198, 258 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении заявления об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с невыплатой денежного довольствия, - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия, то есть с 9 февраля 2011 года.

В Е Р Н О:

Секретарь судебного заседания

                                                                                                И.Ю. Власенко                                                             

Председательствующий по делу

Судья         С.Ю. Ви