Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2282/2019 ~ М-2045/2019 от 22.08.2019

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2019 года

Дело № 2-2282/2019

УИД: 51RS0003-01-2019-002736-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Засыпкиной В.А.,

при секретаре Ерченко И.С.,

с участием: представителя ответчика Яковлева В.В. Барышкина М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Яковлеву В.В., Смирнову О.В., обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Яковлеву В.В., Смирнову О.В., обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-сервис» (далее ООО «Бизнес-сервис», общество, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 05 ноября 2013 года между ОАО «Платежный сервисный банк» и ответчиком ООО «Бизнес-сервис» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16 % годовых за период, начиная с выдачи кредита по 04 ноября 2014 года, на пополнение оборотных средств. Заемщик же в свою очередь обязался возвратить кредит в установленные кредитным договором сроки и уплатить начисленные проценты. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному договору, между Банком и ООО «Бизнес-сервис» 05 ноября 2013 года были заключены договоры поручительства физических лиц №, заключенные между банком и Яковлевым В.В. и №, заключенный между банком и Смирновым О.В. По условиям договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Банк выполнил принятые на себя обязательства и 05 ноября 2013 года перечислил заемные денежные средства в сумме 5000 000 рублей. Вместе с тем, свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору ООО «Бизнес-сервис» не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 8 462 852 рубля 05 копеек, из которых: 5000 000 рублей – задолженность по основному долгу; 732 054 рубля 79 копеек – задолженность по процентам; 305 797 рублей 26 копеек – пени за просрочку погашения процентов; 2 425 000 рублей – пени за просрочку погашения основного долга.

Просит взыскать солидарно с ООО «Бизнес-сервис», Яковлева В.В., Смирнова О.В. в пользу ОАО «Платежный сервисный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 8 462 852 рубля 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56514 рублей

Представитель истца Зайнагабдинов И.И. в судебное заседание после перерыва не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в ходе рассмотрения дела, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Яковлева В.В. – адвокат Барышкин М.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что его доверитель никогда не заключал с истцом кредитный договор и договор поручительства, кроме того не имеет ни какого отношения к ООО «Бизнес-сервис» и не является одним из его учредителей. В день подписания кредитного договора и договора поручительства его доверитель находился в служебной командировке за пределами Российской Федерации, о чем имеются отметки в заграничном паспорте ответчика. Обратил внимание суда, что подписи в кредитном договоре и договоре поручительства, выполнены от имени Яковлева В.В., имеют признаки подражания и по имеющимся у него сведениям в настоящее время расследуется уголовное дело по факту мошеннических действий с использованием кредитных договоров ОАО «Платежный сервисный банк».

Ответчик Яковлев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, воспользовался своим право на ведение дела через представителя.

Ответчик Смирнов О.В. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Ответчик ООО «Бизнес-сервис» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя ответчика Яковлева В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05 ноября 2013 года между ОАО «Платежный сервисный банк» и ООО «Бизнес-сервис» заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику ООО «Бизнес-сервис» кредит в сумме 5 000 000 рублей под 16 % годовых, срок возврата кредита – 04 ноября 2014 года.

Датой выдачи кредита является дата отнесения задолженности на ссудный счет заемщика. Датой погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов, комиссий, неустойки является дата списания средств с расчетного (текущего) счета заемщика у кредитора или дата поступления средств на корреспондентский счет кредитора.

Материалами дела подтверждено, что на расчетный счет ООО «Бизнес-сервис» были 05 ноября 2013 года зачислены кредитные денежные средства в размере 5 000 000 рублей (л.д. 19).

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу пункта 2.8 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 календарного дня месяца, следующего за расчетным в день погашения кредита. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету, и заканчивается датой погашения задолженности (включительно). При расчете процентов число дней в году принимается за 365 (366), в месяце – фактическое количество календарных дней (пункт 5.4 договора).

В силу пункта 7.2 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и (или) уплаты процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% на сумму невозвращенного кредита и (или) неуплаченных процентов за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору 05 ноября 2013 года между Банком и Яковлевым В.В. был заключен договор поручительства № (л.д. 33), которым установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика за полное исполнение условий кредитного договора.

В тот же день, 05 ноября 2013 года в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и Смирновым О.В. был заключен договор поручительства № (л.д. 34), которым также установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика за полное исполнение условий кредитного договора.

Так, согласно пункту 1.1 указанных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Бизнес-сервис» всех обязательств по кредитному договору № от 05 ноября 2013 года, заключенному между заемщиком и кредитором; поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом. неустойки, внесение платы за выдачу кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора на день расчета (п. 2.1 договоров поручительства); при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договоров поручительства).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено – при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Выпиской по операциям на счете ООО «Бизнес-сервис» подтверждено, что принятые на себя обязательства заемщик не выполнял, погашение долга по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом не производил. Доказательств обратного, ответчиками в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено (л.д. 17-24).

Согласно расчету истца, по состоянию на 30 июня 2015 года задолженность ООО «Бизнес-сервис» перед Банком составила 8 462 852 рубля 05 копеек, из которых: 5000 000 рублей – задолженность по основному долгу; 732 054 рубля 79 копеек – задолженность по процентам; 305 797 рублей 26 копеек – пени за просрочку погашения процентов; 2 425 000 рублей – пени за просрочку погашения основного долга.

Оснований для признания данного расчета неправильным у суда не имеется, поскольку он составлен на основании условий, заключенного сторонами кредитного договора. Ответчиками данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Конкурсным управляющим ОАО «Платежный сервисный банк» 17 сентября 2015 года в адрес ответчиков посредством почтовой связи направлены уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору от 05 ноября 2013 года с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, которое ответчиками в добровольном порядке не исполнено (л.д. 37-40).

Из пояснений представителя ответчика Яковлева В.В. – адвоката
Барышкина М.Ю., данных им в судебном заседании, следует, что Яковлев В.В. не является ни учредителем, ни распорядительным органом юридического лица – ООО «Бизнес-сервис», никакого отношения к данному обществу он не имеет, каких-либо договоров от имени Общества с истцом он не заключал, в том числе кредитный договор № от 05 ноября 2013 года, на основании которого истец просит взыскать задолженность по кредиту, и договор поручительства №, своего поручительства указанному Обществу по данному кредитному обязательству он не давал, представленные документы от имени Общества и от своего имени не подписывал. Также сообщил, что его доверитель Яковлев В.В. работает водителем-экспедитором и при отгрузке товара он всегда предъявлял свой паспорт, с которого снималась копия. Указал также, что в день подписания кредитного договора и договора поручительства Яковлев В.В. находился за пределами Российской Федерации, о чем имеются соответствующие отметки в его заграничном паспорте. Ответчика Смирнова О.В. он не знает.

Указанные выше обстоятельства нашли подтверждение, в ходе судебного разбирательства.

Так, судом установлено, что в день подписания кредитного договора и договора поручительства – 05 ноября 2013 года ответчик Яковлев В.В., обозначенный в договорах с банком как генеральный директор ООО «Бизнес-сервис» и как поручитель, находился за пределами города Мурманска и Российской Федерации, на что указывают отметки в его заграничном паспорте о пересечении границы Российской Федерации (03 ноября 2013 Яковлев В.В. пересек автомобильный контрольно-пропускной пункт «Ваалимаа» (Финляндия) в направлении Российской Федерации (Ленинградская область) (л.д. 96,97).

Копией трудовой книжки Яковлева В.В., а также справкой индивидуального предпринимателя ФИО1 подтверждается, что Яковлев В.В., работая в должности водителя-экспедитора, был направлен в служебную командировку за пределы Мурманской области, в которой находился в период с 29 октября 2013 года по 10 ноября 2013 года включительно (л.д. 88-95).

Пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что кредитный договор № от 05 ноября 2013 года и договор поручительства № от 05 ноября 2013 года были подписаны Яковлевым В.В. от имени директора юридического лица и от своего имени соответственно.

Напротив, судом установлено, что указанные документы фактически не могли быть подписаны ответчиком Яковлевым В.В., в связи с нахождением последнего в день подписания документов – 05 ноября 2013 года в служебной командировке за пределами Мурманской области. При указанных обстоятельствах, оснований для возложения на ответчиков обязанности по погашению кредитной задолженности по заявленным истцом требованиям у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО «Бизнес-сервис» и Яковлева В.В. в солидарном порядке удовлетворению не подлежат.

В соответствии с условиями договора поручительства № от 05 ноября 2013 года, заключенного между банком и Смирновым О.В., последний несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Яковлев В.В. не подписывал кредитный договор и договор поручительства от имени директора ООО «Бизнес-сервис» и от своего имени, то есть не являлся заемщиком, соответственно оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности со Смирнова О.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Открытому акционерному обществу «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований к Яковлеву В.В., Смирнову О.В., обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 В.А. Засыпкина