Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21439/2014 от 19.09.2014

Судья Красильников Т.С. Дело № 33-21439

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Гордиенко Е.С., Гарновой Л.П.,

при секретаре: Сафонове А.Д.,

рассмотрев 15 октября 2014 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО «Ингосстрах» в лице ООО «Реновацио» на решение Истринского городского суда Московской области от 26 мая 2014 года по делу по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице ООО «Реновацио» к Дмитриеву Андрею Павловичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 85807,13 руб.,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения представителя ОСАО «Ингосстрах» в лице ООО «Реновацио» Козырицкого А.Ю., поддержавшего доводы жалобы; представителя Дмитриева – Сапожникова В.В. по доводам апелляционной жалобы,

установила:

ОСАО «Ингосстрах» в лице ООО «Реновацио» обратилось в суд с иском к Дмитриеву А.П. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 85807,13 руб., судебных расходов, ссылаясь на то, что 01.02.2013г. по адресу: Московская область, автодорога Волоколамское шоссе, 58 км, по вине водителя Дмитриева А.П., управлявшего автомобилем «Хендай Старекс», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Тойота Королла», были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 265818,51 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия поврежденный автомобиль был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения владельцу автомобиля.

Риск гражданской ответственности водителя Дмитриева А.П. при управлении автомобилем «Хендай Старекс» был застрахован по полису ОСАГО «Росгосстрах».

Ответчик Дмитриев А.П. не отрицал вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, оспаривал размер ущерба, пояснив, что размер ущерба, подлежащего возмещению, завышен, в состав ремонтных работ включены работы, не относящиеся к восстановлению тех повреждений, которые были получены при совершении дорожно-транспортного происшествия.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично: с Дмитриева А.П. в пользу ОСАО «Ингосстрах» взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 21856,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 855,69 руб.

В апелляционной жалобе ОСАО «Ингосстрах» в лице ООО «Реновацио» просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что 01.02.2013г. по адресу: Московская область, автодорога Волоколамское шоссе, 58 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хендай Старекс» и «Тойота Королла».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Дмитриева А.П., управлявшего автомобилем «Хендай Старекс».

По страховому полису №А123472556 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Тойота Королла» был застрахован в ОСАО «Ингосстрах».

Согласно платежному поручению от 13.05.2013г., ОСАО «Ингосстрах» в качестве выплаты страхового возмещения произвело оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Королла» в размере 265818,51 руб.

Из представленного расчета убытка №71-38379/13 следует, что ОСАО «Ингосстрах» определило размер убытков по страховому полису №А123472556 не по фактически выплаченной сумме возмещения в размере 205807,13 руб., а по размеру стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей в размере 265818,51 руб.

Согласно проведенной судебной оценочной экспертизе, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Королла» с учетом износа составила 147564,99 руб.

С учетом оплаченной оценочной экспертизы и ранее выплаченных сумм, в пользу ОСАО «Ингосстрах» суд взыскал 21856,59 руб.

С выводами суда судебная коллегия согласна.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Истринского городского суда Московской области от 26 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСАО «Ингосстрах» в лице ООО «Реновацио» - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: