Приговор по делу № 1-511/2019 от 07.08.2019

1-511/19

ПРИГОВОР

ИФИО1

02 сентября 2019 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО5, потерпевшей ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, не работающего, неженатого, ранее не судимого, гражданина РФ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собствен­ности при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 18.05.2019г., 02 час. 43 мин., находясь возле ресторана «Гамбит», по адресу: РД, <адрес>-155 «в», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, для получения материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», путем перевода со счета банковской карты «Сбербанк» 5469 60** **** 3626 на счет банковской карты «Сбербанк» 4276 *** **** 1534, принадлежащей «М. Фатима Ибрагимовна» тайно похитил денежные средства в сумме 13 800 рублей принадлежащие ФИО7, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО6 и потерпевшая ФИО7 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества совершенное с банковского счета.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к тяжкому, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни.

И с учетом данных обстоятельств, для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, что совокупности суд признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

В соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, раскаяния в содеянном, для достижения воспитательной цели суд считает возможным назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с применением ст. 73 УК РФ с тем, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление.

С учетом обстоятельств совершения им преступления и общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ.

Кроме того, учитывая смягчающие обстоятельства, а также назначение наказания ФИО2 в виде лишения свободы условно с возложением на него определенных обязанностей, суд приходит к выводу, что нет необходимости назначать в отношении последнего дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: история операций по дебетовой банковской карте № ** **** 2382 и № ** **** 3626, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной

комнате