Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2015 ~ М-415/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-469/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.

при секретаре Ершовой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального, причиненного преступлением, указывая при этом, что приговором Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «д, з» ч.2 ст. 111 УК РФ, осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Ответчик своими преступными действиями причинил ей тяжкий вред здоровью. В результате преступных действий ответчика ей причинены: <данные изъяты> а также физические и нравственные страдания, которые были ею перенесены непосредственно в момент совершения преступления, последующим продолжительным восстановлением здоровья, невозможностью, в период восстановления здоровья осуществлять полноценную жизнедеятельность. Основания для возникновения гражданско-правовой ответственности за моральный вред, причиненный преступлением, предусмотрены ст. 151 ГК РФ, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Причиненный ей моральный вред в результате преступных действий ответчика, она оценивает в 500000 руб. Просит суд взыскать указанную сумму с ФИО2

Истица ФИО1 в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала, просила суд их удовлетворить. Кроме того, пояснила, что неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, физические и нравственные страдания. Длительное время она была вынуждена находится на стационарном лечении, что не позволяло ей осуществлять полноценную жизнедеятельность. Кроме того и в настоящее время из- за ножевого ранения, причиненного ответчиком, периодически обращается в лечебные учреждения, так как здоровье её сильно пошатнулось.

Ответчик ФИО2 отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, сопроводительное письмо, копию определения о подготовке дела к судебному разбирательству с разъяснением процессуальных прав, распределением бремени доказывания получил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, выслушав истицу, допросив свидетелей, изучив и проанализировав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Из приговора Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д, з» ч.2 ст. 111 УК РФ осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, а, именно, признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, совершенное из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступными действиями ответчика ФИО2, ФИО1 были причинены телесное повреждение характера проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки <данные изъяты> причинившее тяжкий вред здоровью.

Вышеуказанные обстоятельства установлены приговором Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и послужили поводом для обращения истицы в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате преступных действий ответчика, истице ФИО1 причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, следовательно, она обладает правом на взыскание компенсации морального вреда в рамках гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Вся глубина и тяжесть перенесенных страданий изложена истицей в судебном заседании. У суда не вызывает сомнения тот факт, что из-за преступных действий ответчика, ФИО1, испытывала нравственные страдания, то есть ей, действительно, был причинен моральный вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что действиями ответчика, совершившего преступление, направленное на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, истице, действительно, был причинен моральный вред, как физические, так и нравственные страдания.

Из истории болезни № БУЗ УР «Игринская РБ МЗ УР», листков нетрудоспособности видно, что ФИО1 поступила в хирургическое отделение учреждения ДД.ММ.ГГГГ с проникающей колото-резаной раной передней брюшной стенки с множественными повреждениями тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, сальника, матки. Находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 установлено, что истицу они знают хорошо. До того как ФИО2 нанес ФИО1 ножевое ранение, последняя была совершенно здоровым человеком. После этого случая истица долго лечилась в лечебном учреждении, но и после выписки из больницы она часто обращается за медицинской помощью, часто жалуется на боли в области живота, ей нельзя выполнять тяжелую физическую работу, настроение у неё очень подавленное, так как чувствуется, что она чувствует себя неполноценным человеком.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что требования истицы о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Однако, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание представленные доказательства, соблюдая требования разумности и справедливости, суд полагает, что размер компенсации морального вреда, предъявленный истицей ко взысканию, завышен и считает необходимым снизить его до 100000 руб.

В силу подпункта 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В связи с этим, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в бюджет Муниципального образования «Игринский район» государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 100000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» 300 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░, ░░░ 1831038252, ░░░ 183101001, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░, ░░░░░ 94701000, ░/░░░░ 40101810200000010001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 049401001, ░░░ 18210803010011000110.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>