Решение по делу № 2-531/2019 (2-12218/2018;) ~ М-12408/2018 от 04.12.2018

Дело № 2-531/2019

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года          г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Поповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепцовой ФИО7 к Хоруновой ФИО6 о взыскании задолженности,

установил:

Истец, считая, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату задолженности, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере ___ руб., уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб., услуг представителя в размере ___ руб., компенсации морального вреда в размере ___ руб.

В судебном заседании истец, её представитель Анисимов А.А. иск поддержали на доводах указанных в исковом заявлении и пояснили, что истцом ответчику были переданы денежные средства в размере ___ руб., с условием возврата с процентами ___ руб., о чём ответчик написала расписку, однако свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет, в связи с чем, ответчиком истцу были причинены моральные и нравственные страдания, переживания в связи с просьбами, уговорами вернуть денежные средства, истцом заявляются исковые требования только по основному долгу, иск просят удовлетворить, согласны на рассмотрение дела без участия не явившегося ответчика.

Ответчик, надлежаще извещённый, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств не заявил, необоснованное отложение судебного заседания препятствует своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и других лиц, в связи с чем, с учетом мнения истца и на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, его представителя сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствие со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 810, частью 1 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между сторонами ____ 2016 года был заключен договор займа в простой письменной форме, по которому согласно расписки от ____ 2016 года, представленной истцом, истец передал ответчику денежную сумму в размере ___ руб. с возвратом и процентов в размере ___ руб., что подтверждается распиской от ____ 2016 года.

Вместе с тем, как следует из объяснений истца, его представителя несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику, ответчик своих обязательств по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнил.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной задолженности в размере ___ руб.

Иск в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено суду ссылок на нормативно-правовые акты, предусматривающие возможность взыскания с физического лица компенсации морального вреда за причинение вреда имущественным правам потерпевшего, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не усматривается.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 руб., а в силу статьи 100 ГПК РФ услуги представителя, в размере 20 000 руб., понесенные истцом и подтверждающиеся квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ____ 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Хоруновой ФИО8 в пользу Слепцовой ФИО9 задолженность в размере 140 000 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб., услуги представителя в размере 20 000 руб., всего 164 000 (сто шестьдесят четыре тысячи) руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья:      п/п А.А. Луковцев