Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-614/2020 от 23.10.2020

        № 4/16-614/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                            23 ноября 2020 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Капусткиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельниковой А.В.,

с участием

помощника Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Мишагина О.Е.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области Родионова А.В., Ахметова И.А.,

осужденного Рузняева С.Г. (посредством видеоконферец-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Рузняева Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 сентября 2017 года Рузняев С.Г. осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы с 14 сентября 2017 года, подлежит освобождению 13 сентября 2022 года. Неотбытая часть срока наказания составляет 1 год 9 месяцев 20 дней.

Осужденный Рузняев С.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, предоставляющую право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вину по приговору суда признал, в содеянном раскаялся, является инвалидом в связи с ампутацией руки. За время отбывания наказания взысканий не имеет, по приговору суда гражданского иска также не имеет.

Осужденный Рузняев С.Г. в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области в судебном заседании поддержал мнение администрации исправительного учреждения относительно заявленного ходатайства. Дополнительно представитель администрации исправительного учреждения объяснил, что осужденный не трудоустроен, при этом в исправительном учреждении имеются вакантные рабочие места, труд на которых осужденному не противопоказан.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ в отношении положительно характеризующегося осужденного может быть поставлен вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

           Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

           В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, кроме отбытия определенной части срока, является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, его отношение к учебе и труду, учитывается мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, предоставляющую право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Администрация исправительного учреждения пришла к заключению о целесообразности удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, так как осужденный характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет поощрение.

Из представленных материалов следует, что Рузняев С.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области с 8 ноября 2017 года. За время отбывания наказания Рузняев С.Г. не допустил нарушений установленного порядка отбывания наказания, взыскания к нему не применялись. В то же время 14 октября 2020 года к Рузняеву С.Г. впервые за весь период отбывания наказания применено поощрение за примерное поведение и активное участие в жизни отряда.

Согласно представленной характеристике, осужденный не трудоустроен, но трудоспособен с ограничениями, является инвалидом третьей группы. Рузняев С.Г. выполняет обязанности по поддержанию санитарного состояния и благоустройству отряда, содержится в обычных условиях отбывания наказания, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, соблюдает форму одежды установленного образца, в обращении с представителями администрации вежлив, корректен.

          Суд принимает во внимание, что Рузняев С.Г. на период рассмотрения данного ходатайства отбыл предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания, позволяющий решать вопрос о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, за время отбывания наказания единожды поощрялся.

Исходя из смысла ст. 113 УИК РФ меры поощрения являются стимулами к правопослушному поведению и активной ресоциализации осужденных к лишению свободы и применяются администрацией исправительного учреждения в процессе исправительного воздействия на них за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучение, активное участие в воспитательных мероприятиях. Их наличие или отсутствие позволяет суду установить динамику поведения осужденного.

При принятии решения по ходатайству осужденного, принимается во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Соблюдение режима отбывания наказания само по себе является обязанностью осужденного к лишению свободы.

Несмотря на наличие одного поощрения, которое было применено к осужденному непосредственно перед его обращением в суд с ходатайством, сделать вывод о стабильной динамике в поведении осужденного не представляется возможным.

          В связи с этим суд в настоящий момент не может сделать вывод об устойчивой положительной динамике поведения осужденного, свидетельствующей о формировании правопослушного поведения и дальнейшей ресоциализации в обществе.

Оценив поведение Рузняева С.Г. за весь период отбывания наказания, суд не может прийти к убеждению, что осужденный твердо встал на путь исправления, и в отношении него цели наказания достигнуты, а его исправление в дальнейшем может осуществляться при отбытии более мягкого вида наказания.

Наличие одного поощрения, отбытие установленного срока, а также иные доводы осужденного принимаются во внимание, но с учетом изложенных обстоятельств, безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства не являются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Рузняева Сергея Геннадьевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала в суде апелляционной инстанции.

Судья:                                    Е.Г. Капусткина