Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-20476/2019 от 20.06.2019

    Судья: Потапова С.В.                                           Дело <данные изъяты>а-20476/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Елизаровой М.Ю.,

судей Варламовой Е.А., Соколовой Н.М.,

рассмотрев 26 июня 2019 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Поздеева М. М.ича на определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате административного искового заявления,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

установила:

Поздеев М.М. обратился в Красногорский городской суд <данные изъяты> с административным исковым заявлением к ИФНС по <данные изъяты>, просил признать размер предлагаемой инспекцией кадастровой стоимости его земельного участка с КН 50:30:0050109:161 в размере 2 849 824 руб. необоснованным и его отменить; утвердить на 2014, 2015, 2016 годы кадастровую стоимость его земельного участка, как она отражена в кадастровом паспорте от <данные изъяты> в размере 857 264 руб.; представить к оплате ему налоговые требования в размере 1 607 руб. За налоговые периоды 2014 – 2016 годы; возложить на налоговую инспекцию обязанность провести перерасчет земельного налога на его участков, начиная с <данные изъяты>, исходя из кадастровой стоимости, утвержденной Минмособлимуществом в размере 688 672 руб.

Определением судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Поздеева М.М. было возвращено, как фактически поданное с нарушением родовой подсудности заявление об оспаривании кадастровой стоимости, подсудное Московскому областному суду, разъяснено право обратиться с заявлением в Московский областной суд.

В судебную коллегию по административным делам Московского областного суда материал направлен, согласно сопроводительной, по частной жалобе Поздеева М.М. на указанное выше определение судьи.

Между тем, в материале имеется только озаглавленное как «жалоба на определение судьи от <данные изъяты>» заявление Поздеева М.М., в котором заявитель указывает, что во исполнение определения судьи от <данные изъяты> и разъяснений судьи, он обращается в Московский областной суд с просьбой рассмотреть исковое заявление и материалы к нему в подсудном для него порядке, к жалобе приложено адресованное в Московский областной суд через Красногорский городской суд исковое заявление, датированное <данные изъяты>

Таким образом, указанная жалоба не является по существу частной жалобой, а является сопроводительной к заявлению Поздеева М.М., адресованному в Московский областной суд.

Судье следовало оставить данную жалобу без движения, предложив оформить ее как частную жалобу в соответствии с требованиями ст. 299 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять материал чж <данные изъяты> с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи