Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4522/2014 ~ М-3928/2014 от 27.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Самара 11 июня 2014 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего судьи Митиной И.А.

при секретаре Калининой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ООО «ТД «Агроторг» об оспаривании бездействий судебного пристав-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ООО «ТД «Агроторг» обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристав-исполнителя ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области Ненашевой Е.А., указав в качестве заинтересованных лиц ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области, УФССП по Самарской области, ОАО «Россельхозбанк». В обоснование заявленных требований указал, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с .. взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решением Октябрьского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по
делу № с .. взыскана сумма задолженности по кредитном}
договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной
пошлины в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Хворостянского района УФССП по Самарской области .. возбуждены исполнительные производства № в отношении .. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> и № в отношении .. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> которые окончены постановлениями от той же даты в связи с изменением места жительства должника и ДД.ММ.ГГГГ актом передачи исполнительного документа и материалов исполнительного производства исполнительный лист с материалами названные исполнительные производства были переданы в ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области .. возбуждены исполнительные производства № в отношении .. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> и № о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>

Определениями Октябрьского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя по исполнительным производствам № и № с ОАО «Россельхозбанк» на ООО «Торговый дом «Агроторг».

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области .. взыскатель ОАО «Россельхозбанк» по спорным исполнительным производствам заменен его правопреемником - ООО «ТД «Агроторг» на основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ

После ознакомления с материалами исполнительных производств № и № а также получения ответа ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области ... на заявления о ходе исполнительных производств заявитель считает, что в нарушение законодательства об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель допустил бездействие, нарушающее права и законные интересы взыскателя - ООО «ТД «Агроторг», которое заключается в том, что за столь длительное время с момента возбуждения исполнительных производств в отношении .., а именно 3 года и 4 месяца, судебный пристав-исполнитель не совершил в отношении должника каких-либо действий по принудительному исполнению исполнительных документов, предусмотренных статьей 68 Закона об исполнительном производстве, в отсутствие объективных причин, препятствующих совершению таких действий. При том, что о наличии у должника транспортных средств судебный пристав узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( даты возбуждения спорных исполнительных производств), но только по истечение более трех лет с момента возбуждения исполнительных производств в отношении .. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику (постановление от ДД.ММ.ГГГГ г.), несмотря на то, что автотранспортные средства у должника были выявлены еще в 2010, 2011 г. По мнению заявителя, по истечение трех с лишним лет с даты возбуждения исполнительных производств в отношении .. судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района УФССП по <адрес> не наложил временных ограничений на выезд должника из РФ (ст. 67 Закона об исполнительном производстве), не предпринял никаких мер принудительного исполнения (ст. 68 Закона об исполнительном производстве), не осуществил розыск зарегистрированного за должником имущества (ст. 65 Закона об исполнительном производстве), не обратил на него взыскание и не реализовал его, то есть не осуществил никаких мероприятий, направленных на приведение в исполнение вступивших в законную силу решений суда и удовлетворение требований взыскателя, чем существенно нарушаются права ООО «ТД «Агроторг», в связи с тем, заявитель обратился в суд, просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Ненашевой .. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части непринятия всех предусмотренных законом мер, обеспечивающих исполнение решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по возбужденному исполнительному производству № о взыскании с ...... в пользу ООО «ТД «Агроторг» задолженности в размере <данные изъяты> руб. незаконным как не соответствующее требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах»; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Ненашевой .. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части непринятия всех предусмотренных законом мер, обеспечивающих исполнение решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по возбужденному исполнительному производству № о взыскании с .. в пользу ООО «ТД «Агроторг» задолженности в размере <данные изъяты> незаконным как не соответствующее требованиям Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Представитель заявителя Гончаров А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанныим в заявлении, просил их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г.Самары .. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что спорные исполнительные производства приняты ей к производству ДД.ММ.ГГГГ г., за время нахождения у нее в производстве спорных исполнительных производств, ей своевременно совершены все необходимые действия, направленные на их исполнение, в связи с чем просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

    Заинтересованные лица- ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области, УФССП по Самарской области, ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом мнения сторон, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

    В соответствии с п. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

    Согласно п. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

    В соответствии с п.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

    Статьей 255 ГПК РФ установлено, что к решениям, действиям (бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

    Согласно частям 1, 8, 11 ст. 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

    Согласно материалам исполнительного производства, которое обозревалось судом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары .. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Октябрьским районным судом г Самары по делу № предмет исполнения: кредитные платежи в размере: <данные изъяты> в отношении должника: .. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары .. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г Самары по делу №, предмет исполнения: кредитные платежи в размере: <данные изъяты> в отношении должника: .. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", возбуждено исполнительное производство № №

    05.06.2013г. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> .. осуществлен выход по адресу: <адрес> Б <адрес> по месту жительства должника, дверь никто не открыл, со слов соседа .. не знает и не видел, о чем составлен акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ

14.07.2013г. судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары .. в отношении должника .. направлен запрос в подразделение ГИБДД ТС МВД России об истребовании сведений о зарегистрированных транспортных средств.

05.09.2013г. судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары .. в отношении должника .. направлены запросы: в ФНС России, подразделение ГО Запрос в кредитные организации, в Пенсионный фонда РФ, АКБ «Банк Москвы» (ОАО).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары .. от ДД.ММ.ГГГГ с должника .. взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>

    26.01.2013г. судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары .. в отношении должника .. направлен запрос в Билайн, ОАО «МегаФон» об истребовании информации об оформленных за должником абонентских номерах, суммах, платежах и др.

25.12.2013г. судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары .. осуществлен выход по адресу: <адрес> Б <адрес> по месту жительства должника, дверь никто не открыл, со слов соседа -.. не знает, о чем составлен акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту приема- передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ спорные исполнительные производства - № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ переданы судебным приставом –исполнителем Промышленного района ..( в связи с увольнением) и приняты судебным приставом –исполнителем Промышленного района ..

03.02.2014г. судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары .. осуществлен выход по адресу: <адрес> Б <адрес> по месту жительства должника, дверь никто не открыл, со слов соседей в указанной квартире никто не проживает, о чем составлен акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ

03.04.2014г. судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары .. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

30.05.2014г. судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары .. вынесено постановление о розыске имущества должника - ...

Постановлением судебного пристав-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары .. от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя - ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № ее правопреемником - ООО «Торговый дом «Агроторг».

Постановлением судебного пристав-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары .. от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя - ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № ее правопреемником - ООО «Торговый дом «Агроторг».

Как пояснил представитель заявителя в судебном заседании при его обращении с запросом от ДД.ММ.ГГГГ о ходе спорных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары .. ему был дан ответ.

При том, что предметом обжалования является бездействие конкретного лица- судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары .., которой спорные исполнительные производства были приняты к производству ДД.ММ.ГГГГ г., указание на бездействие данного судебного пристава- исполнителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по неисполнению решений суда Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № и делу № безосновательно и опровергается исследованными в ходе рассмотрения дела материалами исполнительного производства. При этом заявителем не указано, в чем выразилось бездействие судебного пристава- исполнителя .., которое, по его мнению, является незаконным, и какие права и свободы заявителя нарушены данным бездействием. Действия иных лиц заявителем не оспаривались.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению как необоснованные.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .. - ░░░░░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.