Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2016 от 12.10.2016

    РЕШЕНИЕ

г.Калач                                                                                                             27 октября 2016 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Овчарова Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 28.09.2016 года,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 28.09.2016 г. Овчаров Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок на 1 год 9 месяцев за то, что 08.09.2016 г. в 20 часов 35 минут на <адрес> он управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер № с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В своей жалобе Овчаров Ю.Н. просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калачеевского района от 28.09.2016 г. и прекратить производство по делу, поскольку обстоятельства, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 08.09.2016 г. он находился в гостях в <адрес>. Его знакомые пригласили неизвестного мужчину на автомобиле <данные изъяты>, который должен был доставить его домой. Когда они двигались по <адрес>, произошло столкновение двух автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>. Водитель автомобиля <данные изъяты> покинул салон автомобиля и скрылся, а он остался на месте ДТП. Когда приехали сотрудники полиции, он им пояснил, что произошло. Сотрудники полиции дали ему подписать ряд документов, которые он подписал не читая. От прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения он отказался, так как автомобилем он не управлял. Судебное разбирательство проведено мировым судьей без его участия, хотя, когда ему стало известно о дате и рассмотрения дела по существу он уведомил суд о том, что не может явиться в судебное заседание, просил перенести рассмотрение дела на другое время. Суд не удовлетворил его ходатайство, чем нарушил его право на защиту.

В судебное заседание Овчаров Ю.Н. не явился, о причине неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, суд полагает, что жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст.12.26 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Овчарова Ю.Н. в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которые предусмотрена по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7); протоколом о досмотре транспортного средства (л.д. 8), копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которые предусмотрена по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.13), письменным объяснением Овчарова Ю.Н., в котором он сам не отрицает факта правонарушения, т.е. своего отказа от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.9), письменными объяснениями понятых (л.д. 10-11).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Ссылки в жалобе на то, что мировым судьей было нарушено право Овчарова Ю.Н. на защиту, не нашли своего подтверждения. Доводы Овчарова Ю.Н. о том, что им заявлялось ходатайство о переносе слушания дела на другую дату, ничем не подтверждены.

Вывод о законности действий сотрудников ГИБДД и о виновности Овчарова Ю.Н в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании совокупности представленных материалов и сомнений не вызывает.

Все представленные доказательства мировой судья оценивал по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи не имеется.

Административное наказание Овчарову Ю.Н. назначено в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с учетом того обстоятельства, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за различные нарушения правил дорожного движения в течение года.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 28.09.2016 года в отношении Овчарова Юрия Николаевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

    Судья                                                  М.А.Романов