Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19706/2020 от 02.06.2020

Судья: Чахов Г.Н. Дело № 33-19706/2020

(2-72/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2020 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Зеленского Д.В.,

судей Моисеевой О.М., Гончаровой С.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьменко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Советская Кубань» к Шендрик Зое Петровне, Шендрик Николаю Милитоновичу о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе представителя ООО «СК «Советская Кубань» Черкашиной А.Э. на решение Калининского районного суда Краснодарского края от 20 февраля 2020 года,

Заслушав доклад судьи Зеленского Д.В., пояснения представителя ООО «СК «Советская Кубань» по доверенности Черкашина А.Э., Шендрик Н.М.

УСТАНОВИЛА:

ООО «СК «Советская Кубань» обратилось в суд к Шендрик Зое Петровне, Шендрик Николаю Милитоновичу о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указывает на неправомерность действий Шендрик З.П. и Шендрик Н.М., на общем собрании участников общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, связанных с принятием решения на этом собрании за опекаемую Жарик Е.В. без соответствующих полномочий на то и без получения соответствующего разрешения органов опеки и попечительства. Истец указывает, что по этой причине он вынужден нести убытки в виде необоснованных расходов по возмещению Жарик Е.В. упущенной выгоды в размере <...> рублей.

Решением Калининского районного суда Краснодарского края от 20 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Советская Кубань» к Шендрик Зое Петровне, Шендрик Николаю Милитоновичу о взыскании денежных средств – отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО «СК «Советская Кубань» Черкашина А.Э. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения ООО «СК «Советская Кубань» по доверенности Черкашина А.Э., ответчика Шендрик Н.М. судебная коллегия, приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.

На основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела видно, что Жарик Е.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край Калининский район, в границах плана СПК (колхоз) «Советская Кубань», который был образован из земельного участка с КН <...>.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером <...>, согласно протоколу общего собрания участников общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения от 10.02.2015 года, передан в аренду ООО «СК «Советская Кубань» на основании договора аренды земельного участка с КН <...> при множественности лиц на стороне арендодателя (на момент подписания договора аренды земельный участок с КН <...> входил в земельный участок с КН <...>).

Данный договор аренды не был зарегистрирован в установленном законом порядке. Отдельно договор аренды на земельный участок с кадастровым номером <...> ООО «СК «Советская Кубань» не заключался.

В последующем протокол общего собрания участников общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с КН <...> от 10.02.2015г., а также договор аренды этого земельного участка от 10.02.2015г., заключенный ООО «СК «Советская Кубань», в части аренды земельного участка с кадастровым номером <...>, были оспорены Шендрик З.П. и Жарик Е.В. в судебном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2018 года исковые требования Жарик Е.В. удовлетворены. Договор аренды от 10.02.2015г. заключенный ООО «СК «Советская Кубань» на земельный участок с кадастровым номером <...>, в части аренды земельного участка с кадастровым номером <...>, а также решение общего собрания участников общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...> признаны недействительными. Этим же судебным актом ООО «СК «Советская Кубань» было обязано возвратить во владение и пользование истцу Жарик Е.В. земельный участок с кадастровым номером <...> и не чинить препятствий в пользовании указанным участком. Также в апелляционном определении указано, что со стороны ООО «СК «Советская Кубань» имело место нарушение положений ст.10 ГК РФ, что расценивается судебной коллегией как злоупотребление правом.

Решением Калининского районного суда Краснодарского края от 05.10.2018г. с ООО «СК «Советская Кубань» были взысканы в пользу Жарик Е.В. в возмещение упущенной выгоды – <...> рублей, а также компенсация морального вреда в сумме <...> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.07.2019г. решение Калининского районного суда Краснодарского края от 05.10.2018г. отменено в части взыскания компенсации морального вреда в пользу Жарик Е.В. в размере <...> рублей в этой части принято новое решение об отказе во взыскании компенсации морального вреда. В остальной части решение оставлено без изменения.

Из материалов дела видно, что общество исполнило решение суда, перечислив Жарик Е.В. в возмещение упущенной выгоды – <...> рублей.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что анализ представленных сторонами доказательств, приводит к тому, что фактически иски, ранее предъявленные к стороне истца, были направлены в защиту прав и несовершеннолетней Жарик Е.В. от неправомерных действий со стороны ООО «СК «Советская Кубань», которая продолжительное время не желала возвращать во владение и пользование Жарик Е.В. земельный участок с кадастровым номером <...> и чинило препятствия в пользовании указанным участком, что и было установлено судебным постановлением.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

На основании выше изложенного, суд правомерно указал, что право регресса в силу положений ст.1081 ГК РФ у истца отсутствует, поскольку оснований для возникновения права обратного требования в размере выплаченного возмещения не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции оценивается судебной коллегией как отвечающее требованиям законности и обоснованности.

Другие доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к отмене, либо изменению обжалуемого решения суда.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ и соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-19706/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО СК Советская Кубань
Ответчики
Шендрик Зоя Петровна
Шендрик Николай Милитонович
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Зеленский Дмитрий Владимирович
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
02.06.2020Передача дела судье
02.07.2020Судебное заседание
03.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.07.2020Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее