Определение по делу № 2-116/2014 (2-2907/2013;) ~ М-2580/2013 от 12.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении автотовароведческой экспертизы

17 января 2014 года                       г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: в составе председательствующего судьи - Езаовой М.Б.,

при секретаре с/з – Гулевской Н.Н.,

с участием представителя истца Волковой О.В. - Гамидова Р.К., действующего по доверенности № 3-3657 от 02.07.2013 года,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Боташевой З.С., действующей по доверенности № 12 от 10.12.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-116/14г. по иску Волковой Ольги Владимировны к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                        у с т а н о в и л:

    Волкова О.В. через своего представителя Гамидова Р.К. обратилась в Черкесский городской суд с исковым заявлением к ОСАО «Россия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

    В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Боташева З.С. в целях полноты и объективности судебного разбирательства, просила суд назначить по делу автотовароведческую экспертизу, перед экспертами поставив следующий вопрос:

1. Определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, исходя их материалов гражданского дела, с учетом локальных зон повреждений, которые возможно относятся к рассматриваемому событию?

Производство экспертизы просила поручить <данные изъяты>., <адрес> Оплату за проведение экспертизы возложить на ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании представитель истца –Гамидов Р.К. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, пришел к выводу о возможности назначения в рамках рассматриваемого гражданского дела автотовароведческой экспертизы.

В соответствии с ч.1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.     Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Определяя круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, суд соглашается с вопросом предложенным представителем ответчика и считает его достаточным.

Определяя экспертное учреждение, которому будет поручено проведение указанной экспертизы, суд считает целесообразным производство экспертизы поручить эксперту <данные изъяты> <адрес> офис,27.

    В силу ст. 216 ГПК РФ вышеизложенные обстоятельства являются основанием для приостановления производства по делу.

    Руководствуясь ст. ст.79-80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            

     Назначить по гражданскому делу по исковому заявлению Волковой ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, автотовароведческую экспертизу, на разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

1. Определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, исходя их материалов гражданского дела, с учетом локальных зон повреждений, которые возможно относятся к рассматриваемому событию?

Проведение экспертизы поручить эксперту <данные изъяты> <адрес>

    Предупредить эксперта об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

    В распоряжение эксперта представить материалы гражданского дела № 2-116/14г., административный материал по факту ДТП.

    Обязать эксперта в соответствии с ч.1 ст. 80 ГПК РФ направить данное гражданское дело в Черкесский городской суд с экспертным заключением не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Разъяснить эксперту, что в соответствии с п.п.1,2 ст. 85 ГПК РФ в случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

    Обязанности по оплате расходов на проведение экспертизы возложить на ООО «Росгосстрах».

    Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в течение 15 дней через Черкесский городской суд в соответствии со ст. 218 ГПК РФ в части приостановления производства по гражданскому делу.

Судья Черкесского городского суда:                     М.Б. Езаова

2-116/2014 (2-2907/2013;) ~ М-2580/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Волкова Ольга Владимировна
Ответчики
ООО "Росгосстрах"
Суд
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики
Судья
Езаова Марина Борисовна
Дело на странице суда
cherkessky--kchr.sudrf.ru
12.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.09.2013Передача материалов судье
16.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.10.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.10.2013Судебное заседание
19.11.2013Судебное заседание
28.11.2013Судебное заседание
13.01.2014Судебное заседание
17.01.2014Судебное заседание
25.02.2014Производство по делу возобновлено
13.03.2014Судебное заседание
18.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2014Дело оформлено
29.04.2014Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее