Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2021 (1-39/2020;) от 30.09.2020

24RS0023-01-2020-000401-51

Дело № 1-6/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Казачинское                                03 февраля 2021 года

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Лыткиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Казачинского района Прохоренко Н.И.,

подсудимого Шабанова М.А.

защитника Шинкевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шабанова М. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего до задержания по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, со слов имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, судимого:

приговором Некрасовского районного суда Ярославской области от 29.04.2011 г. по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы со штрафом в размере 7 000 руб. с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 19.01.2015 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабанов М.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

21.07.2020 г., в ночное время, не позднее 02 час. 35 мин., Шабанов М.А., находясь в помещении летней кухни, расположенной на приусадебной территории <адрес> в <адрес> распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 и иными лицами.

В процессе распития спиртных напитков Потерпевший №1 высказал в адрес Шабанова М.А. оскорбления. Продолжая свои противоправные действия Потерпевший №1 начал применять в отношении Шабанова М.А. физическую силу, повалив Шабанова М.А. на диван, одной рукой обхватив шею Шабанова М.А. В свою очередь, Шабанов М.А., применяя физическую силу в отношении Потерпевший №1, освободился от захвата, получив возможность покинуть помещение и прекратить дальнейший конфликт с Потерпевший №1

Однако, у Шабанова М.А., имевшего при себе в правом рукаве надетой на нем спортивной куртки нож, в связи с высказанными в его адрес со стороны Потерпевший №1 оскорблениями и противоправными действиями, из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением ножа, как предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, 21.07.2020 г. в ночное время, не позднее 02 час. 35 мин., находясь в летней кухне приусадебной территории <адрес> в <адрес> Шабанов М.А. достал из правого рукава надетой на нем спортивной куртки нож, который к категории холодного оружия не относится, и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с целью причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, умышленно нанес им не менее двух ударов по различным частям тела Потерпевший №1

После чего, Шабанов М.А. намеревавшийся покинуть помещение летней кухни, был остановлен Потерпевший №1, который схватил Шабанова М.А. за плечо.

Шабанов М.А., продолжая испытывать личные неприязненные отношения, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последний в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, нанес не менее двух ударов в область спины Потерпевший №1 имеющимся у него при себе ножом хозяйственно-бытового назначения, не относящегося к категории холодного оружия.

В результате действий Шабанова М.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде диагноза: колото-резанные раны задней поверхности грудной клетки, поясничной области, крестцово-подвздошной области, левого плеча, левой лопатки, пневмоторакс справа.

Повреждения в виде ранения грудной клетки справа, пневмоторакса справа, согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. пункт 6.1 отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года), данные повреждения квалифицируются как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью.

Повреждения в виде ран в области левого плеча, лопатки слева, поясничной области слева, крестцово-подвздошной областях справа и слева, как в отдельности так и в совокупности вызвали временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. пункт 8.1 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года), данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Шабанов М.А. вину в предъявленном обвинении признал частично, показал, что умысла причинить повреждения Потерпевший №1 он не имел, а лишь защищался от нападения со стороны Потерпевший №1

Несмотря на частичное признание подсудимым вины в совершении рассматриваемого преступления, вина Шабанова М.А. в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями Шабанова М.А., данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т.д. 1 л.д. 196-198, 205-207, 208-209), согласно которым 20.07.2020 г. примерно в 21 час. он пришел в гости к ФИО16, проживающей по адресу: <адрес>. У ФИО16 в гостях находились Потерпевший №1 и его сестра Свидетель №3, распивали спиртные напитки. Посидев в компании ФИО16, ФИО18 и Свидетель №3, спустя некоторое время Шабанов М.А. пошел к себе домой. В этот же день, в 22 час. 30 мин. ФИО17 на телефон позвонила ФИО16 и предложила снова прийти к ней в гости, на что Шабанов М.А. согласился. Шабанов М.А. взял с собой нож, который спрятал в правый рукав своей кофты, и направился к ФИО16, находясь на летней кухне которой в компании с ФИО18, Свидетель №3, ФИО16 и Свидетель №1 распивал спиртные напитки. Примерно в час ночи 21.07.2020 г. Шабанов М.А. остался наедине с Потерпевший №1 Тогда Потерпевший №1 стал выражаться нецензурной бранью в адрес Шабанова М.А., затем набросился на последнего, они (Шабанов М.А. и Потерпевший №1) повалились на диван. Потерпевший №1 стал душить Шабанова М.А. правой рукой за шею. В это время на кухню зашли ФИО16, Свидетель №1 и Свидетель №3, попытались разнять ФИО17 и ФИО18, но не удалось. Тогда Свидетель №3 взяла табуретку и ударила ей ФИО17 по спине. Затем Шабанов М.А. вырвался, снял кофту, достал нож, который ранее брал с собой, и начал наносить удары по различным частям туловища Потерпевший №1 После чего он (Шабанов М.А.) направился в сторону выхода, постоял немного, чтобы отдышаться. У него (Шабанова М.А.) была возможность уйти, но он этого не сделал. В это время Потерпевший №1 встал с дивана, схватил Шабанова М.А. за плечо, после чего он (Шабанов М.А.) нанес Потерпевший №1 еще несколько ударов ножом в область спины.

В ходе проверки показаний на месте Шабанов М.А., находясь на летней кухне по адресу: <адрес>, показал при помощи статиста как Потерпевший №1 схватил его (Шабанова М.А.) за кофту в области груди, начал тянуть к себе, повалил на диван, находясь позади Шабанова М.А. Потерпевший №1 схватил правой рукой Шабанова М.А. за шею, стал сжимать руку, душить. Далее Шабанов М.А. на месте продемонстрировал, как он вырвался из рук Потерпевший №1, как достал нож. Далее Шабанов М.А. при помощи статиста показал, куда (в какую часть тела) он стал наносить удары ножом Потерпевший №1: передняя часть тела выше пояса, но ниже шеи. Далее Шабанов М.А. пояснил, что после нанесения ударов ножом Потерпевший №1 он направился в сторону двери. На пороге двери, согласно показаний Шабанова М.А., Потерпевший №1 схватил его (Шабанова М.А.) за плечо. После чего, Шабанов М.А., держа нож правой рукой, нанес Потерпевший №1 несколько ударов в область спины. Шабанов М.А. показал, как наносил удары, используя линейку в качестве имитации ножа (т.д. 1 л.д. 179-192).

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии, также показал суду, что 21.07.2020 г. в ночное время он совместно с Потерпевший №1, его сестрой Свидетель №3, а также Свидетель №2, Свидетель №1 находился в летней кухне по адресу: <адрес>. Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 распивали спиртные напитки. У него (Шабанова М.А.) имелся при себе нож, который Шабанов М.А. хранил в рукаве в кофте. Когда Потерпевший №1 и Шабанов М.А. остались на кухне одни, между ними случился конфликт: Потерпевший №1 начал оскорблять Шабанова М.А., выражаясь нецензурной бранью, затем накинулся на Шабанова М.А., повалив последнего на диван, схватил Шабанова М.А. рукой за шею и стал душить. Когда в помещение кухни зашла Свидетель №3 и увидела происходящую между ее братом Потерпевший №1 и Шабановым М.А. драку, он взяла стоящий на кухне стул и нанесла Шабанову М.А. этим стулом удары по голове и по спине. После чего на кухне погас свет. Находясь в темноте, Шабанов М.А., вытащил из рукава кофты нож и стал им наносить удары по телу Потерпевший №1 Затем Шабанов М.А. направился к выходу, остановился в дверном проеме, чтобы отдышаться. В это время Потерпевший №1 схватил Шабанова М.А. сзади. Испугавшись, что Потерпевший №1 может его (Шабанова М.А.) убить, Шабанов М.А. ударил Потерпевший №1 ножом в спину.

- показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он действительно распивал спиртные напитки на летней кухне Свидетель №2 по адресу: <адрес>, совместно с Шабановым М.А., Свидетель №3, Свидетель №1 и самой ФИО16 Также он помнит, что девушки куда-то ушли и он остался вдвоем с Шабановым М.А. После чего он пошел искать свою сестру Свидетель №3, а что было с ним дальше он не помнит, поскольку потерял сознание. Когда он пришел в сознание, он лежал на тротуаре, испытывал сильную боль по всему телу, затем его отвезли в больницу. Думает, что ранения ему нанес именно Шабанов М.А., поскольку со слов сестры Свидетель №3 у ФИО17 при себе имелся нож.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО20, которые ФИО20 подтвердил в судебном заседании, следует, он допускает, что мог в адрес Шабанова высказывать обидные слова, в результате чего произошла потасовка. Находясь в состоянии алкогольного опьянения его легко вывести из равновесия (т.д. 1 л.д. 34).

Согласно выводов судебной амбулаторной экспертизы №/д от 16.09.2020 г. Потерпевший №1 обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с нарушением поведения (т.д. 1 л.д. 64-65).

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, согласно которым Шабанов М.А. являлся ее сожителем. Каких-либо конфликтов, личных неприязненных отношений между Шабановым М.А. и Потерпевший №1 не было. В ходе распития спиртного вечером 20.07.2020 г., ночью 21.07.2020 г. конфликтов также не было. Находясь в бане с Свидетель №1 и ФИО16 она слышала, что между ФИО18 и ФИО17, находящимися на летней кухне, завязался словесный конфликт, в ходе которого последние высказывались в отношении друг друга нецензурной бранью. После чего из летней кухни начал доноситься шум борьбы. Когда она, ФИО16 и Свидетель №1 зашли на кухню, то увидели, что ФИО18 лежал на диване, а ФИО17 сидел на нем (Потерпевший №1) сверху. Тогда она (свидетель) взяла стоящий на кухне стул и нанесла несколько ударов стулом по спине ФИО17 Стулом она задела лампочку, от чего на кухне погас свет.

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, согласно которым, когда она, Свидетель №3и ФИО16 находились в бане, то слышали, что между Шабановым м. и ФИО18 завязался конфликт, в ходе которого ФИО18 выражался нецензурной бранью в адрес ФИО17, провоцируя ссору с последним. Показала, что когда они (Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО16) вернулись на кухню, то увидели, что между ФИО17 и ФИО18 на диване происходит борьба. ФИО18 лежал на диване, а ФИО17 сидел на нем и руками удерживал руки ФИО18 Тогда Свидетель №3, взяв стоящий на кухне стул, ударила стулом ФИО17 по спине, при этом задев стулом лампочку на потолке, которая погасла. После чего она, Свидетель №3 и ФИО16, испугавшись, убежали из кухни. Она (Свидетель №1) убежала к себе домой. Через некоторое время к ней пришли ФИО16, Свидетель №3, рассказали, что позвонили в полицию, потому что ФИО17 порезал ФИО18

Суд признает показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 достоверными, поскольку они согласуются между собой, согласуются с материалами дела, при этом являются полными и точными.

При этом в судебном заседании подсудимый полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №1, дополнив свои показания тем, что когда Потерпевший №1 повалил его на диван и начал душить рукой, он (Шабанов М.А.) освободился от захвата Потерпевший №1, перевернул последнего на диван и стал удерживать ему (Потерпевший №1) руки, в это время на кухню зашли ФИО16, Свидетель №3 и Свидетель №1, после чего Свидетель №3 нанесла ему (Шабанову М.А.) несколько ударов стулом по спине, стулом задела висок. Тогда он (Шабанов М.А.) снял надетую на нем кофту, в правом рукаве которой у него имелся принесенный с собою нож, схватил этот нож и начал наносить удары по туловищу Потерпевший №1

- исследованными в порядке ст. 281 УК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 20.07.2020 г. она распивала спиртные напитки совместно с Свидетель №3, Потерпевший №1 и Свидетель №1 на веранде по адресу: <адрес>. Примерно в 22 час. 30 мин. к ним пришел Шабанов М.А. и присоединился к компании. В ходе распития спиртных напитков, она видела, что у Шабанова М.А. имелся при себе нож. Нож Шабанов М.А. зачем то хранил в правом рукаве надетой на нем кофты. 21.07.2020, после полуночи, они продолжили распивать спиртные напитки у ФИО16 на летней кухне по адресу: <адрес>. В процессе застолья она, Свидетель №1 и Свидетель №3 вышли покурить в баню. Она слышала, что из кухни доносятся звуки, похожие на борьбу. Когда они (Свидетель №3, ФИО16 и Свидетель №1) зашли на кухню, то увидели, что между ФИО18 и ФИО17 происходит борьба. Тогда Свидетель №3 взяла стул и начала наносить стулом удары Шабанову М.А., при этом Свидетель №3 зацепила стулом лампочку и на кухне стало темно. После чего она, Свидетель №3 и Свидетель №1 выбежали на улицу (т.д. 1 л.д. 71-73).

Данные показания свидетеля Свидетель №2, не явившейся в судебное заседание, не вызывают сомнений с точки зрения их достоверности. Судом не было установлено каких-либо оснований для оговора указанным свидетелем подсудимого, показания свидетеля Свидетель №2 являются последовательными, соответствуют доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО7, согласно которым он является фельдшером Момотовского ОВП. 21.07.2020 г., примерно в 03 час. ночи поступил вызов по факту причинения телесных повреждений. Он (ФИО8) выехал с бригадой скорой помощи. По приезду на место он увидел, что там находится участковый Кургузов и подсудимый Шабанов. В сенях на входе у дверей летней кухни лежал ФИО18, он находился в сильном алкогольной опьянении, говорил, что ему больно. ФИО18 были причинены ножевые не проникающие ранения в поясничную область, в область лопатки, в область грудной клетки, всего около пяти. Ранения преимущественно находились на задней поверхности туловища. Шабанов М.А. при этом говорил о том, что он выпивал с Потерпевший №1, о том, что Потерпевший №1 на него (Шабанова М.А.) накинулся, и Шабанов М.А. защищался, поэтому нанес ранения.

- рапортом дежурного МО МВД России «Казачинский», в котором указано, что 21.07.2020 года в 02 час. 35 мин. в ДЧ МО МВД России «Казачинский» по телефону (не определен) поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что Шабанов М.А. нанес ножевое ранение Потерпевший №1 (т.д. 1, л.д. 8).

- рапортом дежурного МО МВД России «Казачинский», согласно которому 21.07.2020 года в 06 час. 50 мин. в ДЧ МО МВД России «Казачинский» по телефону 21-9-78 позвонила фельдшер скорой помощи ФИО9, об оказании медицинской помощи Потерпевший №1: не проникающее ножевое ранение задней стенки грудной клетки справа, не проникающее ножевое ранение поясничной области слева, два не проникающих ножевых ранения в область подвздошных гребней и одно не проникающее ранение левого плеча верхней трети. (т.д. 1, л.д. 9).

- данными протокола осмотра места происшествия от 21.07.2020 г., согласно которому осмотрена приусадебная территория и надворные постройки усадьбы по адресу <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в помещении летней кухни присутствуют следы борьбы в виде разбросанных вещей и сломанных стульев. На тротуаре в ограде усадьбы обнаружены следы бурого вещества похожего на кровь, которые были изъяты. Также изъята кофта (куртка), в которой находился потерпевший Потерпевший №1 во время причинения ему телесных повреждений.

Далее с участием Шабанова М.А. произведен осмотр балка, расположенного напротив <адрес> в <адрес>. Присутствующий в ходе осмотра балка Шабанов М.А. указал на лежащий на столе в балке нож с рукоятью белого цвета, пояснив, что данным ножом он причинил ножевые ранения Потерпевший №1 Данный нож в ходе осмотра изъят. (т.д. 1 л.д. 12-22).

- данными протокола осмотра предметов от 25.07.2020, в ходе которого, осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия. (т.д. 1 л.д. 96-98)

Нож признан вещественным доказательством, передан в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Казачинский». (т.д. 1 л.д. 99)

- данными заключения эксперта № от 09.08.2020 (Экспертиза холодного и метательного оружия), согласно выводов которого, нож, изъятый в ходе ОМП с балка расположенного напротив <адрес> в <адрес> 21.07.2020 г., изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. (т.д. 1 л.д. 103-105)

- показаниями в судебном заседании эксперта ФИО11, который по проведенной им экспертизе № от 09.08.2020 г. показал, что рукоятка ножа изготовлена из древесины и окрашена в белый цвет. В протоколе осмотра места происшествия от 21.07.2020 г. следователем ошибочно указано, что рукоятка ножа пластмассовая.

- данными протокола обыска от 21.07.2020 г., согласно которому, произведен обыск в балке, в котором временно проживал Шабанов М.А. расположенном напротив <адрес>. В ходе которого изъята кофта (куртка) Шабанова М.А., в которую он был надет на момент совершения преступления. (т.д. 1 л.д. 80-84),

- данными протокола осмотра предметов от 27.07.2020 г. (л.д. 58), в ходе которого, осмотрены кофты (куртки) Шабанова М.А. и Потерпевший №1 изъятые в ходе осмотра места происшествия и в ходе проведения обыска. (т.д. 1 л.д. 126-128)

Данные кофты (куртки) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, переданы в камеру хранение вещественных доказательств МО МВД России «Казачинский». (т.д. 1 л.д. 129)

- данными протокола осмотра предметов от 27.07.2020, в ходе которого, был осмотрен бумажный пакет с надписью: «Пакет №, вещество бурого цвета изъятый с тротуара усадьбы <адрес>, 21.07.2020 г. В ходе проведения ОМП». (т.д. 1 л.д. 122-124),

Вещество бурого цвета, упакованное в бумажный конверт признано вещественным доказательством, передано в камеру хранение вещественных доказательств МО МВД России «Казачинский». (т.д. 1 л.д. 125)

- данными заключения эксперта № от 17.08.2020 (Экспертиза тканей и выделений человека, животных), согласно выводов которого, на спортивной куртке Шабанова М.А., обнаружена кровь человека. Данные следы образованы в результате смещения генетического материала нескольких лиц (3 и более). Полученные результаты не поддаются интерпретации и математической обработке, то есть, установить происхождение данных следов от конкретного лица не представляется возможным.

На рабочей куртке (спецовке) Потерпевший №1, обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 и не произошла от Шабанова М.А.

На марлевом тампоне с веществом бурого цвета, изъятом с тротуара, обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 и не произошла от Шабанова М.А. (т.д. 1 л.д. 138-145)

- данными протокола явки с повинной Шабанова М.А. от 21.07.2020, в котором он указал о совершенном им 21.07.2020 преступлении – причинении телесных повреждений Потерпевший №1 используя в качестве оружия нож. (т.д. 1 л.д. 26)

- данными заключения эксперта от 18.08.2020 № (Судебно-медицинская экспертиза), согласно выводов которой, у Потерпевший №1 при данной экспертизе, в мед документе отмечены повреждения в виде диагноза: колото-резанные раны задней поверхности грудной клетки, поясничной области, крестцово-подвздошной области, левого плеча (ПХО ран от 21.07.2020.) Пневмоторакс справа. Состояние после операции торакоцентез справа, дренирование по Бюлау. Сопутствующий: закрытый застарелый перелом правого поперечного отростка L1.

При объективном осмотре имеются рубцы в области левого плеча, грудной клетки по задней поверхности справа, проекции левой лопатки, поясничной области слева, крестцово- подвздошной областях справа и слева. Послеоперационный рубец в области грудной клетки справа.

Повреждение в виде ранения грудной клетки справа, пневмоторакса справа, согласно приказу М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008. пункт 6.1 отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007.), данные повреждения квалифицируются как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью. Повреждения в виде ран в области левого плеча, лопатки слева, поясничной области слева, крестцово-подвздошной областях справа и слева, как в отдельности, так и в совокупности вызвали временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до 21 дня, что согласно приказу М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008. пункт 8.1 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от17.08.2007.) данные повреждения квалифицируются как ЛЁГКИЙ ВРЕД здоровью. (Том 1, л.д. 43-45)

- данными дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 07.09.2020 № 41/43, согласно выводов которой, у Потерпевший №1 при данной экспертизе, в заключении эксперта отмечены повреждения в виде диагноза: колото-резанные раны задней поверхности грудной клетки, поясничной области, крестцово-подвздошной области, левого плеча (ПХО ран от 21.07.2020.) Пневмоторакс справа. Состояние после операции торакоцентез справа, дренирование по Бюлау. Сопутствующий: закрытый застарелый перелом правого поперечного отростка L1.

При объективном осмотре имеются рубцы в области левого плеча, грудной клетки по задней поверхности справа, проекции левой лопатки, поясничной области слева, крестцово- подвздошной областях справа и слева. Послеоперационный рубец в области грудной клетки справа.

Учитывая общее количество телесных повреждений, их локализацию, можно сказать, что количество воздействия в данном случае не менее 6 (т.д. 1 л.д. 51-52)

- данными заключения эксперта № от 22.07.2020, согласно выводов которого, у Шабанова М.А. приданной экспертизе, обнаружены повреждения в виде ссадин в височной области справа, в области грудной клетки слева по задней поверхности. Повреждения в виде ссадин как отдельно, так и в совокупности, согласно пункту 9 раздела № 2 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твёрдого предмета (предметов). (т.д. 1 л.д. 151-152).

Вышеуказанные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, поскольку согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления.

Оценив совокупность исследованных доказательств, которые полностью согласуются между собой, суд пришел к выводу о доказанности вины Шабанова М.А. в объеме предъявленного ему обвинения.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого Шабанова М.А. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Вменяемость подсудимого Шабанова М.А.    подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17.08.2020 г. №/д, согласно выводов которого, Шабанов М.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки органического расстройства личности, осложненное синдромом алкогольной зависимости. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Шабанов М.А. не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства, у него отсутствовали в то время какие - либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Шабанов М.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.д. 1 л.д. 158-159).

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Шабановым М.А., суд квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доводы подсудимого и защитника о причинении вреда здоровью потерпевшему в рамках необходимой обороны от совершаемого им нападения, суд находит необоснованным.

В силу закона право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица. Вместе с тем, необходимая оборона имеет место лишь в случае отражения реального и непосредственного посягательства.

Исследуя фактические обстоятельства, при которых Шабанов М.А. причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему, суд пришел к выводу, что преступные действия Шабанова М.А. не были обусловлены обороной от нападения на него потерпевшего Потерпевший №1 Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности свидетельствуют об отсутствии в действиях Шабанова М.А., как признаков необходимой обороны, так и превышения ее пределов.

Действительно, причинению Потерпевший №1 телесных повреждений Шабановым М.А. предшествовало противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в высказываниях в нецензурной форме в адрес подсудимого, агрессивных действий в виде применения физической силы. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, которые показали, что Потерпевший №1 допустил высказывания в адрес Шабанова М.А. в нецензурной форме, что слышали звуки борьбы, происходящей между Потерпевший №1 и Шабановым М.А., при этом Свидетель №1 показала суду, что видела, как Шабанов М.А. удерживал руки Потерпевший №1, говоря при этом: «Ты успокойся», а также показаниями самого Шабанова М.А.

Однако правовой квалификации действий Шабанова М.А. данные обстоятельства не меняют.

Для суда очевидно, что Шабанов М.А. имел реальную возможность взвесить характер и опасность совершенного в отношении него посягательства, и с учетом своего возраста и физического состояния, а также физического и психического состояния потерпевшего, нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, отсутствия у потерпевшего при себе какого-либо орудия, пресечь противоправные действия потерпевшего, не причиняя тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни.

Избранное Шабановым М.А. орудие преступления (нож), который Шабанов М.А. заранее принес с собой, храня в рукаве надетой на нем кофты, способ его применения, нанесение им ударов по различным частям туловища потерпевшего, места нанесения ударов - поясничная область, грудная клетка, являющиеся местами расположения жизненно-важных внутренних органов, локализация ударов (задняя поверхность туловища), указывают на умышленный характер действий подсудимого, преследовавшего цель причинить тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1

По мнению суда, в рассматриваемом случае, у Шабанова М.А. не было необходимости применять соответствующее насилие в отношении потерпевшего.

При назначении наказания Шабанову М.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Шабанова М.А., который согласно справке-характеристике МО МВД России «Емельяновский» длительное время проживал по адресу: <адрес>, по месту проживания по данному адресу зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (т.д. 1 л.д. 218), Шабанов М.А. официально не трудоустроен, в браке не состоит, детей не имеет, на момент совершения преступления судим, находился под административным надзором.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст. 61 УК РФ являются:

- явка с повинной,

- состояние здоровья Шабанова М.А.,

- признание им вины,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при проведении следственных действий Шабанов М.А. добровольно выдал орудие совершения преступления (нож), показал место хранения кофты, в которой находился во время совершения преступления, в ходе проверки показаний на месте дал показания о том, как совершал преступление,

- противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение Потерпевший №1, что следует из совокупности исследованных доказательств. Так, согласно показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, и самого Шабанова М.А., когда Шабанов М.А. и Потерпевший №1 остались наедине на летней кухне, последний стал высказывать в адрес Шабанова М.А. нецензурные слова. При этом свидетель Свидетель №3 в суде показала, что Потерпевший №1 в отсутствие всякого повода может допускать нецензурную брань. Потерпевший №1, применяя физическую силу, повалил Шабанова М.А. на диван, удерживал Шабанова М.А. рукой за шею, что следует из показаний Шабанова М.А., которые в указанной части были стабильными и не менялись на протяжении предварительного следствия и судебного заседания. Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 также следует, что они слышали звуки борьбы между Шабановым М.А. и Потерпевший №1, а Свидетель №1 видела как Шабанов М.А., удерживая руки Потерпевший №1, просил последнего успокоиться.

Основания для признания в качестве смягчающего наказание Шабанову М.А. обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления – отсутствуют, поскольку доказательств того, что Шабановым М.А. были предприняты какие-либо меры для оказания помощи Потерпевший №1 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступления, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ – опасный.

Так, на момент совершения рассматриваемого преступления, относящегося к категории тяжких, Шабанов М.А. был судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Шабанова М.А. может быть достигнута путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание, повод и обстоятельства, предшествующие совершению преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания Шабанову М.А. суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания Шабанову М.А. суд так же учитывает, что в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

При наличии в действиях подсудимого опасного рецидива возможность применения ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ законом не предусмотрена.

При назначении наказания Шабанову М.А. суд не установил наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, поведением Шабанова М.А. во время или после совершения им преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Местом отбывания наказания Шабанова М.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Шабанова М.А. имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Шабанова М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шабанову М. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу в ФКУ Тюрьма № 2 г. Енисейска.

Срок отбывания наказания Шабанову М. А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания период предварительного заключения в порядке задержания и меры пресечения – заключение под стражу с 21.07.2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- нож, бумажный пакет с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Казачинский» - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. Обязанность по уничтожению возложить на МО МВД России «Казачинский».

- куртку, принадлежащую Потерпевший №1 и куртку, принадлежащую Шабанову М.А. – по вступлению приговора в законную силу – передать владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Содержащейся под стражей осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий:                            Е.С. Кидяева