Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3677/2020 (33-48624/2019;) от 12.12.2019

Судья – Дзигарь А.Л. Дело № 33-3677/2020

(№ 13-366/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.,

при секретаре-помощнике судьи Лещенко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе председателя ЖСК «Аврора» Мхитарян А.С. на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 21 октября 2019 года,

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Аврора» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Горячеключевского городского суда Краснодарского края 09 декабря 2018 года по иску Сиренко В.В. о расторжении договора об участии в ЖСК «Аврора», исключении из членов кооператива, взыскании суммы по договору.

Обжалуемым определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 21 октября 2019 года в удовлетворении данного заявления отказано.

В частной жалобе председатель ЖСК «Аврора» Мхитарян А.С. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства. В обоснование доводов заявитель указывает на то, что в настоящее время ЖСК «Аврора» не имеет возможности единовременно оплатить взысканную сумму, поскольку на его балансе отсутствуют основные и оборотные средства.

В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 19 декабря 2018 года по делу № 2-1579/2018, с ЖСК «Аврора» в пользу Сиренко В.В. взысканы денежные средства в размере <...> руб., оплаченные по договору № 27 об участии в ЖСК «Аврора» от 27 марта 2015 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя, изготовлению доверенности в размере <...>., а всего <...> руб.

18 января 2019 года указанное решение суда вступило в законную силу.

27 марта 2019 года в отношении должника ЖСК «Аврора» возбуждено исполнительное производство № 16077/19/23031-ИП о взыскании с ЖСК «Аврора» в пользу Сиренко В.В. задолженности в размере <...>.

В соответствии с разъяснениями, данными судам в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Исходя из смысла указанных разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, но она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявления ЖСК «Аврора» о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что приведенные заявителем обстоятельства не относятся к числу исключительных, позволяющих отсрочить исполнение решения по данному делу, не являются безусловными основаниями для длительного неисполнения решения суда.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 21 октября 2019 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 21 октября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу председателя ЖСК «Аврора» Мхитарян А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий