Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1806/2014 ~ М-628/2014 от 31.01.2014

Дело № 2-1806/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2014 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИФНС России №16 по Московской области к Калашникову ФИО4 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Калашникову А.А. о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование требований указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

У ответчика имеется задолженность по транспортному налогу в размере 9413 рублей, также были начислены пени в размере 3723,64 рублей и 200,62 рублей.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени в общем размере 13337,28 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.38 Налогового кодекса РФ под объектом налогообложения понимается реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц (л.д.48-51).

По данным налогового органа за ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в размере 9780,80 рублей, пени в размере 3726,18 рублей.

Требование об уплате указанных денежных сумм, направленное ответчику (л.д.20), в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Об оспаривании размера задолженности ответчиком не заявлено, доказательств своевременной оплаты начисленной задолженности в полном объеме не представлено. Заявленные исковые требования в ходе судебного разбирательства истцом не уточнялись, об отказе от иска не заявлялось.

Исходя из изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России №16 по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с Калашникова ФИО5 в пользу МИФНС России №16 по Московской области задолженность по уплате налога и пени в размере 13 337 (тринадцать тысяч триста тридцать семь) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московски    й областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                            Ю.С.Кудрякова