Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1226/2020 от 13.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве в гражданском деле по иску ФИО1 к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу ФИО1 взысканы неустойка в сумме 60000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование указал, что между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования, согласно которому к ФИО2 перешло право требования на возмещение убытков по гражданскому делу № ****** по иску ФИО1 к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В связи с чем, просит произвести замену стороны по делу, взыскателя ФИО1 на ФИО2

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть заявление ФИО2 в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что необходимо заменить взыскателя в исполнительном производстве по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования в полном объеме по обязательству, основанному на заочном решении Октябрьского районного суда <адрес> от 17 февраля.2020 года по гражданскому делу № ****** по иску ФИО1 к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов перешло от ФИО1 к ФИО2

При таких обстоятельствах, суд заменяет взыскателя ФИО1 на процессуального правопреемника – ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны взыскателя ФИО1 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов, на ФИО2.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Ю. Темников