Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6763/2016 ~ М-6421/2016 от 15.09.2016

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФИО2» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что между ФИО10 и АО «ПРОМКО» заключен договор № ****** о предоставлении возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором ФИО10 обязалось предоставить заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом ****** на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь заемщик обязался возвратить предоставленный кредит в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование кредитом из ставки, установленной соглашением сторон.

В обеспечение исполнения заемщиком АО «ПРОМКО» обязательств по договору № ****** о предоставлении возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 заключены договоры поручительства со ФИО1 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители обязались в солидарном порядке с заемщиком отвечать за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Кроме того, между ФИО10 и АО «ПРОМКО» заключен договор № ****** о предоставлении возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором ФИО10 обязалось предоставить заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом ****** на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь заемщик обязался возвратить предоставленный ему кредит в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование кредитом из ставки № ******% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком АО «ПРОМКО» обязательств по договору № ****** о предоставлении возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО3 заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручитель обязался в солидарном порядке с заемщиком отвечать за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Банк свои обязательства по кредитным договорам в части предоставления заемщику кредитов (траншей) на основании его писем-поручений исполнил надлежащим образом. Вместе с тем заемщик в сроки, установленные соглашением сторон, возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом не произвел.

В соответствии с договорами цессии (уступки права требования) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 передало права и обязанности кредитора по выше указанным договорам о предоставлении возобновляемой кредитной линии в пользу ООО «ФИО2».

На основании изложенного просит досрочно взыскать в свою пользу в солидарном порядке со ФИО1, ФИО3 задолженность по договору об открытии кредитной линии № ****** о предоставлении возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ******, в том числе задолженность по оплате основного долга – ******, задолженность по оплате процентов – ******. Взыскать в свою пользу с ФИО3 задолженность по кредитному договору № ****** о предоставлении возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ******, в том числе задолженность по оплате основного долга - ******, задолженность по оплате процентов – ******.

Также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме ******.

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО3, третье лицо конкурсный управляющий АО «ПРОМКО» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких обстоятельствах с согласия представителя истца суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ФИО10 и АО «ПРОМКО» заключен договор № ******-КЛ3 о предоставлении возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО10 обязалось предоставить заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом ссудной задолженности составляет ****** (п. 2.1 договора). Кредит может предоставляться заемщику как в полном объеме, так и частями (траншами), неограниченное количество раз в пределах лимита и срока доступности кредита на основании писем-поручений заемщика (п. 4.1, 4.2 договора). Срок окончательного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора в ред. дополнительного соглашения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ). Срок возврата каждого транша не может превышать 180 дней с даты предоставления заемщику соответствующего транша кредита (п. 1.11 договора).

В свою очередь, заемщик обязался погашать каждый транш кредита в день истечения срока соответствующего транша кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом из ставки: при сроке транша до 90 дней – ******% годовых, при сроке транша от 01 до 120 дней – ******% годовых, при сроке транша от 121 до 150 дней ******% годовых, при сроке транша от 151 до 180 дней – ******% годовых (п. 5.1 договора; п. 7.2 договора в ред. дополнительного соглашения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 8.1 договора уплата процентов осуществляется заемщиком в текущем оплачиваемом процентном периоде: ежемесячно не позднее 16 числа каждого календарного месяца.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору № ****** о предоставлении возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 заключены договоры поручительства со ФИО1 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители обязались в солидарном порядке отвечать перед банком за исполнение заемщиком договорных обязательств (п. 3.1.1 договоров поручительства). Срок поручительства установлен до определенной в основном договоре даты окончания общего срока кредитования, в которую должник обязан окончательно исполнитель все свои обязательства перед кредитором, плюс три года (п. 5.1 договоров поручительства).

Кроме того, между ФИО10 и АО «ПРОМКО» заключен договор № ****** о предоставлении возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО10 обязалось предоставить заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом ссудной задолженности составляет ****** (п. 2.1 договора). Кредит может предоставляться заемщику как в полном объеме, так и частями (траншами), неограниченное количество раз в пределах лимита и срока доступности кредита на основании писем-поручений заемщика (п. 4.1, 4.2 договора). Срок окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ). Срок возврата каждого транша не может превышать 365 дней с даты предоставления заемщику соответствующего транша кредита (п. 1.11 договора).

В свою очередь, заемщик обязался погашать каждый транш кредита в день истечения срока соответствующего транша кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом из ставки, которая согласовывается заемщиком с банком в день предоставления письма-поручения и указывается заемщиком в письме-поручении (п. 5.1, 6.1, 6.2 договора). В соответствии с письмом-поручением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом составила ******% годовых.

В силу п. 7.1 договора в редакции дополнительного соглашения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов осуществляется заемщиком не позднее даты окончательного погашения кредита.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору № ****** о предоставлении возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО3 заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался в солидарном порядке отвечать перед банком за исполнение заемщиком договорных обязательств (п. 3.1.1 договора поручительства). Срок поручительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.1 договоров поручительства).

Как установлено судом и не оспаривается ответчиками, ФИО10 надлежащим образом выполнило обязательства по предоставлению заемщику в рамках заключенных договоров траншей в суммах, указанных в письмах-поручениях путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с договорами цессии (уступки права требования) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 передало права и обязанности кредитора по выше указанным договорам о предоставлении возобновляемой кредитной линии в пользу ООО «ФИО2».

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определена солидарная ответственность поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства, в связи с чем, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик всем своим имуществом за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из представленных истцом расчетов, АО «ПРОМКО» возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в установленные договорами сроки не произвело.

Направленные банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителей требования о досрочном возврате кредита в установленный договором срок не исполнены.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая изложенное, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, срок поручительства не истек, суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании со ФИО1 и ФИО3 задолженности по договору об открытии кредитной линии № ****** о предоставлении возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, а с ФИО3 – также задолженности по договору об открытии кредитной линии № ****** о предоставлении возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы подлежащей взысканию задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиками не оспариваются.

Таким образом, суд определяет ко взысканию с пользу ООО «ФИО2» солидарно со ФИО1 и ФИО3 задолженность по договору об открытии кредитной линии № ****** о предоставлении возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ******, в том числе:

- задолженность по оплате основного долга – ******,

- задолженность по оплате процентов – ******.

Кроме того, с ФИО3 в пользу ООО «ФИО2» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ****** о предоставлении возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ******, в том числе:

- задолженность по оплате основного долга - ******,

- задолженность по оплате процентов – ******.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ООО «ФИО2» полностью удовлетворены, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ******.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» задолженность по договору № ****** о предоставлении возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ******, в том числе задолженность по оплате основного долга – ******, задолженность по оплате процентов – ******.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» задолженность по кредитному договору № ****** о предоставлении возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ******, в том числе задолженность по оплате основного долга - ******, задолженность по оплате процентов – ******.

Взыскать в равных долях со ФИО1, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ******.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ермолаева А.В.