Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2015 от 04.02.2015

Отпечатано в совещательной комнате

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015года                                                                                                       г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

с участием:

представителя истца Теванян Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-621/15 по иску Потапова В. Ф. к ООО «САМАРАСТРОЙДИЗАЙН» и Зайцевой Е. А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, суд

у с т а н о в и л :

Потапов В.Ф. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «САМАРАСТРОЙДИЗАЙН» в лице директора Зайцевой Е.А. о взыскании материального ущерба, причиненного договора, в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> рублей - сумма, уплаченная по договору, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей - компенсацию морального вреда, штраф, <данные изъяты> рублей - судебные расходы, штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей». В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «САМАРАСТРОЙДИЗАЙН» в лице директора Зайцевой Е.А. был заключен договор на оказание услуг, согласно которому ответчик обязался оказать ему услуги по оформлению земельного участка в собственность. Пункт 5.1 предусматривает срок действия договора: договор вступает в силу с момента предоставления клиентом документов, подтверждающих оплату услуг исполнителя и представления и исполнителю нотариально удостоверенных доверенностей для оказания услуг, и действует до момента исполнения сторонами обязательств по договору, но не более 12 месяцев. По договору истцом было уплачено <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ в момент заключения договора, <данные изъяты> рублей - доплата ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ Последняя доверенность была выдана на Зайцеву Е.А. ДД.ММ.ГГГГ 1г., таким образом, договор должен быть исполнен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. На его просьбы к ответчикам исполнить обязательства по договору или возвратить денежные средства, ответчики не реагируют, общения избегают.

Представитель истца Потапова В.Ф. - Теванян Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. По взысканию судебных расходов пояснил, что относит к ним услуги представителя.

Ответчики ООО «САМАРАСТРОЙДИЗАЙН» и Зайцева Е.А. в заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В материалах дела имеется договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Потаповым В.Ф. и ООО «САМАРАСТРОЙДИЗАЙН» в лице директора Зайцевой Е.А.. Предметом договора - оказание услуг истцу по оформлению земельного участка в собственность.

Пункт 5.1 предусматривает срок действия договора: договор вступает в силу с момента предоставления клиентом документов, подтверждающих оплату услуг исполнителя и представления и исполнителю нотариально удостоверенных доверенностей для оказания услуг, и действует до момента исполнения сторонами обязательств по договору, но не более 12 месяцев.

Имеются квитанции к приходным кассовым ордерам на следующие суммы: <данные изъяты> рублей - от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей - от 12.01.2009г., <данные изъяты> рублей - от 29.03.2011г., которые подтверждают оплату денежных средств по договору.

Нотариально удостоверенная доверенность на Зайцеву Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ г.

Выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Зайцева Е. А. является учредителем и директором ООО «САМАРАСТРОЙДИЗАЙН» (ООО «ССД»).

Квитанция на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Потапова В.Ф. подлежат частичному удовлетворению.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.408 Г К РФ надлежащее исполнение прекращает обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствам вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат к уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" - статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Таким образом, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в его пользу в размере 50% от присужденной судом суммы.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» и п.29 Постановления Пленума ВС РФ постановления от 29.09.1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу потребителя - Потапова В.Ф. в размере 50% от суммы присужденной судом в его пользу.

В соответствии с п. 1 ст. 88, ст. 94, ст. 100 ГПК РФ, расходы на представителя являются судебными расходами.

Расходы на оплату услуг представителя суд взыскивает в разумных пределах, с учетом участия представителя в судебных заседаниях, участия самого истца в судебных заседаниях, подготовки искового заявления, категории и сложности дела суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчика, снизив их до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю нарушением его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Суд приходит к выводу, что вина ответчика доказана и подтверждена материалами дела: фактически ответчик уклонился в одностороннем порядке от исполнения договора по оказанию услуг, но считает возможным снизить компенсацию морального вреда до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", п.п. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав, если цена иска не превышает 1000000 рублей.

Следовательно, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина с ответчика в доход государства с суммы, взысканной с ответчика в пользу истца.

На основании п.1 ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ст. 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличным исполнительным органом общества является его генеральный директор (директор).

Статьи 273 и 274 ТК РФ определяют права и обязанности руководителя, состоящего в трудовых отношениях с юридическим лицом.

На основании п.3 ст.56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.

На основании вышеприведенных норм, Зайцева Е.А. не является ответчиком по данному делу, поэтому лицом, на которое возможно возложить обязанность по восстановлению нарушенных прав истца является ООО «САМАРАСТРОЙДИЗАЙН».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Потапова В. Ф. к ООО «САМАРАСТРОЙДИЗАЙН» и Зайцевой Е. А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «САМАРАСТРОЙДИЗАЙН» в пользу Потапова В. Ф. <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма, уплаченная по договору; <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> (<данные изъяты> - компенсация морального вреда, штраф; <данные изъяты> - судебные расходы.

Взыскать с ООО «САМАРАСТРОЙДИЗАЙН» в пользу Потапова В. Ф. штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «САМАРАСТРОЙДИЗАЙН» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальных требований истца отказать.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                    О.А. Свиридова