Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-569/2021 от 20.04.2021

дело № 71-569/2021 год

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2021 года жалобу Лаврентьева В.А. на постановление судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15 апреля 2021 года № 5-687/2021, вынесенное в отношении Лаврентьева Валерия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Лаврентьеву В.А. назначено административное наказание в виде административного ареста на 7 (семь) суток за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившемся в том, что 14 апреля 2021 года в 12:45 часов на ул. Бисертская, 12 в г. Екатеринбурге он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении в срок до 01 марта 2021 года правонарушения и приведении светопропускания ветрового и боковых стекол автомобиля «ВАЗ-21144» с государственным регистрационным знаком <№> в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В жалобе Лаврентьев В.А. просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания, уменьшить срок ареста, либо заменить арест на административный штраф.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 и ч. 3 ст. 30 данного закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. При этом требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Как следует из материалов дела, 14 апреля 2021 года в 12:45 в районе дома № 12 по ул. Бисертская в г. Екатеринбурге Лаврентьев В.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, вынесенное в письменной форме 19 февраля 2021 года о приведении светопропускания ветровых и передних боковых стекол автомобиля «ВАЗ-21144» с государственным регистрационным знаком <№> в соответствии с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до 01 марта 2021 года.

В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Поскольку требования, содержащиеся в письменной форме, о приведении внешнего вида указанных стекол автомобиля в соответствии положениями технического регламента, Лаврентьевым В.А. выполнены не были, должностным лицом обосновано был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о назначении Лаврентьеву В.А. наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 19 февраля 2021 года, вступившего в законную силу 02 марта 2021 года, согласно которому с фактом совершения административного правонарушения Лаврентьев В.А. на месте совершения административного правонарушения согласился (л.д. 4), требованием о прекращении правонарушения от 19 февраля 2021 года (л.д. 5) и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о невыполнении Лаврентьевым В.А. требования о прекращении правонарушения и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что наказание назначено с учетом характера и степени опасности административного правонарушения, данных о личности Лаврентьева В.А., который в течение года неоднократно привлекался к ответственности за совершение аналогичного правонарушения, с учетом смягчающих вину Лаврентьева В.А. обстоятельств – признание факта правонарушения, а также с учетом его материального положения. Лаврентьев В.А. не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, назначенное Лаврентьеву В.А. наказание отвечает требованиям закона, назначено в пределах, установленных санкцией статьи, и является справедливым. Оснований для применения в отношении него иного вида наказания не усматривается.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, поэтому оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лаврентьева Валерия Александровича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Свердловского областного суда С.А. Вдовиченко