Постановление по делу № 12-1/2012 от 24.01.2012

Дело № 12-1/2012 Р Е Ш Е Н И Е

п. Октябрьский                                                                                             01 февраля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Савченко С.Ю.,

при секретаре Хамиевой З.А.,

с участием привлекаемого Кокшарова <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда п. Октябрьский, ул. Ленина, 65 дело по жалобе

Кокшарова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>» водителем, проживающего по адресу: <адрес>2, Октябрьского муниципального района Пермского края,

на постановление и.о. начальника ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Октябрьский» от 23 декабря 2011 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ на Кокшарова <данные изъяты>. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. около <адрес> в <адрес>, Октябрьского муниципального района Пермского края Кокшаров <данные изъяты> управлял автомобилем ВАЗ- 21063, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не пристегнувшись ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Кокшаров <данные изъяты> не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой в которой просит отменить постановление и.о. начальника ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Октябрьский от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что в момент движения автомобиля был пристегнут ремнем безопасности. При виде сотрудника ГИДДД он только поправлял ремень из-за воротника куртки. Правонарушение он не совершал.

В судебном заседании Кокшаров <данные изъяты>. на доводах жалобы настаивал и дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ВАЗ-21063 и двигался по <адрес> в пос.Октябрьский направление пос. Сарс. Вместе с ним в автомобиле находились жена и дочь. Во время движения автомобиля он был пристегнут ремнем безопасности. Увидев у старого военкомата сотрудников ДПС ГИБДД он поправил ремень безопасности за -за капюшона куртки. По требованию сотрудника ДПС ГИБДД он остановился, отстегнул ремень безопасности и вышел из салона автомобиля. Сотрудник ДПС ГИБДД составил на него протокол по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ. Он не согласился с данным правонарушением и об этом указал в протоколе. Просит суд отменить постановление и.о. начальника ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Октябрьский от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО7. суду пояснила, что она находилась в автомобиле, которым управлял её муж Кокшаров <данные изъяты>. Она, её муж Кокшаров <данные изъяты>. и дочь были пристегнуты ремнем безопасности. Около старого военкомата, расположенного на <адрес> в <адрес> по требованию сотрудника ДПС ГИБДД муж остановился, отстегнул ремень безопасности и вышел из автомобиля.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что он работал по линии ГИБДД на маршруте <адрес> и находясь на <адрес> в <адрес> увидел, что движется автомобиль ВАЗ-2106 по направлению в <адрес>. Он увидел, как водитель стал пристегивать ремень безопасности и остановил указанный автомобиль. Рядом с водителем находилась жена, которая была пристегнута ремнем безопасности. Он подошел к водителю автомобиля, в это время ремень безопасности лежал у водителя на коленях. С протоколом Кокшаров <данные изъяты>. не согласился, пояснил, что он при виде сотрудников ДПС ГИБДД поправил ремень безопасности.       

Выслушав заявителя Кокшарова <данные изъяты> допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, изучив документы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ «1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3.Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кокшарова <данные изъяты> госинспектором ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Октябрьский» ФИО5 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ. В объяснении Кокшаров <данные изъяты> указал, что « при виде инспектора поправил ремень безопасности и отстегнулся по требованию об остановке».

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении Кокшарова <данные изъяты>. был рассмотрен должностным лицом и.о. начальника ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Октябрьский» ФИО6 и вынесено постановление согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Согласно подлинного административного материала должностное лицо и.о. начальника ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Октябрьский» ФИО6 при принятии решения о признании Кокшарова <данные изъяты>. виновным по ст.12.6 КоАП РФ исходило из данных протокола об административном правонарушении и рапорта Госинспектора БДД МО МВД России «Октябрьский» ФИО5 Каких-либо других доказательств вины Кокшарова <данные изъяты> в совершении правонарушения в материалах дела не имелось.

Таким образом, исследовав приведенные доказательства по делу, судья находит жалобу Кокшарова <данные изъяты>. обоснованной и подлежащей удовлетворению. У суда нет оснований не доверять объяснениям Кокшарова <данные изъяты> поскольку как в судебном заседании, так и при составлении протокола об административном правонарушении Кокшаров <данные изъяты>. факт правонарушения не признавал и указывал на то, что при виде инспектора поправил ремень безопасности и отстегнулся по требованию об остановке. Его показания полностью подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, не доверять которой у суда оснований также не имеется. Суд не может принять за основу при вынесении решения показания свидетеля ФИО5, поскольку его показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО4 и суд считает, что когда Кокшаров <данные изъяты>. поправлял ремень безопасности, свидетель ФИО5 мог расценить это как пристегивание ремнем безопасности.          

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины Кокшарова <данные изъяты>. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

р е ш и л:

Постановление и.о. начальника ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кокшарова <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» -- отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кокшарова <данные изъяты> прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течении 10 дней.

Судья: подпись                                 С.Ю. Савченко

Верно. Судья