Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2428/2014 от 29.01.2014

Дело № 2 – 2428/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2014 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

с участием представителя ответчика Славинской А.А.

при секретаре Ясыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Отраслевой долговой центр» к Лысову А. Ю., Лысовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к Лысову А.Ю., Лысовой О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор, в соответствии с которым был предоставлен кредит на сумму -СУММА1- на приобретение автомобиля -МАРКА-. За пользование кредитом была установлена процентная ставка- 14,5% годовых. Заемщики надлежащим образом не исполняют свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составила -СУММА2-. В настоящее время денежные средства заемщиками истцу не возвращены. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму, судебные расходы за уплату государственной пошлины в сумме -СУММА3-.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 12.03.2014 года по делу была произведена замена истца АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) на истца ООО «Отраслевой долговой центр».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался.

Ответчики в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила снизить размер пени.

Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Лысовым А.Ю., Лысовой О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам кредит в сумме -СУММА1- на приобретение автомобиля, процентная ставка 14,5% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 12.03.2014 года по делу была произведена замена истца АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) на истца ООО «Отраслевой долговой центр».

Ответчиками погашение кредита и уплата начисленных процентов по кредиту в настоящее время не производится, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-, из которых: задолженность по возврату суммы основного долга -СУММА4-, по процентам по кредиту- -СУММА5-, пени – -СУММА6-.

Суд соглашается с доводами истца и к взысканию определяет задолженность по возврату суммы основного долга -СУММА4-, проценты по кредиту- -СУММА5-.

Ответчиками данный расчет не оспорен, доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено. Доводы и доказательства истца ответчиками не опровергнуты.

Суд считает установленным, что у ответчиков перед ООО «Отраслевой долговой центр» возникли обязательства по досрочному возврату суммы кредита в соответствии со ст. 813 ГК РФ, условиями кредитного договора по причине невнесения платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. Досрочный возврат кредита ответчиками произведен не был.

Следовательно, суд приходит к выводу, что иск ООО «Отраслевой долговой центр» заявлен обоснованно, подтверждается материалами дела, сумма задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга -СУММА4- и процентов по кредиту- -СУММА5- подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным снизить неустойку до -СУММА7-, поскольку считает, что заявленная истцом неустойка -СУММА6- явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиков по уплате кредита и процентов по нему.

Всего с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать -СУММА8- (-СУММА4- + -СУММА5- + -СУММА6-).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме по -СУММА9- с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Лысова А. Ю., Лысовой О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Отраслевой долговой центр» задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА8-, из них:

- -СУММА4- – основной долг;

- -СУММА5- – проценты

- -СУММА7- – пени.

Взыскать с Лысова А. Ю., Лысовой О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Отраслевой долговой центр» расходы по государственной пошлине в сумме по -СУММА9- с каждого.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.Л. Чебыкин