Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2019 от 30.04.2019

Дело № года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст.Павловская 08мая 2019 года

Павловский райсуд Краснодарского края в составе председательствующего Мыночка А.И. при секретаре Килиман О.Ю., с участием прокурора Ярошевского А.Н., адвоката Мокровой Т.В., подсудимого Применко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Применко Евгения Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русский(со слов подсудимого ), гражданин Украины, русским языком владеет и в переводчике не нуждается, ранее не имеет судимости, зарегистрирован в <адрес>. проживает <адрес>, образование среднее, военнообязанный, разведен, на иждивении один малолетний ребенок, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»б,в» УК РФ ;

Установил:

Применко Е.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Применко Е.Г., в период времени с 1 марта 2019 года до 09 часов 00 минут 1.04.2019 года, точные дата и время следствием не установлено, в ст. Павловской Павловского района Краснодарского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, через незапертую дверь незаконно проник в помещение летней кухни, являющееся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, расположенной по <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, откуда тайно похитил деревообрабатывающий станок «Белшина 2200», приобретенный в 2014 году, стоимостью 14275 рублей, затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение сарая, являющейся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, расположенного по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, откуда тайно похитил: электрическую фрезу M1R-ZW1-8, приобретенную в 2014 году, стоимостью 1796 рублей, машину шлифовальную угловую МШУ -125/1000, приобретенную в 2016 году, стоимостью 1424 рубля, аккумуляторный шуруповерт «PIT» PSR12-D1 с двумя съемными батареями, приобретенный 21.01.2019 года, стоимостью 3006 рублей, пилу электрическую торцевую ПТЭ-1800/210П, приобретенную 18.05.2018 года, стоимостью 8312 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего похитил имущества на сумму 28 813 рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему.

С похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился по собственному усмотрению - присвоил себе. 02.04.2019 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия в <адрес> А, Применко Е.Г. добровольно выдал похищенные им деревообрабатывающий станок «Белшина 2200», электрическую фрезу M1R-ZW1-8, машину шлифовальную угловую МШУ -125/1000, аккумуляторный шуруповерт «PIT» PSR12-D1 с двумя съемными батареями, пилу электрическую торцевую ПТЭ-1800/210П.

То есть Применко Е.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Применко Е.Г. полностью признал себя виновным и пояснил, что с обвинением согласен полностью, просит строго не наказывать, раскаивается, просит не лишать свободы, среднемесячный заработок составляет около 30000-35000 рублей, часть денег отсылает сыну на Украину ;

Подсудимый Применко Е.Г. при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявил о согласии с предьявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу ; подсудимый Применко Е.Г. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником ;

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 отсутствует, извещен в установленном порядке, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке, условия ст.314 УПК РФ соблюдены ;

При таких обстоятельствах суд считает, что действия Применко Е.Г. правильно следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.»б,в» УК РФ ; Применко Е.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное обвинение по ст.158 ч.2 п.»б,в» УК РФ Применко Е.Г. полностью признает и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и размера наказания Применко Е.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого, ранее не имеет судимости, осуществил явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал и раскаивается в содеянном, на иждивении имеет малолетнего ребенка ;

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание Применко Е.Г.возможно без изоляции от общества в пределах санкции закона с учетом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела.

Суд учитывает указанные смягчающие обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч.1 п.»и, г» УК РФ-- осуществил явку с повинной, на иждивении имеет малолетнего ребенка ; Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и характера его общественной опасности в силу ч.6 ст.15 УК РФ не подлежит изменению категория преступления, совершенного Применко Е.Г., на менее тяжкую. Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд учитывает влияние наказания на исправление Применко Е.Г. и материальное положение, условия жизни его семьи. Суд считает, что целесообразно назначение штрафа с учетом тяжести совершенного и имущественного положения Применко и его семьи, с учетом возможности Применко получения зарплаты или иного дохода.

Руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд

приговорил:

Признать Применко Евгения Григорьевича виновным по ст.158 ч.2 п.»б,в» УК РФ и назначить наказание по ст.158 ч.2 п.»б,в» УК РФ --- штраф в размере десять тысяч рублей.

Реквизиты на оплату штрафа: Наименование ОМВД, осуществившее предварительное следствие по уголовному делу - Отдел МВД России по Павловскому району, наименование получателя платежа- УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Павловскому району) - л/с 04181068860, р/с - 40101810300000010013, ИНН 2346006440, КПП 234601001, банк получателя - ЮЖНОЕ ГУ Банка России г. Краснодар, БИК банка получателя 040349001, ОКТМО муниципального образования-03639000, соответствие кодов бюджетной классификации и статей уголовного кодекса РФ 18811621010016000140 статьи 275-360 УК РФ (в соответствии со ст. 46 БК РФ) 18811621050056000140 статьи 124-274 УК РФ, в случае отсутствия уникального идентификатора начисления (УИН) в реквизите «код» распоряжения о переводе денежных средств от уплаты уголовных штрафов допускается указывать значение ноль «0», при обязательном указании значения в реквизите «ИНН» плательщика.

Меру пресечения Применко Евгения Григорьевича – подписка о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу : деревообрабатывающий станок «Балшина 2200», электрическая фреза M1R-ZW1-8, машина шлифовальная угловая" МШУ -125/1000, аккумуляторный шуруповерт «PIT» PSR12-D1 с двумя съемными батареями, пила электрическая торцевую ПТЭ-1800/210П, тачка двухколесная, замок и ключ, хранящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1, - снять с ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу.

Разъяснить заинтересованным лицам, что споры о принадлежности вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разъяснены.

Председательствующий :