Определение по делу № 2-2324/2012 ~ M-2359/2012 от 20.08.2012

Дело № 2-2324/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2012 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Л.А.,

при секретаре Беляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карле А.Д., Моисеева В.И. к администрации Ленинского района г.Барнаула о признании недействительным постановления об отказе в согласовании проведенной перепланировки помещений, возложении обязанности согласовать проведенную перепланировку помещений, сохранении жилого дома в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Карле А.Д., Моисеев В.И., действующие через представителя Фомичеву Т.В., обратились в суд с иском к администрации Ленинского района г.Барнаула о сохранении жилого дома по <адрес> в перепланированном состоянии, признании недействительным отказа администрации Ленинского района г.Барнаула в согласовании заявления о перепланировке самовольных пристроев вышеуказанного жилого дома, возложении на ответчика обязанности согласовать заявление о перепланировке самовольных пристроев.

В судебном заседании представитель истцов Карле А.Д., Моисеева В.И. – Фомичева Т.В., действующая на основании полной доверенности, представила заявление об отказе от заявленных требований к администрации Ленинского района г.Барнаула о признании недействительным постановления об отказе в согласовании проведенной перепланировки помещений, возложении обязанности согласовать проведенную перепланировку помещений, сохранении жилого дома по <адрес> в перепланированном состоянии.

Представитель ответчика администрации Ленинского района г.Барнаула по доверенности Серова В.В. в судебном заседании против принятия судом отказа представителя истцов Карле А.Д., Моисеева В.И. – Фомичевой Т.В. от заявленных исковых требований, не возражала.

В соответствии с правилами части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает отказ представителя истцов Карле А.Д., Моисеева В.И. – Фомичевой Т.В., действующей на основании полной доверенности, от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В случае отказа истца от иска, в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Эти правила судом истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная представителем истцов Карле А.Д., Моисеева В.И. – Фомичевой Т.В., подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании соответствующего заявления плательщика в уполномоченный налоговый орган по месту совершения юридически значимого действия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истцов Карле А.Д., Моисеева В.И. – Фомичевой Т.В. от заявленных исковых требований к администрации Ленинского района г.Барнаула о признании недействительным постановления об отказе в согласовании проведенной перепланировки помещений, возложении обязанности согласовать проведенную перепланировку помещений, сохранении жилого дома в перепланированном состоянии.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить Фомичевой Т.В. из местного бюджета уплаченную ею государственную пошлину в размере <данные изъяты>, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (получатель УФК по Алтайскому краю Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю).

Налоговым органам произвести на основании данного определения возврат уплаченной государственной пошлины, в соответствии с положениями ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд путем подачи частной жалобы.

Определение вступило в законную силу 22 сентября 2012 года