Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5517/2015 ~ М-4713/2015 от 22.09.2015

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015 года                                                                           город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре                              Махоновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5517/15 по иску Мамедова Э.Э. оглы к Бабину А.П. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мамедов Э.Э. оглы обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 26 ноября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля БМВ 5231, вин №, год выпуска 1998 модель 256s332148497, цветсеребристый. Стоимость указанного автомобиля согласно п.2 договора купли-продажи составляла <данные изъяты> рублей. п.3 заключенного договора предусматривал положение о том, что Покупатель автомобиля обязан был принять автомобиль иоплатить его стоимость в течение года с момента подписания договора, но не позднее последнего дня месяца.ДД.ММ.ГГГГ автомобиль со всеми имеющимися документами и ключами был передан ответчику в собственность. В последствии, ответчик зарегистрировал переход права собственности на вышеуказанный автомобиль в МРЭО ГИБДД по городу Самара и стал им владеть, пользоваться и распоряжаться.Договором купли-продажи автомобиля была предусмотрена рассрочка оплаты его стоимости. Стороны пришли к договоренности о том, что ответчик будет оплачивать стоимость авто частями, по мере возможности. При этом, при расчетах за автомобиль, продавец был обязанвыдавать покупателю расписки и иные платежные документы, подтверждающие факт приходования денежных средств за автомобиль. В период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик оплату стоимости приобретенного автомобиля так ни разу не произвел. В период с 2014 года постоянно обещает истцуисполнить свои обязанности по договору купли-продажи и оплатить полную стоимость авто, однако, по настоящее время свои обязанности так и не исполнил. Ответчик постоянно ссылается на финансовые трудности, тяжелое материальное положение его семьи, иные причины, которые истцу стали впоследствии не интересны. Со своей стороны истец свои обязанности по договору выполнил, автомобиль передал в полной комплектации со всеми документами, также оплатил налог на транспортное средство. Уже не первый год пытается добиться от ответчика исполнения договора в виде оплаты транспортного средства в досудебном порядке. Однако все его стремление разрешить спор миром безрезультатно, поскольку ответчик истца просто-напросто ввел в заблуждение об истинных намерениях совершаемой сделки, оплату стоимости автомобиля так и не произвел и производить не намерен. В настоящее время на телефонные звонки не отвечает, на требования об оплате не реагирует. Поскольку требования истца ответчиком добровольно не исполняются и нарушено его имущественное право, он вынужден обратится в суд за защитой своих прав. Сделка, заключенная между истцом и ответчиком, является юридически действительной, стороны определили все существенные условия при ее заключении, договор заключен в простой письменной форме, ответчик зарегистрировал переход права собственности в МРЭО ГИБДД, фактически автомобиль использует по своему усмотрению, однако оплаты не произвел (односторонне отказался от исполнения договора,     что является ненадлежащим исполнением обязательств), чем грубо нарушил личное имущественное право истца. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: сумма долга <данные изъяты> рублей, период просрочки с 26.11.2014г. по 18.09.2015г. - 296 дней. Сумма процентов по ст.395 ГК РФ при ставке рефинансирования 8,25% - <данные изъяты> рублей 33коп. Просит суд взыскать с Бабину А.П. в пользу Мамедова Э.Э. оглы сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителей в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 33 копейки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Мамедов Э.Э. оглы в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители истца по доверенности Ерофеев С.А., Котельников А.В. в судебном заседании уточнили исковые требования: просили суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителей в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 33коп., госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, остальную пошлину в доход государства. Требования о взыскании компенсации морального вреда не поддержали.

Ответчик Бабанин А.П. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало. В предварительном судебном заседании пояснял, что действительно покупал автомобиль у истца. Первая сумма в размере <данные изъяты> рублей за автомобиль была передана в декабре 2013г.. Мамедов попросил оплачивать по <данные изъяты> рублей. По устной договоренности рассрочка платежа была на год. Дополнительного соглашения к договору купли-продажи не заключались. Всего оплатил сумму в размере <данные изъяты> рублей. Остался должен <данные изъяты> рублей. Расписок при возврате денег не брал. Доказательств передачи денежных средств суду не представил.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителей истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

Статья 485 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 26.11.2013 между Мамедовым Э.Э. оглы (Продавец) и Бабаниным А.П. (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки БМВ 5231, вин №, государственный регистрационный знак № год выпуска 1998 двигатель: модель № 256S332148497, цветсеребристый(л.д.7).

В соответствии с п.2 договора стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.3 договора покупатель обязан принять и оплатить стоимость автомобиля, указанного в п.1 настоящего договора, в течение года с момента подписания договора но не позднее последнего дня месяца.

В соответствии с п.4 договора продавец обязуется передать автомобиль, указанный в п.1 настоящего договора, в течение 1 дня со дня подписания настоящего договора.

Истец исполнил свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля марки БМВ 5231, вин №, год выпуска 1998 двигатель: модель 256S332148497, цветсеребристый, продал автомобиль Бабанину А.П., что подтверждается сведениями РЭО ГИБДД по г.Самаре о том, что указанный автомобиль принадлежит Бабанину А.П. (л.д.56,57-60), а также не оспаривалась ответчиком.

Однако ответчиком обязательства об оплате денежных средств по договору купли-продажи не исполнены. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, с учетом не исполнения обязательств по договору купли-продажи от 26.11.2013г., считает требования о взыскании <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, представлен расчет сумма долга <данные изъяты> рублей, период просрочки с 26.11.2014г. по 18.09.2015г. - 296 дней. Сумма процентов по ст.395 ГК РФ при ставке рефинансирования 8,25% - <данные изъяты> рублей 33коп.

Представленный истцом расчет суд признает арифметически не верным, так как необходимо период просрочки рассчитывать с 27 ноября 2014 года.

С 27.11.2014 года по 18.09.2015 года -295 дней.

<данные изъяты> рублей х 8,25% х 295 дней/360/100= <данные изъяты> руб.

Суд считает, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов в счет оплаты услуг представителей <данные изъяты> рублей, в подтверждение представлена квитанция СКА «Пульс времени» на получение от Мамедова денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты представителей (л.д.69).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, направленный против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, учитывая материальное положение сторон, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителей в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину.

Определением Кировского районного суда г. Самары истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения суда (л.д.1об.), при этом истцом при подаче иска в суд была оплачена часть госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2).

В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере пропорционально удовлетворенным судом требований <данные изъяты> руб., а также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мамедова Э.Э. оглы к Бабину А.П. о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с Бабанина А.П. в пользу Мамедова Э.Э. оглы сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителей в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бабанина А.П. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:      С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2015 года.