Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2018 ~ М-515/2018 от 18.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

с участием представителя истца Рябовой Е.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-513 по иску Козочкина Ю.В. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения и земельный участок,

Установил:

Козочкин Ю.В. в лице своего представителя по доверенности Рябовой Е.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просила признать за ним право собственности на земельный участок площадью 2499 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, а также на земельную долю общей площадью 19 га из земель сельскохозяйственного назначения в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО5, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из спорного земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>, и земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения площадью 9,5 га, в границах землепользования колхоза <адрес>. Земельный участок принадлежал ФИО5 на основании свидетельства на право собственности на землю САМ №, а земельная доля - на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ САМ:37 №. После смерти ФИО5 наследство фактическими действиями приняла супруга ФИО1, которая в свою очередь умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оформив прав на наследственное имущество. ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ САМ:37 № также принадлежала земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения площадью 9,5 га, в границах землепользования колхоза им.Калинина. Истец и его брат ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону по праву представления после смерти бабушки ФИО1, поскольку их отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти своих родителей. Истец фактически принял наследство после смерти ФИО1, взяв ее личные вещи, фотографии, посуду, обрабатывает земельный участок. ФИО2 же наследство не принимал и на него не претендует. Дочь ФИО5 и ФИО1 - ФИО4 наследство после родителей также не принимала, о чем подала заявление в нотариальную контору. В 2005 году дом, стоявший на спорном участке, сгорел. Невозможность предоставить достаточные для нотариуса доказательства своевременного принятия наследства, наличие в выданных ФИО5 и ФИО1 свидетельствах на право собственности на земельные доли ошибок в сведениях о правообладателях, неуказание даты выдачи свидетельства на право собственности на земельный участок, а также расхождение площади спорного земельного участка по свидетельству на право собственности на землю (2400 кв.м.) и по материалам инвентаризации земель с.Маза и ЕГРН (2499 кв.м.), препятствуют истцу в оформлении наследственных прав на спорное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рябова Е.А. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский, а также третьи лица нотариус г.Тольятти Прокоданова С.М., нотариус Шигонского района Малофеева Т.Г., Козочкин О.В. и Тихоненко В.И. в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представил.

Допрошенные в суде свидетели ФИО6 и ФИО8. дали аналогичные пояснениям представителя истца показания, подтвердив, что именно истец Козочкин Ю.В. в течение 6 месяцев после смерти своей бабушки ФИО1 принял наследство фактическими действиями: обрабатывал приусадебный участок, пользовался расположенным на нем жилым домом в качестве дачи, предоставил его для проживания родственникам, пользовался вещами бабушки и дедушки. Несколько лет назад этот дом сгорел.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дедушке истца ФИО5 на основании свидетельства на право собственности на землю САМ № (дата выдачи не указана) на праве собственности принадлежал спорный земельный участок площадью 0,24 га, предоставленный для личного пользования, находящийся по адресу: <адрес>.

Постановлением сельской администрации от 05.04.2000 № указанному участку присвоен новый адрес: <адрес>.

Согласно материалам государственного фонда данных, в том числе материалам инвентаризации земель с.Маза, утвержденным постановлением администрации Мазинского сельсовета Шигонского района от 05.05.1998 № 8 «О рассмотрении материалов инвентаризации земель с. Маза», ФИО5 предоставлен в собственность земельный участок с уточненной в результате инвентаризации площадью 2499 кв.м., с условным номером №, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства. В качестве правоустанавливающего документа в материалах инвентаризации указано упомянутое свидетельство на право собственности на землю.

Спорный земельный участок с ориентировочной площадью 2499 кв.м. поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером № как ранее учтенный. Права и обременения на него не зарегистрированы, граница не установлена, что следует из выписки из ЕГРН.

Судом также установлено, что на основании постановления администрации Шигонского района от 17.11.1994 № года комитетом по земельным ресурсам ФИО5 было выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ-VI САМ:37 № от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 - свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, в соответствии с которыми каждому из них в собственность предоставлены земельные доли в составе земель сельскохозяйственного назначения площадью сельхозугодий 9,5 га, из землепользования колхоза им.Калинина <адрес>, кадастровый номер участка №.

В указанных свидетельствах допущены ошибки. Так, в свидетельстве, выданном ФИО1, ее имя и отчество ошибочно указаны как Екатерина Семеновна. В свидетельстве, выданном ФИО5, его отчество ошибочно указано как Никифорович.

Однако принадлежность спорных земельных долей ФИО5 и ФИО1 никем по делу не оспаривается и подтверждается материалами дела. В частности, из копий формы 1П, выданных ФИО1 и ФИО5, усматривается совпадение их паспортных данных с данными владельцев спорных земельных долей, содержащимися в упомянутых свидетельствах на право собственности на землю.

Согласно материалам дела, в том числе выписке из ЕГРН и кадастровому делу объекта недвижимости, земельный участок из землепользования колхоза им.Калинина поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Он относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеет вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Из материалов дела судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (дедушка истца), а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (бабушка истца). На момент смерти они были зарегистрированы в <адрес>.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО5 и ФИО1, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Судом установлено, что спорное имущество завещано не было.

В силу ст. 530 ГК РСФСР наследниками при наследовании по закону могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

Статья 532 ГК РСФСР устанавливала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из справок нотариуса Шигонского района от 29.10.2018 №№ 1370, 1371, после смерти ФИО5 и ФИО1 наследственные дела не заводились. Завещания от их имени не удостоверялись.

Из справки администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский от 22.06.2015 № усматривается, что на момент смерти ФИО5 с ним в одном жилом помещении была зарегистрирована супруга ФИО1, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства. Сведений о принятии наследства после смерти ФИО5 иными наследниками не имеется.

Таким образом, к моменту своей смерти ФИО1 являлась собственником спорного земельного участка и спорной земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 19 га.

Согласно справке администрации сельского поселения Новодевичье от 22.06.2015 № на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована в жилом помещении одна.

Вместе с тем, судом установлено из пояснений представителя истца и показаний свидетелей, и никем по делу не оспаривается, что наследство после смерти ФИО1 своевременно фактическими действиями принял, как наследник первой очереди по закону по праву представления, ее внук ФИО7 (истец), который в течение 6 месяцев со дня открытия наследства вступил во владение и пользование наследственным имуществом.

Сведений о принятии наследства иными, кроме истца, наследниками, не имеется. Другие наследники первой очереди по закону – третьи лица ФИО2 и ФИО4 наследство, в том числе фактическими действиями, не принимали, что подтвердили в направленных суду заявлениях, а ФИО4, кроме того, в заявлении, поданном ДД.ММ.ГГГГ нотариусу. Доказательств обратного ими не представлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Следовательно, спорное имущество (земельный участок и земельная доля общей площадью 19 га) входит в состав наследства после смерти ФИО1

В силу положений ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Отсутствие у истца достаточных для нотариуса доказательств своевременного принятия наследства, наличие недостатков в свидетельствах на право собственности на землю, расхождение площади спорного земельного участка по сведениям ЕГРН и правоустанавливающему документу, препятствуют ему в оформлении наследственных прав на спорное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Козочкина Ю.В. удовлетворить. Признать за ним право собственности на земельный участок площадью 2499 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, а также на земельную долю общей площадью 19 га из земель сельскохозяйственного назначения в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский