Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2247/2017 ~ М-2304/2017 от 28.07.2017

Дело № 2-2247/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 21 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Денискиной В. Н.,

при секретаре судебного заседания Смагиной Е.В.,

с участием в деле :

истца –Девяткина А. С.,

ответчика - Страхового акционерного общества «ВСК» – в лице Козловой Н. А., действующей по доверенности №7-ТД-0260-Д0097-Д от 16 января 2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Девяткина А. С. к Страховому акционерному обществу «ВСК о понуждении выдать заверенные копии Акта осмотра транспортного средства и заключения независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов

установил:

Девяткин А.С. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о понуждении выдать заверенные копии Акта осмотра транспортного средства и заключения независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований, указал, что 02 февраля 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № под управлением и по вине ФИО1 и автомобиля марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Девяткину А.С. В результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серии ЕЕЕ №0368804087. Автогражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК» по полису серии ЕЕЕ №0381132737, куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел осмотр транспортного средства, случай признал страховым и по акту о страховом случае от 17 февраля 2017г. ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме 142190 руб. 50 коп. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче заверенных копий материалов выплатного дела, в том числе копий справки о ДТП, акт осмотра транспортного средства, копий оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, акта о страховом случае. Ответчик письмом от 30 июня 2017г. предоставил лишь заверенную копию Акта о страховом случае, в выдаче иных документов отказано. Противоправными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в причинении нравственных страданий. Для восстановления нарушенного права, истец обратился за оказанием квалифицированной юридической помощи, за что им было оплачено 4000руб. На основании изложенного, просит обязать ответчика выдать заверенные надлежащим образом копию Акта осмотра транспортного средства марки «Мазда 3», государственный регистрационный номер №, копию заключения(оценки) с калькуляцией стоимости восстановительного ремонта по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02 февраля 2017г., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы в сумме 4000 руб.

В судебном заседании истец Девяткин А.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что Акт о страховом случае им получен по почте, а также извещен о месте и времени ознакомления с заключением эксперта об определении стоимости восстановительного ремонта, об ознакомлении с Актом осмотра поврежденного транспортного средства. Однако он полагает, что ответчик обязан выдать заверенные копии требуемых документов. Моральный вред причинен ему действиями ответчика, выразившиеся в отказе выдать требуемые документы, копии которых заверены надлежащим образом.

Представитель ответчика САО «ВСК» Козлова Н.А. иск не признала, возражал относительно заявленных требований, указывая, что ответчик обязательства в части предоставления документов, а также ознакомления с ними истца, исполнил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела установлено, что 02 февраля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Истец 19 июня 2017 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком был произведен осмотр транспортного средства, случай признал страховым и по акту о страховом случае от 17 февраля 2017г. выплачено страховое возмещение в сумме 142190 руб. 50 коп. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

19 июня 2017г. истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выдаче заверенных копий материалов выплатного дела, в том числе копий справки о ДТП, акт осмотра транспортного средства, копий оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, акта о страховом случае.(л.д.8)

30 июня 2017г. исх.№116787 в адрес истца ответчиком направлена заверенная копия акта о страховом случае и разъяснено, что с результатами проведения независимой экспертизы истец может ознакомиться в филиале САО «ВСК» с указанием времени. В выдаче других требуемых документов истцу было отказано. (л.д.9)

В силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик - обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В пункте п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П (далее Правила ОСАГО), предусмотрено, что страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков, обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы.

Согласно п. 4.23 Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех. календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней; с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Согласно пункту 3.1 Правил ОСАГО по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Таким образом, из положений, регламентирующих действия страховщика, применительно к рассматриваемой ситуации, следует, что на него возложены обязанности: ознакомить потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы, и передать потерпевшему копию акта о страховом случае по письменному требованию последнего.

Очевидно, что право ознакомления с результатами осмотра транспортного средства, и независимой технической экспертизы, не идентично праву на получение копии акта осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы.

В связи с тем, что копия акта о страховом случае была направлена в адрес истца, а с результатами проведения независимой экспертизы, актом осмотра транспортного средства было предложено истцу ознакомиться у ответчика (филиал САО «ВСК» в г.Саранске) в рабочие дни (кроме выходных суббота и воскресенье) с 09час.00мин. до 18 час.00мин. понедельник-четверг, с 09час.00мин. до 16 час.45мин.-пятница, что не оспаривается Девяткиным А.С. в суде, суд не усматривает нарушение прав истца, в связи с чем, суд полагает, исковые требования о понуждении ответчика выдать заверенные надлежащим образом копию Акта осмотра транспортного средства Мазда 3, государственный регистрационный номер №, копию заключения(оценки) с калькуляцией стоимости восстановительного ремонта по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02 февраля 2017г., не подлежат удовлетворению.

В связи с чем, права истца как потребителя страховой услуги страховщиком не нарушены, у суда в силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не имеются основания для присуждения компенсации морального вреда.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о понуждении ответчика выдать заверенные надлежащим образом копию Акта осмотра транспортного средства Мазда 3, государственный регистрационный номер №, копию заключения(оценки) с калькуляцией стоимости восстановительного ремонта по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02 февраля 2017г., отказано судом, оснований для взыскания судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 4000руб., не имеется.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск Девяткина А. С. к Страховому акционерному обществу «ВСК о понуждении выдать заверенные копии Акта осмотра транспортного средства и заключения независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02 февраля 2017г., компенсации морального вреда в размере 10000руб.,, судебных расходов на оказание юридической помощи в размере 4000руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н. Денискина

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2017г.