Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5097/2015 ~ М-4054/2015 от 28.08.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Бойко И.А.,

    при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

    с участием представителя истца Федорченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о взыскании суммы займа и процентов за нарушение обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Стрюк Ю.И. обратился в суд с иском к Латышевой А.Н., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Стрюк Ю.И. и Латышевой А.Н. был заключен договор займа №1, по условиям которого Стрюк Ю.И. передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик обязался вернуть сумму займа в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской. Согласно п. 3.1. договор займа является беспроцентным. Согласно п. 3.3. договора, сумма займа подлежит возврату в полном объеме одним платежом в срок, установленный договором (п.2.3). пунктом 4.1. договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить от невозвращенной суммы проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования. Истец просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользованием денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Стрюк Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Федорченко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

    Ответчик Латышева А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

При указанных обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, между Стрюк Ю.И. и Латышевой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор займа № 1, на основании которого ответчица получила денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств ответчице Латышевой А.Н. в размере <данные изъяты>. подтверждается распиской подписанной Латышевой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ а также договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3. сумма займа подлежит возврату в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий договор займа является беспроцентным (п. 3.1.).

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить от невозвращенной в срок суммы проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Латышева А.Н. в установленный договором срок принятые на себя обязательства не выполнила, сумму долга не возвратила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что обязательства по возврату суммы долга в размере 130 000 руб. ответчицей Латышевой А.Н. не исполнено, а поэтому с Латышевой А.Н. в пользу Стрюк Ю.И. подлежит взысканию сумма основной задолженности в размере <данные изъяты> руб. Принимая во внимание, что условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года ответственность за нарушение срока выплаты долга установлена в пункте 4.1 договора и установлена исходя из ставки Рефинансирования ЦБ РФ, проценты за пользованием денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. (26 дней) подлежат начислению исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, установленной на основании Указаний Банка России от 13.09.2012г. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты>). Указанный размер процентов как ответственность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Латышевой А.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 к ФИО11 о взыскании суммы займа и процентов, удовлетворить

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО12 сумму основанного долга по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 774, 54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Бойко