Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2020 от 27.04.2020

Дело № 1-201/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 года                                                    г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бухмаковой Т.Ю.,

при секретарях судебного заседания Болотовой И.М., Волеговой Т.А., Гурьеве А.О.,

с участием государственных обвинителей Патраковой С.С., Ширкина А.В.,

защитников Мавляутдинова А.Р., Колеговой Т.А.,

подсудимого Петрова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петрова Ю.В., дата года рождения, уроженца <адрес>, ............, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ............, судимого:

- 4 сентября 2003 года Юсьвинским районным судом Коми-Пермяцкого автономного округа (с учетом постановления Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 25 февраля 2004 года) по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным приговором Юсьвинского районного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 05.08.2003, судимость по которому погашена), к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося 9 декабря 2005 года по постановлению Кудымкарского городского суда Пермской области от 01.12.2005 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 27 дней,

- 13 декабря 2007 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 131, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с неотбытой частью наказания, назначенного приговором Юсьвинского районного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 04.09.2003), к 6 годам лишения свободы, освободившегося 13 декабря 2011 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 02.12.2011 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 15 дней,

- 21 августа 2012 года Ленинским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с неотбытой частью наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Перми от 13.12.2007), к 4 годам лишения свободы, освободившегося 25 сентября 2015 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 14.09.2015 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 2 дня,

- 19 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

- 7 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края по ст. 264.1 УК РФ (три преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с неотбытой частью наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от 19.09.2016), к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освободившегося 20 февраля 2018 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 07.02.2018 с заменой неотбытого срока в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 3 месяца 29 дней (наказание в виде ограничения свободы отбыто 12.07.2018, на 11.08.2020 неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 6 месяцев 8 дней),

под стражей по настоящему делу содержащегося с 16 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров Ю.В., 29 января 2020 года, в ночное время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что является лицом, осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от 7 декабря 2016 года по ст. 264.1 УК РФ (вступившим в законную силу 20 декабря 2016 года), действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем Мазда госномер № регион, двигался по улицам Орджоникидзевского района г.Перми. В этот же день, в 02 часа 50 минут, у дома <адрес> Петров Ю.В. был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми для проверки документов и состояния водителя. По внешним признакам (запах алкоголя изо рта) имелись основания полагать, что Петров Ю.В. находится в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. После чего, Петрову Ю.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, от прохождения которого Петров Ю.В. отказался. Затем Петрову Ю.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Пермском краевом наркологическом диспансере, от прохождения которого Петров Ю.В. отказался, то есть установлен факт нахождения Петрова Ю.В. в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Петров Ю.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Петрова Ю.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая Петрову Ю.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Петров Ю.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; ............; имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на его поведение не поступало; трудоустроен; на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петрова Ю.В., суд признает раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ............

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Петрова Ю.В., является рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Петрову Ю.В. следует назначить в виде реального лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. При этом подсудимому следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение дополнительного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, обусловлено необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Петровым Ю.В. преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности.

Наказание Петрову Ю.В. следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая личность подсудимого.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

При этом окончательное наказание Петрову Ю.В. следует назначить с учетом положений ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Петрову Ю.В. в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле (т.1 л.д.41,42), следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Доказательств наличия процессуальных издержек, в том числе постановлений органа дознания о выплате вознаграждения защитнику, в материалах дела не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от 7 декабря 2016 года, и окончательно назначить Петрову Ю.В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Петрову Ю.В. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения в отношении Петрова Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Петрова Ю.В. под стражей в период с 16 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания Петровым Ю.В. основного наказания (лишения свободы) и исчисляется с момента отбытия им основного вида наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле (т.1 л.д.41,42), хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Председательствующий                               Т.Ю. Бухмакова