Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2021 (2-5566/2020;) ~ М-5443/2020 от 02.11.2020

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Дело № 2-279/2021

УИД-66RS0003-01-2020-005245-79

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 января 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Чудовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Екатеринбург» к обществу с ограниченной ответственностью «Продвижение» и Царевой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Пульс Екатеринбург» обратилось в суд с иском к ООО «Продвижение», Царевой Е.А. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что ООО «Пульс Екатеринбург» заключило с Царевой Е.А. договор поручительства, по которому последняя поручилась перед ООО «Пульс Екатеринбург» за исполнение обязательств ООО «Продвижение» по договору поставки № 2605 от 22.01.2020, который был заключен ООО «Продвижение» как покупателем и ООО «Пульс Екатеринбург» как поставщиком. Срок поручительства определен до 31.12.2025. Лимит ответственности поручителя установлен в размере 450000 рублей. В соответствии с условиями договора поставки ООО «Пульс Екатеринбург» были переданы ООО «Продвижение» лекарственные препараты и иные товары, предназначенные для реализации через аптечные организации, такой товар принят ООО «Продвижение». Ассортимент, количество и стоимость поставленного товара подтверждается согласованными и подписанными ООО «Пульс Екатеринбург» и ООО «Продвижение» товарными накладными. В нарушение согласованных сторонами условий договора поставки ООО «Продвижение» не оплачен поставленный товар стоимостью 250949 рублей 42 копейки.17.04.2020 направлена претензия с требованием исполнить обязательство по оплате товара, однако требование не исполнено. На основании изложенного просит взыскать солидарно сумму долга в размере 250959 рублей 42 копейки, пени в размере 23147 рублей 51 копейка за период с 18.03.2020 по 12.05.2020, пени за период с 13.05.2020 по дату фактического исполнения обязательств в размере 0, 2% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга, государственную пошлину в размере 5941 рубль, почтовые расходы в размере 1011 рублей 82 копейки.С учетом уточнений исковых требований просит взыскать солидарно сумму долга в размере 196298 рублей 17 копеек, пени за период с 01.03.2020 по 15.01.2021 в размере 118726 рублей 60 копеек, пени за период с 16.01.2021 по дату фактического исполнения обязательств в размере 0, 2 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5941 рубль, почтовые расходы в размере 1011 рублей 82 копейки.

Представитель истца Колосов Р.Г., действующий на основании доверенности, настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.01.2020 между ООО «Пульс Екатеринбург» (поставщик) и ООО «Продвижение» (покупатель) заключен договор поставки № 2605, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и своевременно оплачивать лекарственные средства и изделия медицинского назначения, согласно заявке покупателя и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. договора срок поставки согласовывается сторонами при принятии заказа на каждую отдельную поставку.

В силу пункта 4.3 договора расчеты между сторонами производятся путем оплаты 100 % стоимости товара в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения покупателем пункта 4.3 договора поставщик вправе выставить покупателю пени в размере 0, 2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 44-97).

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

22.01.2020 между ООО «Пульс Екатеринбург» (поставщик) и Царевой Е.А. (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки № 2605 от 22.01.2020, согласно пункту 1.3 которого поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за полное исполнение обязательств по договору поставки, указанному в пункте 1.1 настоящего договора, своими денежными средствами и всем имуществом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в пределах, установленных пунктом 2.1 договора.

Согласно пункту 1.4 договора поручительство возникает с даты подписания сторонами и обеспечивает все существующие на момент подписания договора и будущие обязательства покупателя перед поставщиком по договору поставки сроком до 31.12.2025.

В силу пункта 2.1 договора поручитель обязуется нести ответственность перед кредитором за выполнение покупателем обязательств по оплате денежных средств по договору поставки в лимите ответственности, установленной суммой 450000 рублей, включая оплату товара и штрафных санкций, предусмотренных законом и договором поставки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставки, которые будут вызваны неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств по договору поставки.

Согласно акту сверки по состоянию на 08.05.2020, подписанного сторонами по договору поставки (л.д. 43), задолженность ООО «Продвижение» перед ООО «Пульс Екатеринбург» составляет 251959 рублей 42 копейки по товарным накладным № ЕКТ000027158 от 01.04.2020,ЕКТ000028949 от 07.04.2020, ЕКТ000033038 от 21.04.2020, ЕКТ000033917 от 23.04.2020, ЕКТ000036010 от 30.04.2020, ЕКТ000036568 от 06.05.2020. В соответствии с реестром неоплаченных накладных от 14.04.2020 задолженность ООО «Пульс Екатеринбург» перед ООО «Продвижение» составляет 259959 рублей 42 копейки (л.д. 99).

14.04.2020 в адрес ООО «Продвижение», 17.04.2020 в адрес ответчика Царевой Е.А. направлены претензии, содержащие требования о погашении имеющейся задолженности.

Согласно расчету, представленному на заседание от 15.01.2021, задолженность по договору поставки составляет 196298 рублей 17 копеек, пени за период с 01.03.2020 по 15.01.2021 в размере 118726 рублей 60 копеек. Указанный расчет суд принимает в качестведостоверного, учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности, контррасчета, не представлено.

Таким образом, учитывая предусмотренный договором солидарный характер ответственности покупателя и поручителя, неисполнение ответчиками своих обязательств по договору, отсутствие оснований для прекращения обязательств, задолженность, возникшая в связи с неисполнением договору, составляет 196298 рублей 17 копеек, пени за период с 01.03.2020 по 15.01.2021 в размере 118726 рублей 60 копеек подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.При этом пени подлежит взысканию солидарно с 16.01.2021 с ответчиков по дату фактического исполнения обязательств в размере 0, 2 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5941 рубль, почтовые расходы в размере 1011 рублей 82 копейки, несение которых подтверждается платежным поручением от 26.05.2020 и чеками от 13.05.2020, 15.01.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Екатеринбург» к обществу с ограниченной ответственностью «Продвижение» и Царевой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно собщества с ограниченной ответственностью «Продвижение» и Царевой Елены Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Екатеринбург» сумму долга в размере 196298 рублей 17 копеек, пени за период с 01.03.2020 по 15.01.2021 в размере 118726 рублей 60 копеек, пени за период с 16.01.2021 по дату фактического исполнения обязательств в размере 0, 2 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5941 рубль, почтовые расходы в размере 1011 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова