Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2022 (2-2940/2021;) ~ М-3512/2021 от 25.11.2021

УИД: 58RS0027-01-2021-005794-92

    Дело № 2-169/2022

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2022 года                                                                                 г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи                          Валетовой Е.В.,

при секретаре                                                    Серебряковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строй-Партнер» к Железняк Сергею Рудольфовичу о взыскании суммы займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Строй-Партнер» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Железняк С.Р., указав, что между ООО «Строй-Партнер» (кредитор) и ИП ФИО3 (должник) заключено Соглашение о новации от 11.11.2020, согласно которому у ИП ФИО3 имеется обязательство перед ООО «Строй-Партнер» по возврату суммы займа в размере 4 458 662,50 руб. При этом сторонами определен порядок по возврату займа: сумма в размере 1 500 000 руб. в срок до 28.02.2021г., сумма в размере 1 958 662,50 руб. в срок до 28.02.2022 г., сумма в размере 1 000 000 руб. в срок до 10.03.2022г. Пунктом 2.7 соглашения предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником обязательств по возврату любой суммы займа, указанной в п.п. 2.2.1, 2.2.2., 2.2.3 соглашения, кредитор вправе предъявить должнику требование об уплате штрафной неустойки, а должник обязуется уплатить неустойку после предъявления кредитором требования. Уплата неустойки не освобождает должника от исполнения соответствующего денежного обязательства. Пунктом 2.8 соглашения, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником обязательств по возврату любой суммы займа, указанной в п.п. 2.2.1, 2.2.2., 2.2.3 соглашения, кредитор вправе предъявить должнику требование о досрочном возврате оставшейся невозвращенной суммы займа и взыскать всю сумму невозвращенного займа целиком. В данном случае, возврат оставшейся невозвращенной суммы займа производится должником не позднее 7 дней с момента получения требования от кредитора. Обязательства по возврату суммы займа нарушены, а именно, не произведен возврат суммы в размере 1 500 000 руб., срок оплаты которой наступил 28.02.2021 г. По состоянию на 20.04.2021 г. неустойка за просрочку возврата указанной выше суммы за период с 01.03.2021 по 20.04.2021 составляет 1 500 000 руб.* 0,3% *51 день = 229 500 руб. 20.04.2021 в адрес третьего лица ИП ФИО3 истцом направлялось требование займодавца, в котором истец потребовал вернуть сумму займа в размере 4 458 662,50 руб. не позднее 7 дней с момента получения требования, а также выплатить неустойку за просрочку возврата части суммы займа за период с 01.03.2021 по 20.04.2021 в размере 229 500 руб. Однако требования истца не были исполнены третьим лицом, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд за взысканием долга и неустойки. Поскольку по договору поручительства от 11.11.2020 ответчик является поручителем третьего лица – ИП ФИО3 за исполнение последней своих обязательств по соглашению о новации от 11.11.2020 г., ООО «Строй-Партнер» имеет право взыскать сумму задолженности с ответчика. Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя. Согласно п. 2.2 договора поручительства от 11.11.2020, поручитель обязан не позднее 10 дней после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке должником исполнения обязательств по соглашению о новации от 11.11.2020 уплатить кредитору просроченную должником сумму долга с учетом неустоек, а также судебные и иные расходы кредитора. 10.06.2021 в адрес ответчика истцом направлялась претензия-уведомление №9/6 от 09.06.2021, в которой истец сообщил ответчику о просрочке должника-третьего лица и потребовал вернуть сумму займа в размере 4 458 662,50 руб. не позднее 10 дней с момента получения уведомления, а также выплатить неустойку возврата части суммы займа за период с 01.03.2021 по 20.04.2021 в размере 229 500 руб. Требования истца до настоящего времени не удовлетворены.

Просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 4 458 662,50 руб., неустойки за просрочку возврата части суммы займа за период с 01.03.2021 по 20.04.2021 в размере 229 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 640,81 руб.

Представитель истца по доверенности Арцова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Железняк С.Р., третье лицо по делу ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.11.2019 г. между ООО «Строй-Партнер» (подрядчик) и ООО ИП ФИО3 (субподрядчик) заключен договор на выполнение работ N 1-05112019, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить на объекте по адресу <адрес> Б, работы по раскрою и окраске металла…, а подрядчик обязуется предоставить субподрядчику объект, передать необходимые документы, создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную договорную цену (2 723 314,10 руб. – п. 2.1. договора).

02.12.2019 г. между ООО «Строй-Партнер» (заказчик) и ООО ИП ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда N 21-02122019, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы на сумму 1 854 847 руб. (п. 2.1 договора).

26.02.2020 г. между ООО «Строй-Партнер» (заказчик) и ООО ИП ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда N СТП-2502-6, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы на сумму 3 019 779 руб. (п. 2.1 договора).

09.11.2020 сторонами по делу заключено соглашение о расторжении договора подряда № 21-02122019 от 02.12.2019, согласно п. 2 которого к моменту расторжения договора подряда от 02.12.2019 ИП ФИО3 имеет перед ООО «Строй-Партнер» задолженность по неисполненному обязательству по возврату суммы неотработанного аванса в размере 1 374 635,50 руб., которые согласно п.2 Соглашения ответчик обязалась выплатить двумя платежами – 789 868,50 руб. в срок до 28.02.2021 и 584 767 руб. до 28.02.2022 соответственно. Соглашение подписано генеральным директором ООО «Строй-Партнер» ФИО5 и Железняк С.Р., действовавшим на основании доверенности от имени ИП ФИО3

09.11.2020 сторонами также заключено соглашение о расторжении договора подряда № 1-05112019 от 05.11.2019, согласно п. 2 которого к моменту расторжения договора подряда от 05.11.2019 ИП ФИО3 имеет перед ООО «Строй-Партнер» задолженность по неисполненному обязательству по возврату суммы неотработанного аванса в размере 408 156 руб., которые согласно п.2 Соглашения ответчик обязалась выплатить в срок до 28.02.2022 г. Соглашение подписано генеральным директором ООО «Строй-Партнер» ФИО5 и Железняк С.Р., действовавшим на основании доверенности от имени ИП ФИО3

09.11.2020 сторонами заключено соглашение о расторжении договора подряда № СТП-2502-6 от 25.02.2020, согласно п. 2 которого к моменту расторжения договора подряда от 25.02.2020 ИП ФИО3 имеет перед ООО «Строй-Партнер» задолженность по неисполненному обязательству по возврату суммы неотработанного аванса в размере 2 091 104 руб., которые согласно п.2 Соглашения ответчик обязалась выплатить в срок до 28.02.2022 г. Соглашение также подписано генеральным директором ООО «Строй-Партнер» ФИО5 и Железняк С.Р., действовавшим на основании доверенности от имени ИП ФИО3

10.11.2020 между ООО «Жилстрой» и ООО «Строй-Партнер» заключено соглашение об уступке права требования долга, согласно п. 1 которого ООО «Жилстрой» передает, а ООО «Строй-Партнер» принимает право требования с ИП ФИО3 задолженности по соглашению от 09.11.2020 о расторжении договора подряда № 5-27122019 от 27.12.2019 в размере 584 757 руб., заключенного ранее между ООО «Жилстрой» и ИП ФИО3

11.11.2020 между ООО «Строй-Партнер» (Кредитор) и ИП ФИО3 (Должник) заключено соглашение о новации, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о замене обязательства Должника перед Кредитором на другое обязательство между ними – об оплате ИП ФИО3 ООО «Строй-Партнер» денежных средств на общую сумму в размере 4 458 662,50 руб. с установленным порядком возврата суммы займа: сумма в размере 1 500 000 руб. в срок до 28.02.2021г., сумма в размере 1 958 662,50 руб. в срок до 28.02.2022 г., сумма в размере 1 000 000 руб. в срок до 10.03.2022г. (п.2.2 Соглашения).

Пунктом 2.1 соглашения о новации определено, что новое обязательство ИП ФИО3 стороны считают займом ИП ФИО3 у ООО «Строй-Партнер» в размере 4 458 662,50 руб., т.е. должник с момента подписания настоящего Соглашения становится должником перед кредитором по возврату суммы займа в размере 4 458 662,50 руб.

Пунктом 2.7 Соглашения предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником обязательств по возврату любой суммы займа, указанной в п.п. 2.2.1, 2.2.2., 2.2.3 соглашения, кредитор вправе предъявить должнику требование об уплате штрафной неустойки, а должник обязуется уплатить неустойку после предъявления кредитором требования. Неустойка начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным Соглашением днем уплаты суммы в размере 0,3 %. Уплата неустойки не освобождает должника от исполнения соответствующего денежного обязательства.

Пунктом 2.8 соглашения установлено, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником обязательств по возврату любой суммы займа, указанной в п.п. 2.2.1, 2.2.2., 2.2.3 соглашения, кредитор вправе предъявить должнику требование о досрочном возврате оставшейся невозвращенной суммы займа и взыскать всю сумму невозвращенного займа целиком. В данном случае, возврат оставшейся невозвращенной суммы займа производится должником не позднее 7 дней с момента получения требования от кредитора.

11.11.2020 г. в обеспечение заемного обязательства (Соглашения о новации от 11.11.2020) ООО «Строй-Партнер» заключило договор поручительства с ответчиком Железняк С.Р.

По условиям договора поручительства ответчик обязался отвечать за исполнение ИП ФИО3 всех ее обязательств перед ООО «Строй-Партнер» по соглашению о новации от 11.11.2020 г.

Пунктом 2.1 договора поручительства определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении ИП ФИО3 обязательств по указанному соглашению о новации, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с ИП ФИО3

Согласно п. 2.2. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком какого-либо из обеспеченных настоящим поручительством обязательств поручитель обязуется в течение 10 дней с даты предъявления требования кредитором письменного требования самостоятельно исполнить в полном объеме указанное требование путем осуществления платежа кредитору с учетом неустоек по дату фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы.

10.06.2021 в адрес ответчика истцом направлялась претензия-уведомление №9/6 от 09.06.2021, в которой истец сообщил ответчику о просрочке должника-третьего лица и потребовал вернуть сумму займа в размере 4 458 662,50 руб. не позднее 10 дней с момента получения уведомления, а также выплатить неустойку возврата части суммы займа за период с 01.03.2021 по 20.04.2021 в размере 229 500 руб. Требования истца до настоящего времени не удовлетворены, доказательств обратного суду не представлено.

24.09.2021г. решением Арбитражного суда Пензенской области по делу А49-5707/2021 с ИП ФИО3 в пользу ООО «Строй-Партнер» взыскана задолженность в размере 4 458 662,50 рублей, неустойка в размере 229 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 441 рублей. Решение вступило в законную силу 25.10.2021 г.

ООО «Строй-Партнер» для принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист. Решение арбитражного суда должником не исполнено, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

До настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратил, каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы долга, ответчиком не представлено.

Таким образом, установив, что заемные денежные средства до настоящего времени ИП ФИО3 истцу не возвращены, решение Арбитражного суда Пензенской области не исполнено, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика Железняк С.Р. как поручителя заемщика ИП ФИО3 в связи с неисполнением ей обязательства по соглашению о новации от 11.11.2020 г., а именно, суммы долга в размере 4 458 662,50 руб., неустойки за период с 01.03.2021 по 20.04.2021 в размере 229 500 руб., поскольку ответчик несет солидарную с ИП ФИО3 ответственность и отвечает перед ООО "Строй-Партнер" в том же объеме за надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа, уплате неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 640,81 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Строй-Партнер» к Железняк Сергею Рудольфовичу о взыскании суммы займа, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Железняк Сергея Рудольфовича в пользу ООО «Строй-Партнер» задолженность по соглашению о новации от 11.11.2020 в сумме 4 458 662,50 руб., неустойку в сумме 229 500 руб. солидарно с ИП ФИО3, с которой эти суммы взысканы решением Арбитражного суда Пензенской области от 24.09.2021г.

Взыскать с Железняк Сергея Рудольфовича в пользу ООО «Строй-Партнер» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 640,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2022 года.

Председательствующий