Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2015 от 03.02.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Красноярска Матикова А.Я.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Бердникова С.А., представившего ордер № 4079 от 24 февраля 2015 года, удостоверение № 952,

при секретаре Забава Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

КОНСТАНТИНОВА А.В., родившегося Z

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Константинов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2014 года около 18 часов Константинов А.В., реализуя возникший у него умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на территории Октябрьского района г. Красноярска, посредством сети Интернет у неустановленного следствием лица (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) заказал наркотическое средство, которое оплатил через платежный терминал «QIWI». В тот же день Константинов А.В., продолжая реализовывать свои намерения, получив сообщение о месте нахождения наркотического средства, приехал к дому Х и забрал полимерный сверток с веществом внутри, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), массой 0,269 грамма, что является крупным размером и незаконно хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции возле Х 00.00.0000 года.

В судебном заседании Константинов А.В. и его защитник ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Константинов А.В. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, все фактические обстоятельства дела, и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Константинова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности, положительно характеризующие его по месту жительства и прежнему месту учебы, тот факт, что он не судим, работает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих подсудимого, его поведения после совершения преступления, приходит к выводу о возможности исправления Константинова А.В. без реального отбывания наказания, и полагает в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом всех обстоятельств по делу считает возможным не назначать, поскольку полагает, что наказание в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания, кроме того, с учетом вышеизложенного и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Константинов А.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОНСТАНТИНОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) годабез штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, в назначенные дни являться на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), массой 0,269 (ост. 0,239) грамма, - хранящиеся в камере вещественных доказательств Z - хранить до рассмотрения другого уголовного дела, сотовый телефон «DNS» с сим-картой «Мегафон» и картой памяти – оставить Константинову А.В..

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: