Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2020 ~ М-508/2020 от 07.05.2020

Дело №                             копия

40RS0№-57

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 июля 2020 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Алешиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Плотникову Сергею Александровичу о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

Установил:

Представитель истца по доверенности Маштакова В.В. обратилась в суд к Плотникову С.А. с иском о взыскании ущерба в размере 296 821 рубля 54 копеек в порядке суброгации, а также взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 6 168 рублей 22 копеек. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Плотникова С.А., управлявшего принадлежащим ему транспортным средством Понтиак, государственный регистрационный знак №, Клименко А.В., управлявшего транспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный знак № (собственник-лизингодатель АО ЛК «Европлан», лизингополучатель ООО «Нивастрой») и Новиковой Н.В., управлявшей транспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный знак № (собственник Новиков В.В.). Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство Фольксваген, государственный регистрационный знак №, которое является предметом страхования по договору страхования транспортных средств, получило механические повреждения. Рассмотрев представленные страхователем документы, САО «ВСК»» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного транспортного средства в размере 696 821 рубля 54 копеек. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Клименко А.В., «Лизинговая компания «Европлан», ООО «Нивастрой», Новикова Н.В., Новиков В.В.

В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ, затем до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец САО «ВСК», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, ходатайством, содержащимся в исковом заявлении, представитель истца просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Плотников С.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, письменным заявлением в адрес суда исковые требования признал, указав, что последствия признания иска ему понятны.

Третьи лица Клименко А.В., «Лизинговая компания «Европлан», ООО «Нивастрой», Новикова Н.В., Новиков В.В., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей (подпункт «б» статьи 7 Закона об ОСАГО).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и АО «Лизинговая компания «Европлан» заключен договор страхования транспортного средства, согласно которому транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG застраховано по страховому продукту «Каско». Выгодоприобретателем в случаях утраты, гибели или повреждения ТС, в случаях предусмотренных п. 6.1.7 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК», является ОАО ««Лизинговая компания «Европлан», при повреждении имущества, кроме случаев предусмотренных п. 6.1.7 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» или хищения отдельных его частей – ООО «Нивастрой».

К управлению данным транспортным средством допущено неограниченное число водителей с минимальным возрастом 18 лет и стажем 0 лет. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выдан страховой полис №С5S03292 от ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Плотникова С.А., вышеуказанный автомобиль был поврежден.

Вина ответчика Плотникова С.А. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил ООО «Автоштадт-Сервис»» за ремонт указанного транспортного средства страховое возмещение согласно страховому акту №С5S03292-S000003Y от ДД.ММ.ГГГГ в размере 696 821 рубля 54 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании вышеизложенного и с учетом признания ответчиком исковых требований суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований САО «ВСК» к Плотникову С.А. о взыскании ущерба в размере 296 821 рубля 54 копеек (696821,54-400000=296821,54).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 168 рублей 22 копеек, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Плотникова Сергея Александровича в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 296 821 рубля 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 168 рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий     подпись     Н.Н. Мартынова

Копия верна: Судья Н.Н. Мартынова