Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3414/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-3414/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17декабря 2020 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя ответчика адвоката Мурашова С.Е., при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Носоуровой Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Носоуровой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 23 октября 2017 года на общую сумму 1041 089 рублей 44 копейки, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание, назначенное на 27 ноября 2020 года, представитель истца не прибыл, будучи извещен надлежащим образом; не представил сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин. Судебное разбирательство было отложено на 17 декабря 2020 года.

В судебное заседание, назначенное на 17 декабря 2020 года, представитель истца не прибыл, будучи извещен надлежащим образом; не представил сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин.

Ответчик Носоурова О.Е. в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование», третье лицо нотариус Крутова С.Е.в настоящее судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления истца без рассмотрения в связи неявкой его представителя по вторичному вызову.

Представитель ответчика адвокат Мурашов С.Е. не возражал против оставления без рассмотрения заявления истца по указанному основанию.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учётом изложенного, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Носоуровой Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья Крючков С.И.