Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-23/2019 ~ М-109/2019 от 14.08.2019

М №

10RS0№-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2019 года                   пгт.Муезерский

    Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Соболеву И.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

    В Муезерский районный суд Республики Карелия поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Соболеву И.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит возврату, поскольку дело не подсудно Муезерскому районному суду Республики Карелия.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" и ответчиком Соболевым И.Ф. заключен договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ КБ "Ренессанс Кредит" заключило с ООО «ФЕНИКС» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от КБ "Ренессанс Кредит" к ООО «ФЕНИКС».

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. При этом, стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, определенную ст. ст. 26, 27, 30 ГПК РФ. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Пунктами 1, 4 ст.421 ГК РФ установлено, что стороны свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.

Из приложенной к иску копии общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, следует, что при заключении кредитного договора сторонами установлена договорная подсудность.

Так, в соответствии с п. 1.2.5.1. общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, все споры, возникающие из Договоров или в связи с ними, касающиеся неисполнения Клиентом обязательств по Договорам, подлежат разрешению в суде по месту нахождения Банка.

Согласно к иску документам ( в т.ч. договору цессии), информации официального сайта ФНС России, банк - КБ "Ренессанс Кредит" находится по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ст. 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 17 указанный Федеральный закон вступил в силу с 1 июля 2014 года и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Поскольку кредитный договор между банком и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент подачи искового заявления условие кредитного договора, устанавливающее подсудность разрешения споров, не было признано недействительным, положения Закона «О потребительском кредите (займе)» устанавливающие возможность изменения территориальной подсудности (договорной подсудности) в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, к заявленному спору применению не подлежат.

Таким образом, инициируемое истцом гражданское дело не подсудно Муезерскому районному суду Республики Карелия и подлежит рассмотрению по подсу дности соответствующим судом общей юрисдикции – <адрес>.

    Учитывая изложенное и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья,

определил:

    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» исковое заявление к Соболеву И.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования.

    Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС», что с указанным исковым заявлением надлежит обращаться в Симоновский районный суд <адрес> (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья -                                     Н.И. Антонов