Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2021 ~ М-582/2021 от 16.11.2021

36RS0015-01-2021- 001053-78

№ 2-604/2021 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 15 декабря 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

с участием истца Морозовой Л.Т. и ее представителя Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Морозовой Лидии Тимофеевны к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Лидия Тимофеевна обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в пгт <адрес> умер ее отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Мать истца ФИО4, являясь наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но, проживая совместно с наследодателем в одном домовладении, считается лицом, фактически принявшим наследство. Вместе с тем, данных, подтверждающих факт совместного проживания не сохранилось, так как ФИО3, будучи собственником домовладения, в домовой книге о прописке граждан ошибочно не указан.

Не успев оформить наследственных прав, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В домовладении остался проживать брат истца ФИО5. Являясь после смерти матери наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но, проживая совместно с наследодателем в одном домовладении, считается лицом, фактически принявшим наследство. Факт совместного проживания подтверждается данными домовой книги.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер в <адрес> После его смерти наследников первой очереди нет, так как в брак ФИО5 не вступал, детей у него нет.

Истец, являясь наследником второй очереди, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильевой Н.И. заведено наследственное дело № год. Однако во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на жилой дом не представилось возможным, так как не официально не подтвержден факт совместного проживания ФИО4 и ФИО3

Просит признать факт совместного проживания родителей ФИО4 и ФИО3 на день смерти наследодателя ФИО3 и признать за Морозовой Л.Т. право собственности на жилой дом площадью 25,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

В судебном заседании истец Морозова Л.Т. поддержала заявленные исковые требования и показала, что ее родители ФИО3 и ФИО4 совместно проживали в <адрес>. Вместе с ними в том же домовладении был зарегистрирован и проживал ее младший брат ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Старший брат ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживал своей семьей в <адрес>, в наследство после смерти родителей не вступал, умер ДД.ММ.ГГГГ. Она вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ и на даты смерти родителей проживала на <адрес>, после смерти родителей в наследство не вступала.

После смерти брата ФИО5 она вступила в наследство и в летний сезон – с ранней весны до поздней осени вместе с мужем проживает в родительском доме, обрабатывает огород, поддерживает дом в нормальном состоянии. В доме никаких переустройств и перепланировок не производилось, площадь дома осталась неизменной. Нотариус не смог выдать ей свидетельство о праве на наследство на жилой дом по той причине, что официально не подтвержден факт проживания матери ФИО4 вместе с отцом ФИО3 на день его смерти.

Представитель истца Морозовой Л.Т., Иванова Н.А., действующая на основании заявления истца, в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика, администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области не явился. От представителя по доверенности Крылова В.М. в суд поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, просит суд принять решение на усмотрение суда, л.д. 54.

Третье лицо, нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области Теплякова И.С. в судебное заседание также не явилась, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно предмета спора не представила, л.д. 67.

Третье лицо, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, привлеченное к участию в деле определением Грибановского районного суда от 17.11.2021, своего представителя в суд не направило, возражений относительно иска не представило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение гражданского дела при состоявшейся явке по имеющимся доказательствам.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что доводится супругом истца Морозовой Л.Т. и подтвердил, что ее родители ФИО3 и ФИО4 совместно проживали в домовладении <адрес> На момент смерти ФИО3 в доме оставались проживать ФИО4 и их младший сын ФИО5 Ему это достоверно известно, так как он принимал участие в похоронах ФИО3

Свидетель ФИО1 показал суду, что с семьей ФИО знаком с детства, так как учился в одном классе с Морозовой (до брака Поповой) Л.Т. в средней школе № пгт Грибановский, неоднократно бывал у них дома, а во взрослом возрасте работал под непосредственным руководством ФИО7 в пожарной части Грибановского машиностроительного завода. Подтверждает, что на дату смерти ФИО3 вместе с ним в одном домовладении проживали его жена ФИО4 и младший сын ФИО2 После смерти ФИО4 в доме остался проживать ФИО5, который в брак не вступал и детей не имел. После его смерти до настоящего времени домом как дачей пользуется Морозова Л.Т.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> л.д. 14.

ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из инвентаризационного дела от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением №, выданным БТИ Грибановского района Воронежской области на основании решения поссовета от ДД.ММ.ГГГГ, а также техническим планом на индивидуальный жилой дом, л.д. 24, 25-31, 41.

В выписке из инвентарного дела и в регистрационном удостоверении по сведениям на 1969 год ФИО3 значится собственником жилого дома по <адрес>, а в техническом паспорте на дату ДД.ММ.ГГГГ – собственником жилого <адрес>. Сведения о перенумерации жилого дома в архиве <адрес> не сохранились, однако достоверно установлено, что речь идет об одном и том же жилом доме, поскольку во всех правоустанавливающих документах на дом имеется ссылка на один инвентарный номер – №

Согласно выписке из ЕГРН от 23.11.2021 № КУВИ-002/2021-152916289, жилой дом площадью 25,3 кв.м, с кадастровым номером №, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес> на дату смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ значатся зарегистрированными ФИО4 и ФИО5, л.д. 18-23.

Хотя собственник домовладения ФИО3 не указан в книге для прописки граждан, он постоянно проживал в указанном домовладении. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истца Морозовой Л.Т. и ее представителя Ивановой Н.А., а также показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований. Суд признает доказанным факт совместного проживания ФИО3 и ФИО4 в одном домовладении на день смерти ФИО3

По сведениям нотариуса нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Грибановского района Воронежской области Тепляковой И.С. от 18.11.2021 № 2160, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследственное дело не заведено, л.д. 44.

После смерти ФИО3 наследник первой очереди по закону ФИО4 (брачные отношения подтверждены свидетельством о заключении брака <данные изъяты>, л.д. 11) в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но, проживая совместно с наследодателем в одном домовладении, фактически приняла наследство.

Не успев оформить наследственных прав, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты>, л.д. 15).

После ее смерти наследственное дело не заводилось (справка нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области Тепляковой И.С. от 18.11.2021 № 2160, л.д. 44). Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 являлся ее сын ФИО5, который в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но проживая совместно с наследодателем в одном домовладении, фактически принял наследство и стал собственником спорного жилого дома.

Родственные отношения с наследодателем подтверждены повторным свидетельством о рождении ФИО5 <данные изъяты>, л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер в <адрес> (свидетельство о смерти серии <данные изъяты>, л.д. 16).

После смерти ФИО5 в наследство вступила его сестра Морозова Л.Т. как наследник второй очереди, нотариусом нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильевой Н.И. заведено наследственное дело №. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Данное обстоятельство подтверждается справкой нотариуса нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Грибановского района Воронежской области Тепляковой И.С. от 18.11.2021 № 2160 и копией наследственного дела, л.д. 44-52.

Свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, во внесудебном порядке Морозовой Л.Т. получить не представилось возможным из-за отсутствия сведений о совместном проживании родителей на момент смерти ФИО3 Поскольку в судебном заседании данный факт нашел свое подтверждение, иные лица на спорное имущество не претендуют, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает возможным признать за истцом право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Морозовой Лидии Тимофеевны удовлетворить.

Признать за Морозовой Лидией Тимофеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом площадью 25,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пгт <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: п/п    Э.В. Дорофеева

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2021 года.

Копия верна: Судья:

Секретарь: