Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2012 ~ М-41/2012 от 10.01.2012

Управление Судебного департамента в Свердловской области

Лесной городской суд

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2012 года.

Р Е Ш Е Н И Е Д2-134/2012

Именем Российской Федерации

«25» июня 2012года

Городской суд города Лесного Свердловской

В составе: председательствующего судьи Зыкиной М.Н.

при секретаре Фастуновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.В. к Шумкову А.А. о признании права собственности на жилое помещение, встречное исковое заявление Шумкова А.А. к Попову В.В. о признании наследника принявшим наследственное имущество, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании недействительными ранее выданных свидетельств о государственной регистрации права,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.В. обратился в городской суд города Лесного Свердловской области с исковым заявлением к Шумкову А.А. в котором просит признать за ним право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Лесной, пос. Таежный улица *** дом *** кв. *** В обоснование заявленных требований истец указал на то, что *** года вступил в брак с Шумковой В.И., в *** года Шумкова В.И. вселила его в качестве члена семьи в принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу город Лесной. Пос. Таежный, улица ***, д. *** кв.***.

*** года Шумкова В.И. умерла, после смерти Шумковой В.И. осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу город Лесной, пос. Таежный, улица ***, д. *** кв.***, которую она завещала своему сыну Шумкову А.А.. На момент смерти супруги он являлся нетрудоспособным, в связи с чем в течении шести месяцев после смерти супруги обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства для получения обязательной доли. В нотариальной конторе ему выдали свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 доли в общей долевой собственности на указанное жилое помещение. На оставшуюся 1\2 доли в праве общей собственности свидетельство о праве на наследство по закону ответчику Шумкову А.А. выдано не было. Таким образом, вторая половина квартиры в настоящее время никому не принадлежит. Фактически истец пользуется квартирой в полном объеме, несет расходы по содержанию квартиры, поэтому полагает, что он фактически вступил в праве наследования квартирой в полном объеме, в связи, с чем просит в судебном порядке признать за ним право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, на которое свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

Ответчик Шумков А.А. исковые требования не признал, предъявил встречные исковые требования к Попову В.В., в котором просит признать его принявшим наследственное имущество по завещанию после смерти наследодателя Шумковой В.И., признать ранее выданные на имя Попова В.В. нотариальное свидетельство о праве на наследство на 1\2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу город Лесной пос. Таежный улица ***, дом ***, кВ. *** недействительными, определить доли наследников в наследственном имуществе. В обоснование требований истец по встречному исковому заявлению Шумков А.А. указал, что являясь наследником по завещанию его матери Шумковой В.И., которая умерла *** года, в спорной квартире он производил ремонт, содержала и сохраняла указанное наследственное имущество, понес расходы на достойные похороны матери, то есть совершил действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Кроме того, в заявлении Шумков А.А. указал, что наследниками первой очереди спорного имущества являются кроме него и ответчика Попова В.В.- супруга умершей, его брат Шумков А.А., который проживает в городе Перми, в связи с чем, право на обязательную долю в наследственном имуществе Попова В.В. должно рассчитываться с учетом трех наследников.

Попов В.В. и его представитель Чусовитина Т.Б. против предъявленного Шумковым А.А. встречного искового требования возражали, ссылаясь, что доказательств, подтверждающих исковые требования, Шумковым А.А. не представлено.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) Шумков А.А. о дате рассмотрения дела извещался неоднократно по известному адресу, указанному в том числе им собственноручно в исковом заявлении( л.д.45), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил. Известить Шумкова А.А. по контактному телефону указанному им во встречном исковом заявлении также не представилось возможным, поскольку указанный истцом контактный телефон не обслуживается.

С учетом изложенного, суд полагает действия Шумкова А.А. признать как уклонение от получения судебных извещений (ст. 117 ГПК РФ) и рассмотреть дело в отсутствии ответчика (истца по встречному исковому заявлению) в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Заслушав пояснения явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что спорной является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: город Лесной пос.Таежный, улица ***, дом ***, кв***, собственниками которой на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от *** года являлась Шумкова В.И.

*** года Шумкова В.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 19).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку при жизни Шумкова В.И. Ф. являлась собственником спорной квартиры, данная квартира подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после ее смерти.

Судом установлено, что истец Попов В.В. являлся супругом Шумковой В.И., ответчик (истец по встречному исковому заявлению) Шумков А.А. сыном Шумковой В.И., в связи с чем, оба Попов В.В. и Шумков А.А. относятся к наследникам первой очереди.

Согласно положении статьи 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

По смыслу приведенной нормы наследование по закону возможно во всех случаях, когда имеющееся завещание не будет реализовано, т.е. если никто из наследников по завещанию не примет наследства, или они откажутся от него, или не будут иметь права наследовать или будут отстранены от наследования.

Иной подход, в частности, исключал бы применение в отношении соответствующего наследственного имущества норм ст. 1151 ГК РФ о наследовании выморочного имущества, учитывая, что такое наследование по смыслу п. 2 этой статьи также относится к случаям наследования по закону, при этом в силу пункта 1 имущество считается выморочным лишь в случаях, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что завещание, которое не предъявлено или о котором не известно, приравнивается законодателем к отсутствующему завещанию, в связи с чем к наследованию могут быть призваны наследники по закону.

Из материалов дела следует, что *** года было составлено завещание в отношении указанной квартиры в пользу Шумкова А.А., удостоверенное нотариусом Щ.

Следовательно, в случае, если наследник Шумков А.А. по завещанию не принял наследство, а Попов В.В. относится к числу наследников по закону и заявил о принятии наследства, он может претендовать на соответствующее наследственное имущество, на которое не выдано свидетельство.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1154 ч. 3 ГК РФ срок для принятия наследства устанавливается в течение шести месяцев.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Судом установлено, что Шумкова В.И. умерла *** года. Ей на праве собственности принадлежала квартира, находящаяся по адресу: город Лесной пос. Таежный, улица ***, дом ***, кв. ***. Эта квартира являлась ее местом постоянного проживания, что подтверждается справкой полномочного органа ( л.д.20), а также фактом открытия наследственного дела у нотариуса по указанному месту жительства наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что сын умершей Шумковой В.И. - Шумков А.А., проживающий в городе Качканар Свердловской области, в установленный законом шестимесячный срок заявление нотариусу о принятии наследства не подавал, сведений в нотариальной конторе о том, что он фактически вступил во владения наследственным имуществом, не имеется.

Судом признается, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом по встречному исковому заявлению Шумковым А.А. не доказано, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом судебного заседания Качканарского городского суда от *** года о допросе истца на основании отдельного поручения городского суда города Лесного ( л.д.103-104), из которого следует, что Шумков А.А. не смог предъявить каких-либо доказательств в подтверждение своих требований о фактическом принятии им наследственного имущества, оставшегося после смерти матери Шумковой В.И..

Допрошенные в выездном судебном заседании по ходатайству Шумкова А.А. свидетели Мишина Л.Н., Барышева В.Ю., Иванова В.А. не подтвердили суду обстоятельства, на которые ссылался истец Шумков А.А. в обоснование предъявленных им требований о признании его наследником принявшим наследство оставшееся после смерти матери, а именно то, что Шумков А.А. произвел расходы по содержанию спорного имущества, произвел ремонт квартиры, вступил во владение. Указанные свидетели на вопросы суда пояснили, что ремонт Шумковым А.А. проводился при жизни своей матери, после смерти каких-либо действий со стороны Шумкова А.А. по содержанию квартиры данные свидетели не подтвердили.

Участие истца Шумкова А.А. в похоронах наследодателя и несение им расходов в связи с организацией поминок, как факт принятия им наследства суд принять также не может.

То обстоятельство, что в период установленного шестимесячного срока с момента смерти наследодателя Шумков А.А. выразил свою волю на принятие наследства, выдав доверенность лицу, которое он уполномочил на совершение действий по принятию наследства, правового значения для рассмотрения данного дела не имеет, поскольку юридически значимым обстоятельством является сам факт обращения к нотариусу, а не наличие у Шумкова А.А.соответствующих намерений.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что Шумков А.А. был лишен возможности обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением в шести месячный срок после смерти матери, в том числе путем направления его по почте, суду представлено не было, оснований для удовлетворения встречного искового заявления Шумкова А.А. о признании его принявшим наследственное имущество по завещанию после смерти матери Шумковой Валентины Ивановны не имеется.

В то же время из материалов дела, материалов наследственного дела открытого после смерти Шумковой В.И. следует, что Попов В.В. –супруг умершей Шумковой В.И., своевременно подал заявление в нотариальную контору о принятии наследства, оставшегося после смерти супруги Шумковой В.И., и ему *** года были выданы свидетельства о праве собственности на 1\2 долю в общем совместном имуществе, состоящем из денежных вкладов, компенсаций, хранящихся Лесном отделении Сбербанка России, а также на 1\2 долю в праве общедолевой собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу город Лесной, пос. Таежный улица ***, дом *** кв.*** ( л.д.80-82).

Помимо этого, Поповым В.В. суду представлены квитанции об оплате содержания жилого помещения, являющегося предметом спора, что подтверждают, бесспорно, факт принятия Поповым А.А. наследства после смерти супруги всей квартиры.

Об обстоятельствах, свидетельствующих о вступлении Попова В.В. в права наследования всей квартиры также было сообщено суду свидетелем Порошиным С.М., оснований для недоверия к показаниям которого у суда не имелось.

Последствием не совершения подобных действий со стороны Шумкова А.А. должно быть признание спорной квартиры наследственным имуществом Попова В.В.

Требования Шумкова А.А. о признании ранее выданных на имя Попова В.В. нотариальных свидетельств о праве на наследство на 1\2долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу город Лесной Свердловской области, пос. Таежный, улица ***, дом ***, кв.*** суд также не находит подлежащими удовлетворению, поскольку истцом Шумковым А.А. не указана, а судом не установлены основания для признания свидетельств о праве на наследование по закону недействительными.

Судом признается, что выдача Попову В.В. являющемуся наследником по закону как супругу умершей Шумковой В.И. свидетельства о праве на наследство по закону при установленных судом выше обстоятельствах являлась правомерной, оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество-квартиру недействительным по тем основаниям, что имеется как указано в иске еще один наследник сын Шумковой В.И. – Шумков А.А., с учетом которого должны были быть рассчитаны доли в наследственном имуществе суд также не усматривает, поскольку в силу положений статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе определить доли всех наследников в наследственном имуществе при условии признании наследника принявшим наследство.

Вместе с тем, к таковым лицам, то есть лицам принявшим наследство суд отнес по результатам рассмотрения спора только Попова В.В.

Шумков А.А. ( который проживает в городе Пермь, как указано во встречном иске Шумкова А.А.), с требованием о признании его принявшим наследство в суд не обращался, Шумков А.А. ( из города Качканара), предъявивший иск о признании его принявшим наследство не представил суду доказательств наличия у него полномочий для обращения в суд с требованиями о наследственных правах в интересах брата, следовательно оснований для оценки наследственных прав Шумкова А.А. ( из Перьми) и как следствие перераспределения долей с учетом трех, вышеперечисленных лиц, имевших право наследования за имуществом Шумковой В.И., двое из которых –Шумков А.А. и Шумков А.А., таковым право не воспользовались, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Попова В.В. удовлетворить.

Признать за Поповым В.В. право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Лесной, пос. Таежный улица ***, дом ***, кв. *** в порядке наследования по закону после смерти Шумковой В.И., умершей ***года.

Право собственности на квартиру у Попова В.В. возникает после вступления решения в законную силу и подлежит обязательной государственной регистрации.

В удовлетворении исковых требований Шумкову А.А. отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, а также в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья М.Н.Зыкина