Решение по делу № 2-84/2013 ~ М-100/2013 от 17.05.2013

... РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2013 г. г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Кобзарь В.В.,

при секретаре Штефанчук В.В.,

с участием представителя заявителя Савкиной С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании, в помещении суда, материалы заявления бывшего военнослужащего войсковой части ... <данные изъяты> Савкина А.А., оспаривающего действия командира войсковой части ... связанные с увольнением с военной службы, и командира войсковой части ..., связанные с исключением из списков личного состава воинской части,

УСТАНОВИЛ:

Бывший военнослужащий войсковой части ... <данные изъяты> Савкин А.А. <дата> обратился в суд с заявлением, в котором, ссылаясь на нарушение его права на обеспечение жильем до увольнения с военной службы, просит суд признать незаконными приказы:

- командира войсковой части ... от <дата> ...-ПМ в части его увольнения с военной службы;

- командира войсковой части ... от <дата> ... в части его исключения из списков личного состава части.

Помимо этого, Савкин А.А., в целях устранения допущенного в отношении него нарушения, просит суд восстановить его на военной службе до предоставления ему жилого помещения.

Заявитель, командующий войсками ВВО и командир войсковой части ..., извещённые о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не прибыли, при этом не сообщили об уважительности причин неявки, что в соответствии с положениями ст.257 ГПК РФ не препятствует проведению судебного заседания.

Командир войсковой части ... при подготовке дела к судебному разбирательству представил в суд заявление с просьбой об отказе Савкину А.А. в удовлетворении его требований, в связи с пропуском, установленного законом трёхмесячного срока на обращение в суд, по не уважительным причинам.

В соответствии со статьей 256 ГПК РФ причины пропуска трехмесячного срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Возражая относительно доводов должностного лица о неуважительности причин пропуска трёхмесячного обращения в суд с заявлением, представитель заявителя Савкина С.А. в судебном заседании пояснила, что о неправомерныхдействиях командира войсковой части ... связанных с увольнением с военной службы, и командира войсковой части ... связанных с исключением из списков личного состава воинской части, Савкину А.А. достоверно стало известно в августе 2009 года,а в суд по данному вопросу за защитой своих прав он обратился только в мае 2013 года.

Также, Савкина С.А. пояснила, что несвоевременно Савкин А.А. обжаловал в суд действия командиров войсковых частей ... и ..., связанные с увольнением его с военной службы и исключением из списков личного состава части, поскольку рассчитывал решить этот вопрос во внесудебном порядке, а также, не обладал необходимыми юридическими знаниями для обращения в суд с заявлением,и других причин для пропуска трёхмесячного срока обращения в суд с заявлением у Савкина А.А. не имелось.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд, оценивая доводы Савкиной С.А. о причинах пропуска Савкиным А.А. трёхмесячного срока на обращение в суд, установленного положениями ст.256 ГПК РФ, приходит к выводу, что поскольку заявителю об увольнении его с военной службы и исключении из списков части было достоверно известно в августе 2009 года, о чём прямо заявлено представителем заявителя в судебном заседании, то его несвоевременное обращение в суд в мае 2013 года по изложенным выше причинам, фактически по истечении более четырёх лет со дня увольнения с военной службы и исключения из списков части, при отсутствии иных причин, которые бы препятствовали своевременно обратиться в суд за защитой своих прав, вызвано по неуважительным причинам, а поэтому, требование заявителя о признании незаконными приказов командира войсковой части ... от <дата> ...-ПМ в части его увольнения с военной службы и командира войсковой части ... от <дата> ... в части его исключения из списков личного состава части, не подлежит удовлетворению, в связи пропуском заявителем срока на обращение в суд с заявлением.

При этом, оценивая доводы представителя заявителя о том, что Савкин А.А. не мог обратиться в суд с заявлением, поскольку не обладал необходимыми юридическими знаниями, суд считает, что данные обстоятельства не могут быть приняты в качестве оснований для признания причин пропуска срока на обращение в суд с заявлением, уважительными.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.152, 194 – 198, 254 - 258 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

...

... ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░