Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6411/2011 от 17.03.2011

Судья Буянтуева Т.В.                                                                     Дело № 33-6411

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,                                                 

судей                                 Брыкова И.И., Аверченко Д.Г.,

при секретаре                    Набокове Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 марта 2011 года частную жалобу Ковалевой Ольги Андреевны на определение Балашихинского городского суда Московской области от 26 октября 2010 года об отказе в пересмотре решения суда,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения Ковалевой О.А., Ковалева А.И.,

у с т а н о в и л а :

    Решением Балашихинского городского суда Московской области от 10.12.09 г. отказано в удовлетворении иска Ковалевой О.А. к Ковалеву А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета по месту жительства и встречного иска Ковалева А.И. к Ковалевой О.А. о взыскании компенсации морального вреда.

    Определением Балашихинского городского суда Московской области от 26.10.10 г. Ковалевой О.А. отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Не согласившись с определением суда, истец Ковалева О.А. подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

    Истец основывает необходимость пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам теми обстоятельствами, что вселение Ковалева А.И. в спорное жилое помещение было вызвано нежеланием проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой он является, и в которой находятся все его вещи; что Ковалев А.И. в спорной квартире не проживает, а приходит в нее устраивать скандалы, причинять побои.

    Суд правомерно сделал вывод о том, что данные обстоятельства в соответствие со ст.392 ГПК РФ не является основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Довод частной жалобы о том, что суд неправомерно рассмотрел поставленный перед судом вопрос в ее отсутствие, является несостоятельным.

    Как следует из содержания частной жалобы на определение суда, Ковалева О.А. знала о месте и времени судебного заседания от 26.10.10 г.

    Доказательств того, что она просила отложить это судебное заседание, Ковалева О.А. не представила; в деле таких доказательств нет.

    Кроме того, в соответствие с п.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

    При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, постановленным на основании установленных в судебном заседании обстоятельствах и при правильном толковании и применении норм процессуального права.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

    Определение Балашихинского городского суда Московской области от 26 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Ковалевой Ольги Андреевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: