Решение по делу № 2-684/2016 ~ М-830/2016 от 13.10.2016

Дело № 2-684/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт «23» ноября 2016 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Магомедова Г.М.,

при секретаре Закиевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 к Гаджиумарову Р.Б. о расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 обратилось в суд с исковым заявлением к Гаджиумарову Р.Б. о расторжении кредитного договора. Требования мотивировал тем, что Хасавюртовским районным судом было вынесено решение за № от 23.06.2016г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения №8590.

    В соответствии с п.2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Гаджиумаров Р.Р. получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № 8590, кредит в сумме <данные изъяты>) рублей на срок 60 месяцев и уплатой Банку 22,50% годовых. Согласно Кредитному Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (Выписка из лицевого счета). Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п.4.1. Кредитного Договора.

    В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

    В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполнял.

    В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

    Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № 8590 с Гаджиумаровым Р.Р. и взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> (шесть тысяч) рублей в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения №8590.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. От представителя истца по доверенности поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя банка, против вынесения заочного решения не возражает, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Гаджиумаров Р.Б. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не предоставил, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не направлял.

    В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Положениями ст. ст. 421, 450 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 и Гаджиумаровым Р.Б. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев и уплатой Банку 22,5% годовых.

Из условий кредитного договора №, следует, что заемщик ознакомлен с условиями кредитного договора, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между Банком и ответчиком содержит все существенные условия кредитного договора, с которыми ответчик ознакомлен, соблюдена письменная форма кредитного договора. На момент заключения кредитного договора, ответчик располагал информацией о полной стоимости кредита, ответчику была предоставлена полная информация об услугах и условиях предоставления кредита и выплат, которые ему будет необходимо производить. То есть перед подписанием договора ответчик ознакомился с его текстом и принимаемыми на себя обязательствами, о чем свидетельствует его подпись.

Решением Хасавюртовского районного суда № от 23.06.2016г. с Гаджиумарова Р.Б. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты> копеек.

Тем самым, условия кредитного договора были существенным образом нарушены со стороны Гаджиумарова Р.Б. поскольку в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, т.к. требование о досрочном расторжении кредитного договора заемщику Гаджиумарову Р.Б. как стороне кредитного договора направлялось ДД.ММ.ГГГГ. Однако в срок, указанный в требовании (до ДД.ММ.ГГГГ) Гаджиумаровым Р.Б. задолженность не была погашена, никаких предложений по урегулированию спора должником не представлено, т.е. требование о досрочном расторжении кредитного договора осталось без ответа.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 к Гаджиумарову Р.Б. о расторжении кредитного договора № - удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Гаджиумаровым Р.Б. и ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590.

    Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Хасавюртовский районный суд РД.

Председательствующий Г.М.Магомедов