Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2018 (1-278/2017;) от 13.12.2017

        № 1-5\2018

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«22» января 2018 г.                                                                                     г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Потешкиной Ю.А.

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Ульяновска Хаяровой И.В., Балашова М.В.,

подсудимых: Павлова А.С., Павлова С.С.,

защитников – адвоката Сухова Н.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 16.06.2017 г., адвоката Тихонова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 20.12.2017 г.,

потерпевших: ФИО1, ФИО2,

при секретарях Боровинском И.С., Ярухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Павлова А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

и Павлова С.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Павлов С.С. и Павлов А.С. виновны в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, а Павлов А.С., кроме того, еще и совершенном в отношении двух лиц.

Преступление совершено ими в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 12.06.2017 до 05 часов 13.06.2017 в <адрес> Павлов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО1 не менее 3 ударов руками в голову и не менее 10 ударов по телу и конечностям, причинив закрытую тупую травму груди: закрытые переломы ребер справа (в области задних отрезков 3,4 ребер со смещением, в области тел 6,9,10 ребер со смещением, в области заднего отрезка 11 ребра со смещением) с развитием правостороннего гемопневмоторакса (наличие крови и воздуха в правой плевральной полости); закрытые переломы ребер слева (в области тел 5,6 ребер без смещения, в области задних отрезков 7,8 ребер со смещением, в области задних отрезков 9-12 ребер без смещения) с развитием левостороннего гемопневмоторакса (наличие крови и воздуха в левой плевральной полости); ушиб левого легкого, осложнившиеся развитием пневмомедиастенума (наличие воздуха в средостении), подкожной эмфиземы в области шеи, грудной клетки и живота (наличие воздуха в подкожно-жировой клетчатке). Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Также в результате умышленных преступных действий Павлова А.С. ФИО1 были причинены: закрытый перелом верхнесуставного отростка 2 грудного позвонка слева, наличие воздуха в просвете позвоночного канала (эпидурально) на уровне шейно-грудного отдела позвоночника, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья; закрытый перелом поперечного отростка 3 поясничного позвонка слева, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья; подкожные гематомы обеих окологлазничных областей, множественные ссадины и кровоподтеки в области головы, туловища и конечностей, которые как вред здоровью не расцениваются.

Кроме того, в этот же период времени с 22 часов 12.06.2017 до 05 часов 13.06.2017 в этом же месте – в <адрес> Павлов А.С. и Павлов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанесли удары ФИО11 Так, Павлов С.С. нанес ей не менее 2 ударов рукой в голову, а Павлов А.С. – не менее 8 ударов ногами в голову, которую та прикрывала руками, а также не менее 16 ударов по телу, верхним и нижним конечностям. В результате совместных преступных умышленных действий Павлова С.С. и Павлова А.С. потерпевшей ФИО11 были причинены: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки в лобной области слева, на веках правого и левого глаза, в правой скуловой области, в левой околоушной области, на верхней и нижней губе слева, в подбородочной области справа и слева; переломы нижней челюсти справа, ветви нижней челюсти справа в области угла, альвеолярного отростка верхней челюсти слева, перелом латеральной стенки левой орбиты со смещением, всех стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением, клиновидного отростка клиновидной кости слева (по клиническим данным); а также кровоизлияния: в мягких тканях затылочной области слева, правой височной и правой скуловой областей, под твердой мозговой оболочкой верхней и наружной поверхностей правой теменной доли, под мягкой мозговой оболочкой полюсов обеих лобных долей и верхних поверхностей обеих теменных долей. Данная травма осложнилась отеком с вклинением вещества головного мозга и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой ФИО11 скончалась 22.06.2017 в 12 часов в ГУЗ УОКЦСВМП.

Кроме того, ФИО11 была причинена закрытая тупая травма груди: кровоподтек в проекции левой ключицы с переходом на область левого надплечья, перелом 1 ребра по задне-подмышечной линии слева, переломы 7-12 ребер от средней подмышечной до околопозвоночной линии слева с повреждением пристеночной плевры в проекции переломов 9-10 ребер, ушиб левого легкого, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также перелом левого поперечного отростка 2 поясничного позвонка, который расценивается как средний тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

Также ФИО11 были причинены кровоподтеки: на передней поверхности области левого локтевого сустава, на передней поверхности средней трети правого бедра, на наружной поверхности нижней трети правого бедра; и ссадины: на наружной поверхности области левого коленного сустава, 2 ссадины на задней поверхности области левого локтевого сустава, 2 ссадины на наружной и задней поверхностях области правого плечевого сустава, 2 ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, ссадина на тыльной поверхности правой кисти, 3 ссадины на передней поверхности области правого коленного сустава и 2 ссадины на передней поверхности области левого коленного сустава. Данные повреждения как вред здоровью не расцениваются.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Павлов С.С. вину свою фактически признал частично и показал, что в ночь с 12 на 13 июня 2017 года он находился в квартире ФИО1, расположенной по <адрес>, где распивал спиртное вместе со своим братом Павловым А.С., ФИО1 и ФИО11. В ходе распития между братом и ФИО1 произошел конфликт и брат ударил ФИО1 кулаком в область глаза. В этот момент ФИО11 стала хватать брата сзади за одежду и он – Павлов С.С. дважды ударил ее ладонью по лицу справа. От его ударов никаких телесных повреждений у ФИО11 не образовалось, поэтому он считает, что его удары не могли причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей, а тем более повлечь ее смерть. После этого он – Павлов С.С. ушел спать в комнату на диван. Через некоторое время его разбудил брат и они вдвоем сидели на кухне, распивали спиртное и обнаружили пропажу своих сотовых телефонов. Брат уходил в комнату, где находились ФИО1 и ФИО11, что там происходило, он – Павлов С.С. не видел, в комнату он не заходил. Через некоторое время они ушли из квартиры.

При допросе в качестве подозреваемого Павлов С.С. давал иные показания о том, что удары ФИО11 он наносил кулаком, при этом время было около 22 часов 02 минут 12.06.2017. Также Павлов С.С. показывал, что 13.06.2017 в 02.05 его брат нанес лежащей на кровати на левом боку ФИО11 не менее 3 ударов ногами в область ребер посредине, 3 ударов ногами в область спины, не менее 1 удара по затылку. После этого ФИО11 повернулась на правый бок, то есть лицом к Павлову, свернулась калачиком, пыталась руками защитить лицо. Павлов А.С. нанес не менее 5-7 ударов ногами в область лица и головы. После чего в этот же день около 05 часов Павлов А.С. нанес лежащему на пуфике в комнате ФИО1 не менее 2 ударов кулаками в область лица, не менее 8 ударов кулаками в область ребер справа, не менее 2 ударов кулаками в середину спины (область позвоночника). При этом Павлов С.С. показывал, что осознает, что удары, которые нанесли он и его брат явились причиной смерти ФИО11. (т.1 л.д.187-189).

При допросе в качестве обвиняемого 22.11.2017 Павлов С.С. признавал свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО11, совершенном группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего полностью, указывая на то, что удары ФИО11 наносили он и его брат, а удары ФИО1 только его брат. (т.1 л.д.199-201).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Павлов А.С. вину свою в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 признал полностью, в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО11, повлекшей по неосторожности смерть последней, признал фактически также полностью, указав лишь на непричастность своего брата к данному преступлению. По обстоятельствам совершенного показал, что 12.06.2017 он вместе с братом Павловым С.С., своей знакомой ФИО15, ФИО11 и ФИО1 в квартире последнего, расположенной по <адрес>, распивал спиртное. В послеобеденное время в квартиру пришла мать ФИО15 – ФИО12, в руках которой был телефон Павлова С.С. Она бросила телефон на стол, в результате чего разбился экран. После этого ФИО12 ушла. Он – Павлова А.С. ударил ФИО1 обоими кулаками в лицо, попав в области обоих глаз и челюсти, за то, что ФИО1 впустил в квартиру ФИО12 В это время ФИО11 схватила его сзади за одежду и за руку, и он отошел от ФИО1. Впоследствии от брата он узнал, что в это время последний нанес ФИО11 два удара рукой в лицо, сам он этот момент не видел. После этого брат ушел в комнату спать, затем туда же ушли ФИО1 и ФИО11. Никитина ушла из квартиры. Через некоторое время он – Павлов А.С. разбудил своего брата и они вдвоем распивали спиртное на кухне. Обнаружив пропажу своего телефона, он – Павлов А.С. разбудил ФИО1 и спросил у него про телефон. ФИО1 ответил, что телефон не брал и он – Павлов А.С. нанес ему около 5-6 ударов кулаками в область ребер справа и груди. В этот момент ФИО1 сидел на диване на кухне. От его ударов он сполз на левый бок. Он – Павлов А.С. пошел в комнату, где стал будить ФИО11 и спрашивать у нее про телефон. Но поскольку ФИО11 не вставала, то ударил ее три раза ногой в область спины и ребер. ФИО11 лежала на правом боку спиной к нему. От ударов она застонала, а он ушел на кухню. После этого они с братом ушли за спиртным. Когда вернулись, то ФИО1 находился на кухне в той же позе, в какой они его оставили. ФИО11 была в комнате, но уже на полу. В этот момент он обнаружил пропажу еще и телефона брата, после чего нанес ФИО1 около 2 ударов кулаками в лицо, и около 6 ударов в область ребер и спины, так как от ударов ФИО1 нагнулся вперед. После этого он прошел в зал, где стал спрашивать про телефон у ФИО11, которая в ответ стонала. Тогда он нанес удар ногой, обутой в кроссовок, 1 удар в лицо ФИО11, последняя от удара застонала, закрыла лицо руками. Тогда он нанес еще около 4 ударов ногой в голову ФИО11 и 1 удар ногой в грудь. После этого он с братом вышли из квартиры. Впоследствии они узнали, что телефон забрала Никитина, которая заходила в квартиру, пока их с братом не было. 15.06.2017 ему позвонила ФИО15 и сообщила, что ФИО1 и ФИО11 увезли в больницу. Он ей рассказал, что ФИО1 и ФИО11 избил он.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, Павлов А.С. давал иные показания о том, что в тот момент, когда он нанес один удар правым кулаком в область левого глаза ФИО1, его брат нанес один сильный удар кулаком левой руки в область лица ФИО11, а затем еще один. Время было около 22 часов 12.06.2017. ФИО11 ушла в комнату, через некоторое время туда же ушел его брат, который уснул радом с ФИО11. 13.06.2017 после 02 часов он – Павлов А.С. стал будить своего брата, чтобы вместе с ФИО1, находившимся на кухне, распить спиртное. В этот момент ФИО11 застонала, тогда он – Павлов А.С. залез с ногами на кровать, и нанес лежащей на левом боку к нему лицом ФИО11 не менее 3 ударов правой ногой в область ребер по середине, потом встал за ее спину и нанес не менее 3 ударов правой ногой в область спины. Через некоторое время около 05 часов утра он – Павлов А.С. нанес ФИО1, который находился в положении полулежа на мягком уголке на кухне не менее 2 ударов кулаками в лицо, не менее 8 ударов в область ребер и не менее 2 по спине – в область позвоночника. После этого он и брат вышли в подъезд. (т.1 л.д.132-135).

При проведении очных ставок с Павловым С.С. и со свидетелем ФИО15, при допросе в качестве обвиняемого и при дополнительном допросе в качестве обвиняемого от 17.06. и 04.08.2017 соответственно Павлов А.С., подтверждая свою причастность к причинению телесных повреждений потерпевшим, показывал, что бил ФИО11 ногой в область ребер и спины, а ФИО1 бил кулаками в область лица (не менее 2 ударов), в область ребер (не менее 8), спины – не менее 2 ударов. Также Павлов А.С. показывал на то, что его брат нанес ФИО11 2 удара в область лица. (т.1 л.д.136-138, 139-140, 145-146, 147-153).

При проведении следственного эксперимента 04.08.2017 Павлов А.С. в присутствии защитника продемонстрировал на манекене механизм нанесения им одного удара правым кулаком в область левого глаза ФИО1, затем механизм нанесения Павловым С.С. двух ударов левым кулаком в область лица ФИО11 справа. Также Павлов А.С. продемонстрировал механизм нанесения им не менее 3 ударов ногами в область ребер по середине и не менее 3 ударов ногами в область спины ФИО11. Также Павлов А.С. продемонстрировал механизм нанесения им кулаками не менее 2 ударов в область лица, не менее 8 в область ребер и не менее 2 в область спины ФИО1. Механизм нанесения ударов зафиксирован с помощью технических средств. (т.1 л.д.154-163).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого от 13.09.2017 Павлов А.С. дополнил ранее данные показания тем, что он нанес лежащей на кровати ФИО11 удары не только по ребрам и спине, но и не менее 6 ударов ногами в область лица и головы: не менее 1 удара в область затылка, после чего ФИО11 перевернулась к нему лицом, свернулась калачиком, пыталась защитить руками лицо, в этот момент он нанес ФИО11 не менее 5-7 ударов ногами в область лица, головы. Допускает, что несколько ударов пришлись в область рук и ног ФИО11, поскольку она пыталась защититься. (т.1 л.д.164-169).

Механизм нанесения им ударов ногами в голову ФИО11 Павлов А.С. продемонстрировал при проведении следственного эксперимента. (т.1 л.д.170-176).

Таким образом, анализируя показания обоих подсудимых, данные как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ими по существу не отрицается и не оспаривается причастность к совершению инкриминируемых деяний. Так, Павлов А.С. подробно описывает как механизм нанесения им ударов потерпевшим ФИО1 и ФИО11, так и области, в которые наносились удары, и то, чем они были нанесены. При этом, ни Павлов А.С., ни Павлов С.С. не отрицают того факта, что последним также наносились удары в голову ФИО11, то есть фактически подтверждается его причастность к причинению закрытой черепно-мозговой травмы, расценивающейся как тяжкий вред здоровью и повлекшей по неосторожности смерть ФИО11. В связи с этим их доводы и доводы защитников о том, что нанесенные Павловым С.С. удары не могли причинить тяжкий вред здоровью ФИО11, суд не может признать состоятельными и заслуживающими внимания, поскольку они полностью опровергаются заключениями судебных медицинских экспертиз.

Так, при судебной медицинской экспертизе трупа ФИО11 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма, которую образовали кровоподтеки в лобной области слева, на веках правого и левого глаза, в правой скуловой области, в левой околоушной области, на верхней и нижней губе слева, в подбородочной области справа и слева. Также в закрытую черепно-мозговую травму вошли переломы нижней челюсти справа, левой ветви нижней челюсти справа в области угла, альвеолярного отростка верхней челюсти слева; а также кровоизлияния: в подбородочной области справа и слева, в мягких тканях правой височной и правой скуловой областей, под твердой мозговой оболочкой верхней и наружной поверхностей правой теменной доли, под мягкой мозговой оболочкой полюсов обеих лобных долей и верхних поверхностей обеих теменных долей. Данная травма образовалась не менее чем от 6 травмирующих воздействий в область головы, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и является причиной смерти ФИО11

Кроме того, при экспертизе трупа ФИО11 обнаружена закрытая тупая травма груди, которую образовали кровоподтек в проекции левой ключицы с переходом на область левого надплечья, перелом 1 ребра по задне-подмышечной линии слева, переломы 7-12 ребер от средней подмышечной до околопозвоночной линии слева с повреждением пристеночной плевры в проекции переломов 9-10 ребер. Также обнаружен перелом левого поперечного отростка 2 поясничного позвонка. Данный перелом, а также закрытая тупая травма груди образовались не менее чем от 3 травмирующих воздействий.

Также на трупе ФИО11 обнаружены кровоподтеки: на передней поверхности области левого локтевого сустава, на передней поверхности средней трети правого бедра, на наружной поверхности нижней трети правого бедра; и ссадины: на наружной поверхности области левого коленного сустава, 2 ссадины на задней поверхности области левого локтевого сустава, 2 ссадины на наружной и задней поверхностях области правого плечевого сустава, 2 ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, ссадина на тыльной поверхности правой кисти, 3 ссадины на передней поверхности области правого коленного сустава и 2 ссадины на передней поверхности области левого коленного сустава.

Все обнаруженные на трупе повреждения образовались прижизненно, незадолго до поступления в стационар, от действия тупого твердого предмета (предметов). (т.2 л.д.78-91).

Заключением дополнительной судебной медицинской экспертизы определена степень тяжести иных, кроме черепно-мозговой травмы, повреждений, обнаруженных на трупе ФИО11 Так закрытая тупая травма груди квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Перелом левого поперечного отростка 2 поясничного позвонка обычно у живых лиц квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Ссадины и кровоподтеки как вред здоровью не расцениваются. (т.2 л.д.94-103).

Заключением комиссионной судебной медицинской экспертизы установлено, что травмирующих воздействий в область головы ФИО11 было 7: в лобную область слева, веки левого и правого глаза, височно-скуловая область справа, околоушная область слева, верхняя и нижняя губа слева, подбородочная область справа и слева, затылочная область. В области груди имелись 2 зоны воздействия травмирующего предмета – область левой ключицы и 1 ребра слева, область 7-12 ребер слева, в область позвоночника – 1 (область 2 поясничного позвонка слева. В область спины, ягодиц, левой и правой рук, левой и правой ног всего обнаружено 13 зон воздействия травмирующего предмета. Уточнен период, в течение которого, все обнаруженные на трупе повреждения образовались между собой – десятки минут – часы, а также время их причинения – от нескольких часов до нескольких первых суток ко времени осмотра ФИО11 в медицинском учреждении.

Явившаяся причиной смерти ФИО11 закрытая черепно-мозговая травма представляет собой единое повреждение, в формировании которого участвовали все повреждения в области головы, где каждое последующее повреждение усиливало и усугубляло действие предыдущих. Комиссией экспертов были проанализированы показания, данные Павловым А.С. при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого от 04.08.2017 и при проведении следственного эксперимента 04.08.2017, и сопоставлены с обнаруженными на трупе ФИО11 повреждениями. Эксперты сделали вывод о том, что часть повреждений, обнаруженных на трупе ФИО11, могла образоваться при обстоятельствах, изложенных Павловым. В частности, по показаниям Павлова А.С. его брат – Павлов С.С. нанес удар кулаком правой руки в область левого глаза потерпевшей, и кулаком левой руки – в область правого глаза, то есть в те области, где обнаружены повреждения, полученные от ударного воздействия. Также в своих показаниях Павлов А.С. указывал на то, что сам нанес лежащей на левом боку ФИО11 удары стопой ноги по задней поверхности грудной клетки слева в область ребер и по средней линии в область позвоночника, то есть им указаны области, где также обнаружены телесные повреждения, полученные от ударных воздействий. При изучении показаний обвиняемого Павлова А.С. от 13.09.2017 и протокола следственного эксперимента с его участием от 13.09.2017 эксперты сделали вывод о возможности образования повреждений, входящих в закрытую черепно-мозговую травму при обстоятельствах, изложенных Павловым А.С. при проведении данных следственных действий. (т.2 л.д.106-130).

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным заключениям, поскольку они даны лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной медицины, имеющими длительный стаж работы по специальности и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данные заключения опровергают доводы подсудимых и защиты о необходимости выделения из закрытой черепно-мозговой травмы, обнаруженной у ФИО11 ударов, нанесенных Павловым С.С., поскольку экспертами установлено наличие в местах нанесения Павловым С.С. ударов телесных повреждений, входящих в ЗЧМТ.

Также данные заключения подтверждают объективность показаний подсудимых и в части других ударов, нанесенных Павловым А.С. ФИО11, поскольку эксперты также нашли телесные повреждения в тех областях, куда по показаниям подсудимых Павлов А.С. наносил удары ФИО11.

Также объективно подтверждают показания подсудимых и выводы комиссионной судебной медицинской экспертизы, из которых следует, что у ФИО1 была обнаружена закрытая тупая травма груди: закрытые переломы ребер справа (в области задних отрезков 3,4 ребер со смещением, в области тел 6,9,10 ребер со смещением, в области заднего отрезка 11 ребра со смещением) с развитием правостороннего гемопневмоторакса (наличие крови и воздуха в правой плевральной полости); закрытые переломы ребер слева (в области тел 5,6 ребер без смещения, в области задних отрезков 7,8 ребер со смещением, в области задних отрезков 9-12 ребер без смещения) с развитием левостороннего гемопневмоторакса (наличие крови и воздуха в левой плевральной полости); ушиб левого легкого, осложнившиеся развитием пневмомедиастенума (наличие воздуха в средостении), подкожной эмфиземы в области шеи, грудной клетки и живота (наличие воздуха в подкожно-жировой клетчатке). Данная травма образовалась не менее чем от шестикратного воздействия тупого твердого предмета и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Также у ФИО1 обнаружены: закрытый перелом верхнесуставного отростка 2 грудного позвонка слева (который мог образоваться как от однократного, так и многократного воздействия тупого твердого предмета), наличие воздуха в просвете позвоночного канала (эпидурально) на уровне шейно-грудного отдела позвоночника, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья;

закрытый перелом поперечного отростка 3 поясничного позвонка слева, который мог образоваться как от однократного, так и многократного воздействия тупого твердого предмета, и причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья;

подкожные гематомы обеих окологлазничных областей (которые могли образоваться не менее чем от двух воздействий тупого твердого предмета), множественные ссадины и кровоподтеки в области головы, туловища и конечностей, которые как вред здоровью не расцениваются.

Все повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились, могли образоваться незадолго (от нескольких минут до нескольких суток) до его поступления в медицинское учреждение, что не исключает возможности их образования как 12.06.2017, так и 13.06.2017.

Комиссия экспертов пришла к выводу о том, что при обстоятельствах, изложенных Павловым А.С. при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого от 04.08.2017 и при проведении следственного эксперимента 04.08.2017, не исключается возможность образования части телесных повреждений, обнаруженных у ФИО1: подкожных гематом в левой и правой окологлазничной области, закрытых переломов ребер справа с развитием правостороннего гемопневмоторакса. (т.2 л.д.133-146).

Кроме признания вины самими подсудимыми и заключений судебных медицинских экспертиз, виновность Павлова А.С. и Павлова С.С. полностью подтверждается совокупность исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1, подтверждая свои показания на следствии, показал, что он проживает в <адрес>. Ранее он поддерживал дружеские отношения с ФИО11, проживавшей в этом же доме, но в <адрес> вместе со своей сестрой. Обе они являлись инвалидами, за ними ухаживал социальный работник. ФИО11 часто приходила к нему домой, оставалась на несколько дней. Ему знаком подсудимый Павлова А.С., который являлся молодым человеком его соседки из <адрес> – ФИО15, также ему знаком Павлова С.С., являющийся родным братом Павлова А.С. Павловы и ФИО15 неоднократно бывали у него – ФИО1 дома, распивали спиртное. Обстоятельства причинения ему и ФИО11 телесных повреждений он не помнит. Помнит, что 12.06.2017 он с ФИО11 находился у себя дома, после обеда к ними пришли ФИО15 и Павловы. Все вместе они употребляли спиртное. Между ними произошел конфликт, причину которого он – ФИО1 не помнит, помнит только, что Павловы что-то кричали, злились на него и ФИО11 Что происходило дальше, он не помнит, в себя он пришел в больнице, в двадцатых числах июня 2017 года, был избит, у него сильно болели голова, грудь и спина. От врачей он узнал, что 15.06.2017 его обнаружили в квартире вместе с ФИО11, оба они были избиты. Они были доставлены в больницу. Впоследствии ему стало известно, что ФИО11 скончалась. После выхода из больницы от соседей ему стало известно, что его и ФИО11 избили Павловы.

При дополнительном допросе в качестве потерпевшего ФИО1 показал, что Павловы не только кричали на него и ФИО11, но и избивали его, при этом механизм нанесения ему ударов он продемонстрировать не может. При этом он не помнит, наносили ли Павловы удары ФИО11, но считает, что это возможно, поскольку кроме Павловых их избить никто не мог. (т.1 л.д.98-100, 104-105).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2, подтверждая свои показания на следствии, показала, что она проживает в <адрес>. Ранее вместе с ней проживала ее сестра Светлана. Последняя поддерживала близкие отношения с ФИО1, проживающим в этом же доме, но в <адрес>. Сестра часто ходила в гости к ФИО1, оставалась там ночевать. С ФИО1 сестра распивала спиртное. 12.06.2017 сестра ушла к ФИО1 и больше домой не вернулась. В конце июня 2017 она – ФИО2 от сотрудников полиции узнала, что сестра была избита, а в последующем скончалась в больнице. Просит суд взыскать моральный вред в сумме 1 500 000 рублей, причиненный ей смертью родной сестры.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14, также как и на предварительном следствии показала, что она является социальным работником и осуществляет социальное обслуживание ФИО2 Ранее последняя проживала вместе со своей сестрой Светланой, за которой она – ФИО17 также осуществляла надзор. Сестры ФИО11 инвалиды 2 группы, но недееспособными признаны не были. Проживали они в <адрес>. Последние 3 года ФИО11 стала общаться с ФИО1, проживающем в этом же доме, но в <адрес>. ФИО1 злоупотребляет спиртным, ведет аморальный образ жизни, о чем она – ФИО17 неоднократно говорила ФИО11, но последняя ее не слушала, продолжала общаться с ФИО1, употреблять с ним спиртное, нередко оставалась у него ночевать. 12.06.2017 ей позвонила ФИО2, сообщила, что сестра ушла к ФИО1 и ее дома нет. 15.06.2017 она – ФИО17 приехала в квартиру ФИО11, Светланы дома не было. После этого она пошла к квартире ФИО1, постучала, но дверь никто не открыл. После этого она пошла домой к матери ФИО1, которая проживает в этом же доме, и у которой был ключ от квартиры сына. Вдвоем они попытались открыть дверь, но не смогли, при этом из-за двери они слышали какое-то шуршание. После этого были вызваны сотрудники МЧС, которые вскрыли дверь в квартиру. В коридоре на полу лежал ФИО1, а в комнате на полу – ФИО11 У обоих были телесные повреждения. После чего были вызваны сотрудники скорой помощи, которые увезли ФИО1 и ФИО11 в больницу. Через некоторое время ей стало известно, что ФИО11 умерла в больнице.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15, подтверждая свои показания на следствии, показала, что она проживает <адрес>. Ее соседом по лестничной площадке является ФИО1, проживающей в <адрес>. К последнему в гости часто приходила ФИО11, проживавшая в их доме, но в другом подъезде. Также она – Никитина знакома с Павлова А.С. по прозвищу «<данные изъяты>» и его братом Павлова С.С., имеющим прозвище «<данные изъяты>». 12.06.2017 она встретилась с Павлова А.С., вместе с которым употребляла спиртное на природе. Вечером она ушла домой, а Павлов А. сказал, что пойдет к ФИО1. 13.06.2017 рано утром ей на сотовый телефон с абонентского номера Павлова С. пришло СМС-сообщение от Павлова А., так как сообщение было подписано его прозвищем. Павлов А. писал, чтобы она зашла к ФИО1. Около 11 часов она зашла в квартиру ФИО1 и увидела у последнего синяк на правом глазу. На ее вопрос о том, что случилось, ФИО1 ничего не ответил, только махнул рукой. В этот момент на кухне находились ФИО1 и братья Павловы, которые попросили ее сходить за спиртным, что она и сделала, после чего ушла к себе домой. 15.06.2017 к квартире ФИО1 пришли социальный работник, который ухаживает за ФИО11, а также мать ФИО1. Затем дверь квартиры ФИО1 взломали сотрудники МЧС и из квартиры вынесли ФИО1 и ФИО11 Она позвонила Павлова А.С. и спросила, за что он избил ФИО1 и ФИО11. Павлова А.С. ей рассказал, что он избил ФИО1 за то, что последний якобы украл у него телефон, но телефон потом нашелся, а ФИО11 избил Павлов С., но за что ей – Никитиной неизвестно. (т.1 л.д.234-236, 237-239).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12, подтверждая свои показания на следствии, суду показал, что 12 июня 2017 около 14 часов она пришла в квартиру своего соседа ФИО1, где находились также ФИО11, Павлов А., Павлов С. и ее дочь – ФИО15 Все находившиеся в квартире употребляли спиртное. На столе лежал мобильный телефон, который, как она решила, принадлежит ее дочери. Поэтому она взяла телефон. Однако Павлов С. стал кричать, что это его телефон, замахнулся на нее, в связи с чем она бросила телефон на стол и ушла из квартиры. 15.06.2017 она увидела, что дверь квартиры ФИО1 пытаются открыть мать последнего и социальный работник, которая приходила к ФИО11. Затем были вызваны сотрудники МЧС, которые вскрыли дверь. Она – ФИО12 видела, что в коридоре лежал ФИО1, он были избит, на теле были синяки. В комнате на полу лежала ФИО11 Больше ей ничего неизвестно.

Показаниями указанных лиц подтвержден факт того, что оба подсудимых в момент совершения преступления находились в квартире ФИО1 вместе с последним и ФИО11. Показаниями ФИО15, кроме того, подтверждена причастность обоих подсудимых к причинению телесных повреждений потерпевшим, поскольку, хотя она и не была очевидцем совершения преступления, однако об этом ей стало известно со слов Павлова А.С., что не отрицается и последним. Поскольку ФИО15 указывает источник своей осведомленности, то ее показания в данной части являются допустимым доказательством.

Как следует из протокола осмотра места происшествия, следователем в присутствии понятых, с участием специалиста и матери ФИО1 с согласия последней был произведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра на поверхностях бутылок на кухне были обнаружены и изъяты 12 следов пальцев рук. В комнате были обнаружены и изъяты окурки, 2 листа формата А4 с печатным текстом и 3 листа с рукописным текстом, вырез материи с подушки на диване со следами вещества бурого цвета, вырез матери с дивана также со следами пятен бурого цвета, коробка из-под сотового телефона; в коридоре на поверхности стены обнаружен и изъят смыв вещества темно-бурого цвета; на балконе – женская кофта с пятнами вещества бурого цвета. (т.1 л.д.64-69). Протоколом данного следственного действия подтверждается достоверность показаний подсудимых, потерпевших и свидетелей о месте совершения преступления.

Как усматривается из протокола выемки, в присутствии понятых ФИО15 добровольно выдала футболку Павлова А.С., в которой находился последний в момент совершения преступления. (т.2 л.д.36-37).

В ходе выемки в присутствии понятых Павлов С.С. добровольно выдал футболку черного цвета, штаны синего цвета, кроссовки синего цвета и кроссовки Павлова А.С. (т.2 л.д.39-40).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования следует, что специалистом были получены от обвиняемого Павлова А.С. образцы крови. (т.2 л.д.43-45).

Заключением дактилоскопической экспертизы установлена пригодность для идентификации личности 7 следов пальцев рук и одного фрагмента следа поверхности ладони. (148-150). При этом согласно справке по результатам проверки по данным дактилоскопического учета следы пальцев рук совпали с отпечатками ФИО1, ФИО15 и Павлова А.С. (т.2 л.д.151).

Как усматривается из заключения судебной биологической экспертизы, в пятнах на женской кофте, изъятой в ходе осмотра места происшествия, в нескольких пятнах на правой и левой кроссовках серого цвета, принадлежащих Павлову А.С., найдена кровь человека, происхождение которой от ФИО11 не исключается. (т.2 л.д.154-165).

При исследовании окурков, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на 3 найдены следы слюны человека, при этом на одном из них найдена слюна, которая могла быть оставлена ФИО1, на других группу установить не удалось. (т.2 л.д. 167-172).

В ходе следствия в присутствии понятых были осмотрены 12 следов рук на ленте-скотч и дактилопленке, 2 выреза ткани, изъятых в ходе осмотра места происшествия, окурки сигарет, марлевый тампон, кофта спортивная типа олимпийки белого цвета, мужская рубашка, бумажные листы с рукопистным и печатным текстом, коробка из-под мобильного телефона, футболка черного цвета, штаны синего цвета, кроссовки темно-синего, а также кроссовки серого цвета. (т.2 л.д.173-177).

В ходе следствия у оператора сотовой связи «Теле2» была получена информация о соединениях в сети Ульяновского филиала в период с 10.06.2017 по 16.06.2017 абонентского номера №. (т.2 л.д.50).

При осмотре в присутствии свидетеля ФИО15 было установлено, что данный абонентский номер находится в ее пользовании и 13.06.2017 в 02 часа 08 минут с абонентского номера №, находящегося в пользовании Павлова С.С., на ее номер пришло СМС-сообщение. (т.2 л.д.179-182).

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину обоих подсудимых установленной и квалифицирует действия Павлова С.С. по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Действия Павлова А.С. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, в отношении двух лиц, повлекшего по неосторожности смерть одного потерпевшего.

Давая такую оценку действиям обоих подсудимых, суд исходит из того, что они, нанося многочисленные удары руками и ногами в область расположения жизненноважных органов – голову и грудь ФИО11 не могли не понимать, что их действия причинят тяжкий вред здоровью потерпевшей, но безразлично относились к последствиям своих действий. Поскольку оба подсудимых действовали совместно и согласовано и тяжкий вред здоровью ФИО11 наступил в результате их совместных действий, то полностью нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц. Также в судебном заседании установлена и причинно-следственная связь между умышленными действиями обоих подсудимых по причинению тяжкого вреда здоровью ФИО11 и наступлением от данных повреждений по неосторожности смерти последней.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Павлов А.С. наряду с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО11 в тот же период времени в том же месте причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, то в его действиях имеется квалифицирующий признак преступления – в отношении двух лиц. При этом суд считает излишней квалификацию действий Павлова А.С. по причинению тяжкого вреда здоровью ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку в соответствии требованиям ч. 1 ст. 17 УК РФ причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам, совершенное одновременно, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по признаку совершения преступления в отношении двух лиц.

Признавая подсудимых виновным, суд исходит из того, что их причастность к совершению данного преступления полностью установлена как их признательными показаниями, так и показаниями потерпевших и свидетелей, заключениями экспертиз и протоколами следственных действий. Все перечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, следовательно, являются допустимыми, изложенные в них сведения согласуются между собой, в связи с чем они признает судом достоверными, и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд, исследовав заключения судебных психиатрических экспертиз, с учетом адекватности поведения в судебном заседании, признает обоих подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным заключениям экспертиз, поскольку они даны лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеющими длительный стаж работы по специальности и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного каждым из подсудимых, данные об их личностях, влияние назначенного наказания на условия их жизни.

Подсудимый Павлов А.С. <данные изъяты>

Подсудимый    Павлов С.С. <данные изъяты>

Как смягчающие наказание обстоятельства у обоих подсудимых суд учитывает: фактическое полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание обоим подсудимым, суд признает рецидив преступлений, совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, обсуждая вопрос о мере наказания, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление как Павлова А.С., так и Павлова С.С., а также предупреждение совершения ими новых преступлений возможно только при назначении им наказания в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

При этом, несмотря на то, что в действиях обоих подсудимых имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом при назначении наказания не применяются правила части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку в действиях обоих подсудимых имеются отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом того, что в действиях подсудимого Павлова С.С. в соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив, суд с учетом требований положений п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание ему наказания в исправительной колонии особого режима.

С учетом того, что в действиях подсудимого Павлова А.С. в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив, суд с учетом требований положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание ему наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что виновными действиями Павлова А.С. причинен вред личным неимущественным правам потерпевшего - здоровью. При этом суд учитывает степень тяжести физических страданий, перенесенных потерпевшим.

Также суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исковые требования потерпевшей ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, поскольку в судебном заседании установлено, что виновными действиями Павлова А.С. и Павлова С.С. ей причинены нравственные страдания, вызванные гибелью родной сестры. При этом суд принимает во внимание степень участия каждого из подсудимых в совершении данного деяния.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.53.1, 73 или 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Павлова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Павлову А.С. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Признать Павлова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Павлову С.С. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Павлову А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Меру пресечения Павлову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Содержать обоих осужденных до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания Павлову А.С. и Павлову С.С. – обоим исчислять с 22.01.2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Павлова А.С. под стражей с 16.06.2017 года по 22.01.2018 года.

Взыскать с Павлова А.С. в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Взыскать с Павлова А.С. в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в сумме 600 000 рублей.

Взыскать с Павлова С.С. в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в сумме 400 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: отрезки ленты-скотч, дактилопленки, вырезы ткани, марлевый тампон, кофту, окурки, уничтожить. Рубашку, 5 бумажных листов, коробку из-под мобильного телефона, передать потерпевшему ФИО1. ДВД-Р диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора; и в тот же срок – со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий:                    Ю.А. Потешкина