Мотивированное решение по делу № 02-0284/2022 от 28.06.2021

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 

дата                                                        адрес 

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/22 по иску Плясса Кирилла Эдуардовича к Управе по адрес о признании незаконным отказа в предоставлении талона на посещение бани, взыскании убытков,   

                                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Управе по адрес о признании незаконным отказа в предоставлении талона на посещение бани, взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что является отцом троих детей и имеет статус многодетного, что подтверждается удостоверением многодетной семьи адрес № 2603202913. В соответствии с Распоряжением Мэра Москвы от дата № 551-РМ истец имеет право на получение талонов на бесплатное еженедельное посещение бань. С целью реализации указанного права дата истец обратился в Управу адрес с требованием о компенсации затраченных средств на посещение бани, а также о предоставлении талонов на бесплатное посещение бани. Истцом от ответчика был получен отказ в компенсации затраченных средств на посещение бани и предоставлении талонов, поскольку Управа не имеет договорных отношений с какими-либо юридическими лицами, а без таких взаимоотношений выдача талонов не возможна. За период с дата по дата истцом были понесены расходы на посещение бани на общую сумму сумма.

На основании изложенного, истец просит суд, с учетом уточненного искового заявления, признать незаконным отказ адрес Коньково адрес в предоставлении талона на бесплатное посещение бани одному члену семьи один раз в неделю, взыскать с ответчика убытки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения.  

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что Управа не имеет договорных отношений с какими-либо юридическими лицами, а без таких взаимоотношений выдача талонов не возможна. Также пояснил, что компенсация выплачивается из бюджетных средств.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.  

Согласно Распоряжению Мэра Москвы от дата № 551-РМ «О предоставлении льгот по оплате услуг бань отдельным категориям граждан», во исполнение постановления Правительства Москвы от дата № 493 "О стабилизации работы бань и банно-прачечных комбинатов в адрес" постановлено                                        предоставить льготы по оплате услуг бань вне зависимости от их форм собственности отдельным категориям граждан согласно приложению.  

Приложением к Распоряжению Мэра Москвы от дата № 551-РМ установлен перечень льготных категорий и размер скидки при еженедельном пользовании услугами бань:

1. Инвалиды ВОВ и участники ВОВ - бесплатно

2. Многодетные семьи - бесплатно

3. Граждане, получившие увечья в связи с аварией на Чернобыльской АЭС – бесплатно

4. Ветераны труда - 50%

5. Инвалиды независимо от группы инвалидности - 50%

6. Семьи опекунов, имеющие на воспитании несовершеннолетних детей - 50 %

При наличии дополнительных финансовых возможностей размер скидки оплаты услуг льготным категориям может быть увеличен, а также расширен Перечень категорий.

Согласно ст. 2 Закона адрес от дата № 60 «О социальной поддержке семей с детьми в адрес» многодетной семьей признается семья, в которой родились и/или воспитываются трое и более детей (в том числе усыновленные, а также пасынки и падчерицы).

Распоряжением Мэра адрес от дата № 9-РМ признано утратившим силу распоряжение Мэра Москвы от дата  551-РМ "О предоставлении льгот по оплате услуг бань отдельным категориям граждан".

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, истец является отцом троих детей и имеет статус многодетного, что подтверждается удостоверением многодетной семьи адрес № 2603202913.

С целью реализации права на бесплатное посещение бань дата истец обратился в Управу адрес с требованием о компенсации затраченных средств на посещение бани, а также о предоставлении талонов на бесплатное посещение бани.

Истцом от ответчика был получен отказ в компенсации затраченных средств на посещение бани и предоставлении талонов, поскольку Управа не имеет договорных отношений с какими-либо юридическими лицами, а без таких взаимоотношений выдача талонов не возможна.

За период с дата по дата истцом были понесены расходы на посещение бани на общую сумму сумма из расчета одно посещение в календарную неделю, что подтверждается представленными в материалы дела чеками.

Учитывая, что в соответствии с Распоряжением Мэра Москвы от дата № 551-РМ истец имел право на получение талонов на бесплатное еженедельное посещение бань, за предоставлением талонов на посещение истец обращался к ответчику в период действия указанного распоряжения, расходы по оплате услуг по посещению бани также были понесены истцом в период действия распоряжения от дата, суд приходит к выводу о незаконности отказа адрес Коньково адрес от дата в предоставлении талонов на посещение бани и в отказе в выплате компенсации за фактически понесенные истцом расходы на посещение бани.  

В связи с вышеизложенным суд также полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика убытков, понесенных истцом в связи с оплатой расходов на посещение бани, в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере сумма.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд

решил:

        Признать незаконным отказ адрес Коньково адрес в предоставлении Пляссу Кириллу Эдуардовичу талона на бесплатное посещение бани один раз в неделю.

Взыскать с адрес Коньково адрес в пользу Плясса Кирилла Эдуардовича убытки в размере сумма, возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).   

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

 

фио                                                                                         Попов

 

 

 

Решение изготовлено в окончательной форме дата 

 

 

 

02-0284/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 27.04.2022
Истцы
Плясс К.Э.
Ответчики
Управа района Коньково г. Москвы
Суд
Черемушкинский районный суд
Судья
Попов Б.Е.
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
27.04.2022
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее