№ 4/17-100/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2020 года г. Пермь
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Кобелева И.В.,
при секретаре судебного заседания Постниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Адрес ФИО4 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении Романовой О. А.,
у с т а н о в и л:
Приговором Адрес районного суда Адрес от Дата Романова О.А. осуждена по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Она же осуждена по приговору Адрес районного суда Адрес от Дата по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговору от Дата) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Она же осуждена по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № Адрес судебного района Адрес от Дата по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от Дата) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Она же осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № Адрес судебного района Адрес от Дата по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от Дата) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начальник ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Адрес обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговоров, в частности просит уточнить срок отбытого наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № Адрес судебного района Адрес от Дата, который зачтен в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Адрес судебного района Адрес от Дата в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно п.15 ч.2 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Согласно ч.ч. 1,2 ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом в том числе по представлению учреждения, исполняющего наказание, - в случаях, указанных в пунктах 2, 4.1, 4.2, 7-8.1, 10, 12, 13, 15, 17-17.2 и статьи 397 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных суду материалов приговором и.о.мирового судьи судебного участка № Адрес судебного района Адрес от Дата на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018 года) время содержания Романовой О.А. под стражей с Дата по день вступления приговора в законную силу года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. Согласно справке о вступлении приговора в законную силу мирового судьи судебного участка № Адрес судебного района Адрес от Дата приговор и.о.мирового судьи судебного участка № Адрес судебного района Адрес от Дата вступил в законную силу Дата.
Приговором мирового судьи судебного участка № Адрес судебного района Адрес от Дата на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № от Дата) время содержания Романовой О.А. под стражей с Дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также зачтено в срок отбывания наказания Романовой О.А. время отбытого ею наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № Красноуфимского судебного района Адрес от Дата.
В связи с изложенным суд считает необходимым разъяснить, что в срок отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Адрес судебного района Адрес от Дата зачтено время отбытого Романовой О.А. наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № Красноуфимского судебного района Адрес от Дата, а именно время содержания ее под стражей с Дата по день вступления приговора в законную силу включительно – Дата из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время отбытия ею наказания с Дата по Дата.
На основании изложенного, руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ, суд
постановил:
Представление врио начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Адрес ФИО5 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговоров суда в отношении Романовой О. А. удовлетворить.
Разъяснить, что в срок отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Красноуфимского судебного района Адрес от Дата зачтено время отбытого Романовой О.А. наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № Красноуфимского судебного района Адрес от Дата, а именно время содержания ее под стражей с Дата по день вступления приговора в законную силу включительно – Дата из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время отбытия ею наказания с Дата по Дата.
Постановление в 10 дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья И.В. Кобелева
Подлинное постановление
Подшито в материал № 4/17-100/2020
Материал находится в
Дзержинском районном суде г.Перми