Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13/5-16/2018 от 03.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Олонец                                                                          17 августа 2018 года                                      

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Етчуевой О.В.,

с участием заявителя Жаруева Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Жаруева Николая Александровича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

установил:

Жаруев Н.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, указывая в заявлении, что хх.хх.хх г. Олонецким районным судом вынесено решение о взыскании с него в пользу ООО «Отличные наличные Кызыл» задолженности по договору займа в размере .... рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере .... рублей. Жаруев Н.А. просит предоставить рассрочку исполнения решения суда на 1 год, определив суму ежемесячного платежа в размере .... рублей.

В судебном заседании Жаруев Н.А. заявление поддержал, пояснив, что в летний период размер его заработной платы увеличился, в связи с тем, что он осуществляет работу по совместительству, однако он вынужден нести расходы на наем жилья в ...., а также обязан к уплате алиментов на содержание ребенка в размере .... части заработной платы. С .... года его заработная уменьшится и составит не более .... рублей.

ООО «Отличные наличные Кызыл» о месте и времени рассмотрения заявления извещено.

Судебный пристав-исполнитель о месте и времени рассмотрения заявления извещен.

Заслушав должника, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании установлено, что решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. с Жаруева Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные Кызыл» взыскана задолженность по договору потребительского займа в размере .... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей, решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

По сведениям Отдела судебных приставов по Олонецкому району исполнительный лист на взыскание с Жаруева Н.А. денежных средств по решению суда не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

В соответствии со ст. 203 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника, учитывая требования действующего законодательства об обязательности судебных постановлений, основания для отсрочки исполнения судебного постановления должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года № 104-О, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Суд считает, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда, то обстоятельство, что должник обязан к уплате алиментов на содержание ребенка, а также несение расходов на наем жилого помещения, не может служить основанием для удовлетворения заявления, поскольку не свидетельствует о наличии тех исключительных обстоятельств, которые бы препятствовали должнику исполнить судебное решение, при этом судом установлено, что у должника имеется постоянный источник дохода в виде заработной платы в размере более 36 000 рублей.

Предоставление рассрочки при указанных обстоятельствах приведет к затягиванию исполнения решения суда и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Жаруева Николая Александровича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                             Софронова И.А.