Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-843/2011 (2-11932/2010;) ~ М-12397/2010 от 10.12.2010

                                                                                      Дело № 2-843/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ. г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балк Л.А. к Вассерману С.И., Красовскому Л.М., Борисовой Н.В. о возмещении вреда окружающей среде,

У С Т А Н О В И Л:

Балк Л.А., в лице представителя, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с указанным выше иском.

Однако дважды:  ДД.ММ.ГГГГ. г. и ДД.ММ.ГГГГ. г. представитель истца, истец в суд не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили.

Представитель ответчиков Вассермана С.И., Красовского Л.М. и Борисовой Н.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третье лицо Администрация ... района, будучи уведомленными о месте и времени слушания дела, представителя в суд не направили.

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 222 абз.8, 223-225 ГПК РФ, суд

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление Балк Л.А. к Вассерману С.И., Красовскому Л.М., Борисовой Н.В. о возмещении вреда окружающей среде, оставить без рассмотрения.

         Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья